Bu gün elan edilən ABŞ -ın Hind-Sakit Okean Komandanlığı nın adını yenidən ABŞ Sakit Okean Komandanlığı na qaytarmaq qərarı kağız üzərində kosmetik görünsə də, ağır geosiyasi simvolizm daşıyır. Komandanlığın özü missiya, coğrafiya və ya tərəfdaşlıqlarda heç bir dəyişiklik olmadığını israr edir. Adın geri qaytarılması, ABŞ -ın Asiya dakı müttəfiqlərinin ticarət sürtünməsi, tarif müharibələri və Vaşinqton dakı dəyişən prioritetlər səbəbindən artıq sarsıldığı bir vaxta təsadüf edir. Bu, həm də Prezident Donald Tramp ın ikinci dövründə Amerika nın Çin lə əlaqələrində görünən dəyişiklikdən sonra baş verir. Hindistan və onun Hind-Sakit Okean tərəfdaşları üçün əməliyyat reallığı qədər optika da vacibdir. Bu addım Hind-Sakit Okean konstruksiyasının hələ də ABŞ strategiyasının əsasını təşkil edib-etməməsi və ya Vaşinqton un yavaş-yavaş daha dar bir Sakit Okean çərçivəsinə çəkilib-çəkilməməsi ilə bağlı suallar doğurur. Bir vaxtlar strateji dönüşü bildirən ad. Komandanlığın 2018-ci ildə Hind-Sakit Okean Komandanlığı adlandırılması qəti bir dönüş kimi qəbul edilmişdi. O zamankı ABŞ Müdafiə Naziri Jim Mattis teatrı geniş sivilizasiya baxımından, “ Hollivud dan Bollivud a, qütb ayılarından pinqvinlərə” qədər uzanan bir şəkildə təsvir etmişdi. Mesaj o idi ki, ABŞ Hind Okeanı və Sakit Okean teatrlarını Çin in yüksəlişinə qarşı çıxmaq və Hindistan ın artan əhəmiyyətini tanımaq üçün rəsmi olaraq vahid strateji qövsə birləşdirir. 2026-cı ildə adın geri qaytarılması bu dil birləşməsini aradan qaldırır. Pentaqon un bəyanatı diqqətli, demək olar ki, bürokratikdir, ABŞ -ın qərb sahillərindən Hindistan ın qərb sərhədinə qədər məsuliyyət sahəsində davamlılığı vurğulayır. Lakin simvolizm açıq-aşkardır. Sakit Okean etiketinin bərpası, Çin in hələ də əsas problem olduğu, lakin ABŞ yanaşmasının əvvəlkindən daha az koalisiya yönümlü olduğu bir vaxtda konseptual daralmanı göstərir. Həmçinin oxuyun | Tramp Hindistan-ABŞ müdafiə əlaqələrini dəstəkləyir; deyir ki, “əgər onlara hücum edilsə, biz onlara kömək edəcəyik” Hind-Sakit Okean koalisiyalarından əməliyyat ikitərəfliliyinə keçid. Dəyişikliyin əsas izahı Tramp ın ikinci dövrünün daha geniş strateji tərzindədir. Erkən Hind-Sakit Okean çərçivəsi koalisiya məntiqinə əsaslanırdı, Quad ı gücləndirir, müttəfiqlərlə qarşılıqlı fəaliyyəti dərinləşdirir və Çin ə qarşı çoxtərəfli çəkindirməni institusionalizə edirdi. Bu mərhələ həm Tramp 1.0 , həm də Bayden administrasiyası dövründə, Quad iqtisadi və texnoloji koordinasiyaya genişləndikdə zirvəyə çatdı. Lakin hazırkı trayektoriya fərqli görünür. Tramp müttəfiqlik quruculuğu üzərində ikitərəfli danışıqlara getdikcə daha çox üstünlük verir, bu dəyişiklik tarif mübahisələrində və tərəfdaşlar arasında ticarət təzyiqində görünür. Avstraliya azad ticarət razılaşmalarına baxmayaraq tariflərlə üzləşib, Hindistan Rusiya ilə enerji və ticarət əlaqələri üzərində sürtünmə ilə qarşılaşıb, Yaponiya isə investisiya və ticarət tələbləri ilə bağlı narahatlıq keçirib. Tayvan Asiya Mübadilə Fondu nun xarici siyasət eksperti Sana Hashmi bu dəyişikliyi kəskin şəkildə ifadə edərək X-də yazdı: Bu ad dəyişikliyi Hindistan la bağlı deyil, daha çox ABŞ -ın Hind-Sakit Okean dakı prioritetlərində daha geniş bir dəyişiklikdir. Tramp 1.0 Quad ı, Hindistan la daha sıx əlaqələri və Çin i tarazlaşdırmaq üçün daha güclü Hind-Sakit Okean çərçivəsini irəli sürdü. Bu, daha çox Tramp ın Çin ə dair dəyişən fikirləri ilə bağlıdır. Xatırlamaq lazımdır ki, Hind-Sakit Okean çərçivəsi Çin in ABŞ -ın IP regionundakı strateji düşüncəsinin mərkəzində olduğu vaxtda ortaya çıxdı. Bunu Hindistan la əlaqələndirmək əvəzinə, bu, Tramp ın Çin siyasəti ilə bağlı narahatlıqlar doğurmalıdır. Hashmi nin qiymətləndirməsi Hind-Sakit Okean konstruksiyasının özünün həmişə Çin mərkəzli olduğunu vurğulayır. “ Hind ” sözünün çıxarılması bu reallığı silmir, lakin Vaşinqton un artıq onun ətrafında eyni koalisiya arxitekturasını saxlamağa hazır olmaya biləcəyini göstərir. Həmçinin oxuyun | AB və Çin ticarət müharibəsinə doğru gedirmi? Quad sualı və Şaşi Tarur un xəbərdarlığı. 2017-ci ildə yenidən canlandırılan və daha sonra müntəzəm liderlər sammitlərinə çevrilən Quad indi yenidən qeyri-müəyyənliklə üzləşir. O, Hindistan , Yaponiya , Avstraliya və ABŞ -ın Çin i tarazlaşdıran ortaq bir strategiya ətrafında davamlı olaraq yaxınlaşacağı fərziyyəsinə əsaslanırdı. Bu fərziyyə indi gərginlik altındadır. Konqres deputatı Şaşi Tarur bu inkişafa reaksiya verərək, “ Quad ın tabutuna daha bir mismar?” sualını verdi. Onun qeydi Hindistan ın strateji dairələrinin bəzi hissələrində artan narahatlığı əks etdirir ki, ABŞ siyasətinin dəyişkənliyi Çin in dənizdəki iddialılığı yüksək qaldığı bir vaxtda Hind-Sakit Okean da çoxtərəfli koordinasiyanı zəiflədə bilər. Quad rəsmi olaraq ləğv edilməsə də ( Tramp ikinci dəfə hakimiyyətə gəldikdən sonra sürüşməyə başlamış olsa da), onun strateji impulsu böyük ölçüdə ABŞ -ın ardıcıllığından asılıdır. Sakit Okean çərçivəsinə qayıtmaq, Vaşinqton un daha dar regional idarəetmə lehinə daha geniş Hind-Sakit Okean ideyasını prioritetdən çıxarması qavrayışlarını gücləndirmək riskini daşıyır. Hegseth in çıxışı: Müttəfiqliklər asılılıq deyil, yük bölgüsü kimi. ABŞ özü bir müddətdir ki, müttəfiqliklərin yenidən müəyyənləşdirilməsini siqnal verir. ABŞ Müharibə Katibi Pete Hegseth bu dəyişikliyi bu yaxınlarda Şanqri La Dialoqu nda ifadə edərək, gələcək tərəfdaşlıqların şərti və əməliyyat xarakterli olacağını açıqladı. İndi görünür ki, Hegseth tezliklə baş verəcək ad dəyişikliyinə işarə edib. O xəbərdarlıq etdi: “Kollektiv müdafiəmiz üçün öz paylarını götürməkdən imtina edən müttəfiqlər işlərimizi necə aparacağımızda açıq bir dəyişikliklə üzləşəcəklər. Prezident Tramp özlərinə kömək edən ölkələrə kömək etməyə inanır və Amerika Birləşmiş Ştatları Müharibə Departamenti də eyni şəkildə düşünür.” Onun ən birbaşa ifadəsi daha da kəskin idi: “ Amerika Birləşmiş Ştatları nın varlı millətlərin müdafiəsini subsidiyalaşdırma dövrü bitdi. Bizə himayədarlar deyil, tərəfdaşlar lazımdır.” Lakin o, Hindistan ın Hind Okeanı regionundakı strateji rolunu vurğuladı: “Və Cənubi Asiya da Hindistan xətti saxlamaq üçün kritik bir dayaqdır. Öz maraqlarına uyğun hərəkət edən güclü bir Hindistan , regionda güc balansını qorumaq kimi ortaq məqsədimizi irəli aparır.” Hegseth tərəfindən səsləndirilən bu doktrina komandanlığın adının dəyişdirilməsi ilə uyğun gəlir. ABŞ Sakit Okean dan çıxmır, lakin gözləntilərini açıq şəkildə dəyişir. Vurğu kollektiv təhlükəsizlik arxitekturasının liderliyindən regional tərəfdaşlarla şərti əlaqəyə keçir. Bu, Hindistan üçün nə deməkdir? General-leytenant DP Pandey (ehtiyatda) X-dəki bir yazısında dəyişikliyin “ Amerika gücünün sərhədlərini” əks etdirdiyini və Hindistan ın öz regional təhlükəsizlik rolunu genişləndirməli olduğunu irəli sürdü. O, Hindistan ın “regionun ümumi təhlükəsizliyinə sərmayə qoymalı” və Andaman və Lakşadvip zəncirləri kimi strateji ada infrastrukturunu gələcək baza strukturlarını dəstəkləyə biləcək özünü təmin edən mərkəzlər kimi inkişaf etdirməli olduğunu söylədi. Onun daha geniş arqumenti Hindistan ın strateji düşüncəsində artan bir cərəyanı əks etdirir: regional təhlükəsizlik qeyri-müəyyən müddətə ABŞ -ın çətir zəmanətlərinə etibar edə bilməz. Eyni zamanda, Hindistan ın öz diplomatiyası uyğunlaşma deyil, hedgingi əks etdirir. Galwan dan sonra uzun sürən gərginliklərdən sonra Yeni Dehli Çin lə əlaqələri ehtiyatla sabitləşdirərək Hind-Sakit Okean regionunda seçmə əməkdaşlığı dərinləşdirib. Vyetnam və Filippin ə BrahMos raketi satışları və İndoneziya ilə potensial müqavilələr kimi müdafiə ixracatı ABŞ geri çəkildikcə Hindistan ın Hind-Sakit Okean da genişlənən strateji izini əks etdirir. ABŞ Sakit Okean Komandanlığı adının geri qaytarılması Hindistan üçün gizli bir xeyir ola bilər, çünki regionda böyük silah satışları və müdafiə tərəfdaşlıqları artıq göstərdiyi kimi, Hindistan indi regionda daha böyük strateji rol oynaya bilər. Çin , G2 kölgəsi və müttəfiqlik qeyri-müəyyənliyi. Bu dəyişiklikdə ən həssas alt cərəyanlardan biri Vaşinqton un Pekin ə qarşı inkişaf edən mövqeyidir. Analitiklər Tramp ın ikinci dövründə daha yumşaq ritorika və daha əməliyyat xarakterli sammitləri, o cümlədən mümkün ABŞ Çin “G2” anlaşmasına istinadları qeyd ediblər. Bu, daha kəskin ABŞ -ın rəhbərlik etdiyi tarazlaşdırma çərçivəsinə öyrəşmiş Cənubi Koreya və Yaponiya kimi regional müttəfiqləri narahat edib. ABŞ -ın proqnozlaşdırıla bilənliyinə güvənən Hind-Sakit Okean tərəfdaşları indi öz hedging strategiyalarını lövbərləməyi düşünürlər. Avstraliya , Yaponiya və Hindistan hamısı fərqli yollarla tənzimlənir. Avstraliya ABŞ ilə təhlükəsizlik əlaqələrini qoruyarkən Çin dən ticarət tərəfdaşı kimi böyük ölçüdə asılı olmağa davam edir. Yaponiya Vaşinqton la möhkəm müttəfiq olaraq qalır, lakin son vaxtlar müdafiəyə daha dərin vurğu etməyə meyl etdiyi kimi, proqnozlaşdırıla bilməyən ABŞ siyasət dövrlərindən həddindən artıq asılılıqdan getdikcə daha ehtiyatlıdır. Hindistan eyni zamanda Cənub-Şərqi Asiya da dəniz əməkdaşlığını dərinləşdirərkən Çin lə funksional əlaqələri qoruyur. Sakit Okean Komandanlığı adının bərpası yerləşdirmələri və ya əməliyyat xəritələrini dəyişdirmir. Lakin bu, strateji kontekstdə incə bir dəyişikliyi göstərir. Hind-Sakit Okean konsepsiyası iki okean boyunca Çin ə qarşı koalisiya rəhbərliyi ilə tarazlaşdırma ideyasına əsaslanırdı. Adın geri qaytarılması, əksinə, coğrafi cəhətdən daha dar və siyasi cəhətdən daha ikitərəfli hiss olunur. Lakin bunun qalıcı bir doktrinal dəyişiklik, yoxsa Tramp dövründə müvəqqəti bir ritorik tənzimləmə olacağı hələ də qeyri-müəyyəndir. Lakin Asiya müttəfiqləri tərəfindən alınan mesaj açıq-aşkar olacaq.