Rusiyanın Ukraynaya qarşı təcavüzkar müharibəsi , Avropa İttifaqının şərq cinahında, ABŞ-ın prezident Donald Trampın dövründə beynəlxalq nizama etinasızlığı və hörmətsizliyi, eləcə də İsrailin Yaxın Şərq münaqişəsində humanitar hüququ pozması iddiaları bir çox Avropalıları şoka salıb. İkinci Dünya Müharibəsindən sonra formalaşan dünya nizamı sona çatmış kimi görünür. Almaniya kansleri Fridrix Merz 2026-cı ilin fevralında Münhen Təhlükəsizlik Konfransında bildirib: “Bu nizam, ən yaxşı günlərində belə qüsurlu olsa da, artıq o formada mövcud deyil.” Lakin Asiyada siyasi müşahidəçilər bəzi Avropalıların təşvişinə tez-tez təəccüblənirlər. Sinqapurda keçirilən illik Asiya təhlükəsizlik konfransı Shangri-La Dialoqu zamanı keçmiş Sinqapur diplomatı Bilahari Kausikan DW-yə deyib: “Avropa cəngəlliyin həmişəlik əhliləşdirildiyini düşünürdü. Və sonra şok yaşadı.” O əlavə edib: “Rəqabət və münaqişə beynəlxalq münasibətlərin əsas xüsusiyyətləridir. Bu davamlı, sərt həqiqətlər qısa bir müddət – bəlkə də Berlin Divarının yıxılmasından qlobal maliyyə böhranının başlamasına qədər təxminən 20 il ərzində – gizlədildi. Bu, dünya tarixində qeyri-adi bir mərhələ idi.” Almaniyanın Fridrix-Ebert-Fondunda Asiya-Sakit Okean regionunun rəhbəri Mark Saksner DW-yə bildirib ki, Avropa və Asiya dünya görüşləri fərqli tarixi təcrübələrlə formalaşıb. Birləşmiş Ştatların qoruyucu çətiri altında Avropa liberal dünya nizamı xəyal edə bilirdi. Asiya üçün bu, ağlasığmaz idi. Saksner liberal dünya nizamını qorumaq səylərinin uğursuz olduğunu düşünür və inanır ki, “ ABŞ-ın 2010-cu illərə qədər oynadığı rola qayıtması struktur səbəblərdən qeyri-mümkündür.” Siyasi analitik bildirib ki, ABŞ-ın Avropa, Yaxın Şərq və Asiya-Sakit Okean regionlarındakı münaqişə zonaları ilə strateji olaraq özünü həddən artıq yükləməsi səbəbindən unipolar dövr qəti şəkildə başa çatıb. Almaniya Xarici Əlaqələr Şurasının (DGAP) direktoru Tomas Klayne-Brokhoff DW-yə bildirib ki, Trampın rəhbərliyi altında ABŞ indi “böyük dövlətlərin hegemon dünyasını, Rusiya və Çinlə birlikdə bir növ qlobal direktoratı” qurmağa çalışır ki, bu da böyük dövlətlərin nəzarətində olan təsir dairələrinə bərabərdir. Nəticədə, beynəlxalq hüquq və Birləşmiş Millətlər Təşkilatı kimi çoxtərəfli qurumlar Birləşmiş Ştatlar, Çin və Rusiya tərəfindən (hər biri öz səbəbləri və niyyətləri ilə) zəiflədilir. Eyni adlı kitab nəşr etmiş Saksnerə görə, nəticə “canavar dünyası”dır, yəni “güclünün qanununun qanunun gücü üzərində qələbə çaldığı” bir dünya. Orta güclər geri çəkilir Təbii ki, əksər digər ölkələrin belə bir dünyada maraqları yoxdur. Bəs hansı əks tendensiyalar yaranır? Klayne-Brokhoff hər biri ölkənin coğrafi mövqeyindən və strateji mühitindən asılı olan üç xüsusi reaksiyanı müəyyən edir. Yüksələn güc olan Çinə yaxın yerləşən və Asiya-Sakit Okean regionunda az sayda həmfikir tərəfdaşı olan Yaponiya , ABŞ ilə əməkdaşlığını dərinləşdirməyə çalışmaqdan başqa çarəsi yoxdur. Coğrafi vahid təşkil edən və siyasi cəhətdən bir-biri ilə bağlı olan Avropa , Klayne-Brokhoffun sözlərinə görə, “iqtisadi və hərbi cəhətdən özünü gücləndirməyə” diqqət yetirir. Bunu edərkən, keçid mərhələsində ABŞ-ı mümkün qədər uzun müddət öz tərəfində saxlamağa çalışır ki, nəticədə öz ayaqları üzərində dayana bilsin. Üçüncü model – orta güclərin bir növ əks-ittifaqı – Kanadanın baş naziri Mark Karney tərəfindən 2026-cı ildə Davosda Dünya İqtisadi Forumunda yüksək qiymətləndirilən çıxışında ifadə edilmişdir. “Köhnə nizam geri dönməyəcək. Biz ona yas tutmamalıyıq. Nostalgiya bir strategiya deyil. Lakin bu qırılmadan biz daha yaxşı, daha güclü və daha ədalətli bir şey qura bilərik. Bu, orta güclərin vəzifəsidir,” o dedi. Almaniya kansleri Merz də Davosda köhnə dünya nizamının “dağıldığını” bildirən oxşar bir bəyanat vermişdi. Analitik Saksner qeyd edib ki, qeyri-Qərb ölkələrinin qlobal nizamın gələcəyini müəyyən etməkdə indi necə rol oynadığına diqqət yetirmək vacibdir. “Bu tarixi dönüş nöqtəsini bu qədər xüsusi edən odur ki, əsrlər boyu ilk dəfə olaraq qeyri-Qərb gücləri növbəti dünya nizamının formalaşmasında həlledici rol oynayırlar.” Keçmişdən fərqli olaraq, “nizam artıq Qərbləşmə demək olmayacaq,” o əlavə edib. Tənzimləyici çərçivələr həm Çinin nizam konsepsiyasını – burada qaydalar fərdə deyil, kollektivə xidmət edir – həm də möminlər icmasına əsaslanan Müsəlman dünyasının inanclarını nəzərə almalıdır. Lakin bu nizam konsepsiyaları daxilində də münaqişələr var, məsələn, Şiə və Sünni İslam arasında. Yeni qlobal nizam necə görünə bilər? Bu dünyada inkişaf etmək üçün Saksner Kanada lideri Karneyin orta güclər üçün “vəzifələrinə” əlavə edən bir neçə aspekti vurğulayır. Buraya “ittifaqlar” şəklində deyil, hər hansı blokların yaranmasının qarşısını almaq üçün “orta güc tərəfdaşlıqları” şəklində əməkdaşlıq daxildir. “Məhdud imkanlar nəzərə alınmaqla, qlobal çağırışları həll etmək üçün yalnız həmfikir demokratiyaların koalisiyalarına güvənə bilmərik. Orta səviyyəli tərəfdaşlıqlar daxili siyasi sistemlərindən asılı olmayaraq bütün həll yönümlü dövlətləri bir araya gətirməlidir,” Saksner deyib. Bu praqmatik yanaşma dəyərlərə əsaslanan siyasətdən və həmfikir tərəfdaşların axtarışından kənara çıxır. Ümumi maraqlara əsaslanan tərəfdaşlar ümumi dəyərlərə əsaslananları əvəz edir. Həmfikir tərəfdaşların bir-biri ilə yanaşı və ya bir-birinə qarşı işləməsi əvəzinə, maraqların üst-üstə düşdüyü sahələrdə əməkdaşlıq edilir, bu da maraqlar fərqləndikdə dayandırıla bilər. Əlbəttə ki, bu, həmişə insan hüquqları kimi müəyyən danışıqsız prinsiplərə riayət etməklə həyata keçirilir. Yeni qlobal nizamın bu vizyonuna nail olmaq üçün Saksner Soyuq Müharibə dövrünün “ Helsinki Bəyannaməsinin ” yeni bir versiyasını təsəvvür edir ki, bu da əsasən Avropada təhlükəsizlik məsələlərini əhatə edirdi və “müdaxiləsiz universalizm” kimi ümumiləşdirilə bilər. 1970-ci illərin əvvəllərində, Soyuq Müharibə dövründə, ABŞ və Sovet İttifaqı – Avropa NATO üzv dövlətləri və Varşava Müqaviləsi ölkələrinin iştirakı ilə – Avropada Təhlükəsizlik və Əməkdaşlıq Konfransında (ATƏK) beynəlxalq müqavilə statusuna malik olmayan könüllü bir öhdəliyə razılaşdılar. Saksnerə görə, bu yanaşma bu gün də aktualdır. DGAP direktoru Klayne-Brokhoff belə bir razılaşmanın sabitliyinə şübhə ilə yanaşır, xüsusilə də keçmişdən fərqli olaraq, hazırda zəifləmiş qlobal nizam qüvvələri olduğu üçün. O deyib: “Hər bir sistemə icra orqanları və minimum səviyyədə qaydalar və bu qaydalara riayət etmək lazımdır.” İqlim siyasəti kimi sahələrdə əməkdaşlıq edən, lakin təhlükəsizlik siyasətində bir-birinə qarşı işləyən maraqlı tərəflərin qeyri-sabit anlayışı nəticədə dəyişkən qalır, o əlavə edib. Karneyin dünya görüşü haqqında Klayne-Brokhoff iddia edir ki, orta güclər çox fərqlidir və maraqları çox müxtəlifdir. “Mən əks qüvvələri görürəm, lakin onların arasındakı əlaqəni görmürəm,” o deyib. Ümumi həllər üçün pis vaxtlar Nəticədə, mövcud inkişaflar qlobal ictimai malların qorunmasını çətinləşdirir. İqlim dəyişikliyinin azaldılması, pandemiyalar kimi qlobal sağlamlıq risklərinin idarə edilməsi və sülhün təmin edilməsi getdikcə çətinləşir. Klayne-Brokhoff “sonsuz sərbəst gəzinti” dövrünün başlanmasından qorxur. Qlobal çağırışları həll etmək üçün birlikdə işləmək əvəzinə, fərdi aktorlar getdikcə öz xeyirlərini axtaracaqlar. Məhz bunun qarşısını almaq üçün Saksner praqmatik əməkdaşlığa hazır olan maraqlı tərəflər arasında əməkdaşlıqdan başqa alternativ görmür. Onun fikrincə, təsvir etdiyi “transformasiyaçı realizm” liberal nizamın sona çatmasından sonra müxtəlif nizam vizyonlarını inteqrasiya etmək üçün ən yaxşı fürsəti təklif edir ki, blokların yaranmasına qayıtmadan xüsusi qlobal çağırışları həll etsin.