Massaçusets Texnologiya İnstitutunun yeni araşdırması, çatbotlara həddindən artıq etibar etməyin tənqidi düşünmə bacarıqlarını azalda və dezinformasiyanı özümüz müəyyən etmək qabiliyyətimizi potensial olaraq zəiflədə biləcəyini göstərən ən son tədqiqatdır. Süni intellekt alətləri daha mürəkkəb və əlçatan olduqca, manipulyasiya edilmiş şəkillər və yanıltıcı başlıqlar daha çox yayılır. Süni intellekt həllin bir hissəsi ola bilər və istifadəçilərə saxta məzmunu müəyyən etməkdə faydalı olduğunu sübut etmişdir – lakin yeni araşdırma bu şəkildə istifadənin bir qiyməti olduğunu göstərir. İnternetdə nəyin real olduğunu anlamaq üçün süni intellektə həddindən artıq güvənmək bu qərarları verməkdə çətinliklərə səbəb ola bilər. Aprel ayında dərc olunan dörd həftəlik araşdırma zamanı tədqiqatçılar 67 iştirakçını izləyərək onlara xəbərlə bağlı başlıqlar və şəkillərin real olub-olmadığını soruşdular. Onlar aşkar etdilər ki, Claude və ChatGPT kimi süni intellekt köməkçiləri saxta xəbərləri aşkar etmək üçün faydalı ola bilər – lakin iştirakçılar onlara həddindən artıq güvəndikdə, dezinformasiyanı aşkar etməkdə daha pis nəticələr göstərdilər. Tədqiqatçılar həmçinin aşkar etdilər ki, hansı xəbər başlıqlarının və şəkillərinin real olduğuna qərar verərkən, süni intellekt düşünmə qabiliyyətini inkişaf etdirməkdənsə, tez-tez dəqiq cavabı prioritetləşdirirdi. Araşdırmaya görə, bu asılılıq uzunmüddətli perspektivdə mühakimə qabiliyyətini pisləşdirə bilər. MIT-də doktorant və araşdırmanın həmmüəllifi Anku Rani deyir: “Süni intellektlə qarşılıqlı əlaqədə olduğumuz zaman müəyyən tapşırıqlarda daha yaxşı olduğumuzu hiss edirik və bunun əksini göstərən kifayət qədər araşdırma var.” Bir aylıq araşdırmada iştirakçılardan GPT-4o ilə işləyən və Google axtarışı ilə inteqrasiya olunmuş süni intellekt köməkçisinin köməyi ilə və ya köməyi olmadan saxta xəbərlər və şəkillər haqqında suallara cavab vermələri istənildi. Çatbot axtarılacaq ipucları verə bilərdi; bir nümunə süni intellekt çatbotunun istifadəçiyə bir şəklin saxta olduğunu göstərən polis nişanına daha yaxından baxmağı məsləhət gördüyünü göstərdi. Araşdırma müəllifləri süni intellektin iştirakçılara dəqiq qərar verməkdə nə dərəcədə kömək etdiyini, eləcə də onların müstəqil mühakimə qabiliyyətinin zamanla necə dəyişdiyini qiymətləndirdilər. Onlar bir mübadilə aşkar etdilər: süni intellekt iştirakçılara nəyin real olduğunu daha yaxşı ayırd etməyə kömək etdi – və doğru qərar vermə ehtimalını 21% artırdı. Lakin onların süni intellektin köməyi olmadan yeni şəkilləri nəzərdən keçirərkən köməksiz performansı təcrübənin dördüncü həftəsində 15.3% pisləşdi. Araşdırmada qeyd olunur: “Bu nəticələr göstərir ki, süni intellekt dərhal kömək etsə də, uzunmüddətli dezinformasiya aşkar etmə qabiliyyətlərini pisləşdirə bilər.” Süni intellektə və hətta digər texnologiya formalarına həddindən artıq güvənməyin təsirləri ilə bağlı narahatlıqlar yeni deyil. Kalkulyatorlar və GPS cihazları zehni riyaziyyat etmək və köməksiz ətrafda hərəkət etmək qabiliyyətini zəiflətmişdir. 2025-ci il Lancet araşdırması aşkar etdi ki, xərçəngi aşkar etmək üçün süni intellekt təsnifat alətlərindən istifadə edən həkimlər sonda bunu özləri etməkdə daha pis nəticələr göstərdilər. Possibility İnstitutunun , metascience tədqiqat qrupunun bir neyroalimi bu yaxınlarda xəbərdarlıq etdi ki, düşüncənin çox hissəsini süni intellektə yönəltmək beynin demensiyaya qarşı müdafiəsini zəiflədə bilər. Son MIT araşdırmasının təhlili qeyd edir ki, süni intellekt sisteminin yanaşması – və onun daha çox normativ və ya araşdırıcı olması – istifadəçinin yaxşı mühakimə qabiliyyətini qorumaq qabiliyyətinə təsir edə bilər. Araşdırmada qeyd olunur ki, istifadəçilər tez-tez çatbotdan sürət və dəqiqlik gözləsələr də, tənqidi düşünməni inkişaf etdirə bilən daha incə, yönləndirilmiş suallardır. Araşdırma əlavə edir ki, onlara nə edəcəyini deyən süni intellekt sistemlərindən istifadə edən iştirakçılar tez-tez “sistem bilikli səsləndiyi üçün onunla razılaşdıqlarını” deyirlər. İştirakçıların təxminən dörddə biri, performansları pisləşsə belə, aşkar etmə bacarıqlarının yaxşılaşdığını düşündüklərini bildirdilər. MIT araşdırmasının bəzi əsas məhdudiyyətləri var. Müəlliflər etiraf edirlər ki, onlar əsasən ABŞ və Böyük Britaniyadan olan iştirakçılarla işləyiblər və daha müxtəlif bir nümunə bu bacarıq pisləşməsinin mədəni kontekstlər və təhsil sistemləri arasında baş verib-vermədiyini göstərə bilər. İnsanları dörd həftədən çox izləyən daha uzunmüddətli araşdırmalar da süni intellektə həddindən artıq güvənməyin təsirlərinin zaman keçdikcə eyni sürətlə davam edib-etmədiyinə aydınlıq gətirə bilər. Tədqiqatçılar deyirlər ki, onların nəticələri təhsil işçiləri üçün xüsusilə vacibdir, çünki onlar öyrənmə alətləri üçün süni intellektə getdikcə daha çox güvənirlər. Araşdırmanın müşahidələri, xəbərlərdən və viral şəkillərdən tutmuş tibbi iddialara və siyasi şayiələrə qədər şübhəli onlayn məlumatların bolluğunu nəzərə alaraq, daha geniş ictimaiyyət üçün də əhəmiyyətlidir. Araşdırmada qeyd olunur: “Süni intellekt getdikcə daha mürəkkəb olduqca, bu alətlərin koqnitiv asılılıqdan daha çox tənqidi düşünmə bacarıqlarını inkişaf etdirməsini təmin etmək, ictimaiyyətin dezinformasiyaya qarşı müqavimətini qorumaq üçün vacibdir.”