ƏSAS FİKİRLƏR: Sosial Təminat maliyyə çatışmazlığı ilə üz-üzədir və Konqres hərəkətə keçməsə, 2032-ci ilə qədər müavinətlərin azaldılması gözlənilir. Həll yollarına Sosial Təminat əmək haqqı vergisinə cəlb olunan əmək haqqı həddinin artırılması daxildir. Digər imkanlara pensiya yaşının artırılması, müavinətlər üçün gəlir testinin tətbiqi və ya vergi artımlarının daha təvazökar müavinət kəsimləri ilə birləşdirilməsi daxildir. Sosial Təminat on il ərzində pul çatışmazlığı ilə üzləşəcək və ekspertlər deyirlər ki, demək olar ki, hər bir real həll siyasi cəhətdən ağrılı olacaq. Daha çox Amerikalı təqaüdə çıxdıqca, bugünkü işçilərdən alınan əmək haqqı vergiləri ödənilən müavinətləri artıq ödəmir. Konqres Büdcə Ofisinin ən son hesablamalarına görə, bu çatışmazlığı ödəyən Qocalıq və Sağ Qalanların Sığortası etimad fondu 2032-ci ildə tükənəcək. Etimad fondu tükəndikdən sonra, Konqres müdaxilə etməsə, proqram gələn əmək haqqı vergilərinə uyğun olaraq müavinətləri avtomatik olaraq azaldacaq. Cari proqnozlara görə, 2032-ci ildə 7% müavinət kəsimi baş verəcək və sonrakı illərdə müavinətlər illik olaraq 28%-ə qədər azalacaq. Hətta indi, müavinətlər tam gücdə olsa da, bir çox benefisiar əsas xərcləri azaltmaq məcburiyyətində qalır. Investopedia üç Sosial Təminat eksperti ilə danışdı: Sosial Təminat və Medicare-i Qorumaq üzrə Milli Komitənin baş qanunvericilik nümayəndəsi Maria Freese ; Boston Kollecinin Pensiya Tədqiqatları Mərkəzinin baş məsləhətçisi Alicia Munnell ; və Cato İnstitutunun büdcə və hüquq siyasəti direktoru Romina Boccia . Bu ekspertlər Sosial Təminatın maliyyə boşluğunu aradan qaldırmaq üçün ən yaxşı yolları müzakirə etdilər. Niyə Bu Vacibdir: Sosial Təminat benefisiarları avtomatik müavinət kəsimindən cəmi səkkiz il uzaqdadırlar. Ekspertlər deyirlər ki, qanunvericilər yoxsulluğun qarşısını almaq üçün ən effektiv hökumət proqramı kimi geniş şəkildə qəbul edilən proqramın ödəmə qabiliyyətini təmin etmək üçün indi hərəkətə keçməlidirlər. Boşluğu Düzəltmək Niyə Bu Qədər Çətindir? Konqresin bir neçə variantı var: Sosial Təminatın vəsait borc almasına icazə vermək, müavinətləri azaltmaq və ya əmək haqqı vergilərini artırmaq. Hamısı yeni qanunvericilik tələb edir ki, bu da çətin ola bilər, çünki vergilərin artırılması populyar deyil və müavinət kəsimləri siyasi spektrdə bir çoxları tərəfindən rədd edilir. “Hətta ən yaxşı vaxtlarda belə, bunu etmək çətindir, çünki Konqres vergiləri artırmağı və müavinətləri azaltmağı sevmir. Və biz... ən yaxşı vaxtlarda deyilik,” Munnell dedi. Problem idarəolunandır və kəsimlər başlamazdan əvvəl həll edilə bilər, Munnell dedi. Lakin Konqres diqqətini maliyyə boşluğuna yönəltməli və həll yollarını tezliklə tətbiq etməlidir, o dedi. Seçim #1: Gəlirlərin Artırılması Sosial Təminat proqramı əsasən işçilərin əmək haqqı çeklərindən avtomatik olaraq tutulan əmək haqqı vergiləri ilə maliyyələşdirilir. İşçilər əmək haqqılarının 6.2%-ni Sosial Təminata ödəyir və işəgötürənlər də eyni 6.2% payla bunu qarşılayır. Lakin 2026-cı ildə 184,500 ABŞ dollarından yuxarı qazandığınız əmək haqqı vergiyə cəlb olunmur. Munnell vergi tutulan maksimumu 300,000 ABŞ dollarına qədər artırmağı, həmçinin həm işçilər, həm də işəgötürənlər üçün əmək haqqı vergi dərəcəsini 1 faiz bəndi artırmağı təklif edir. Freese dedi ki, o, vergi tutulan maksimumu tamamilə ləğv edərək, investisiyalardan əldə olunan gəlirlər də daxil olmaqla, bütün gəlirləri əmək haqqı vergilərinə cəlb etməklə bir addım da irəli gedərdi. Əmək haqqı vergilərinin artırılması işləyən Amerikalılara ən çox zərər verəcək, Boccia dedi, xüsusilə inflyasiya ev təsərrüfatlarının büdcələrini sıxdığı və gənc işçilərin evlərini almaqda çətinlik çəkdiyi bir vaxtda. Digər dəyişikliklərdən daha çox ehtimal olunsa da, Boccia dedi ki, hər hansı bir “vergi artımı qəfil, şiddətli və iqtisadi cəhətdən zərərli, həmçinin siyasi cəhətdən çox populyar olmayacaq.” Seçim #2: Müavinətlərin Azaldılması Başqa bir tərəfdən, proqramın ödəmə qabiliyyətini qorumaq üçün Sosial Təminat müavinətləri azaldıla bilər. Bir yanaşma, yüksək gəlirli şəxslər üçün müavinətləri azaltmaq olardı ki, bu da proqrama pul qazandırarkən aşağı gəlirli təqaüdçülər üçün müavinətləri yerində saxlayardı, Boccia dedi. Müavinətləri azaltmağın başqa bir yolu, keçmiş qazancların necə hesablandığına dair 1977-ci ildəki dəyişikliyi geri qaytararaq, əmək haqqı indeksləşdirməsini qiymət indeksləşdirməsi ilə əvəz etməkdir. Müavinətlər işçinin ən yüksək qazanc əldə etdiyi 35 ilinə əsaslanır, keçmiş qazanclar iqtisadiyyatdakı əmək haqqı artımını əks etdirmək üçün yuxarıya doğru tənzimlənir. Boccia iddia edir ki, tənzimləmə bunun əvəzinə inflyasiyanı izləməlidir ki, bu da zamanla daha kiçik müavinətlər yaradacaq. O deyir ki, mövcud yanaşma işçilərə sanki onların əmək haqqıları daha geniş iqtisadiyyatla birlikdə artmış kimi kredit verir, əslində nə qazanmalarından asılı olmayaraq. “ 1980-ci illərdə əmək haqqı qazanan biri, 2020-ci illərdə müraciət etdikdə, sanki o əmək haqqı bütün ABŞ iqtisadiyyatında əmək haqqıları ilə eyni sürətlə artmış kimi kredit alacaq,” Boccia dedi. “Beləliklə, bu, bu şəxslər üçün ödəmədikləri və faktiki qazanclarına əsaslanmayan böyük bir bonus yaradır.” Konqres həmçinin benefisiarların tam müavinətlərinə (indi 66 ilə 67 yaş arasında) çıxa biləcəyi tam pensiya yaşını ( FRA ) artıra bilər. Bəziləri iddia edir ki, FRA-nı artırmaq Amerikalıları daha uzun müddət işləməyə təşviq edəcək. “ Amerikalılar daha uzun yaşayırlar, lakin mütləq daha uzun işləmirlər,” Boccia dedi. “İnsanlar Sosial Təminatdan [daha çox il] faydalanırlar və bu kombinasiya... mövcud müavinət dizaynını qeyri-sabit edib.” Lakin Freese iddia edir ki, FRA-nı artırmaq əsasən aşağı gəlirli gələcək alıcılara zərər verəcək, çünki onların səhiyyə xidmətlərinə çıxışı daha azdır və əmək tutumlu işlərdə işləmə ehtimalları daha yüksəkdir. Aşağı gəlirli şəxslər də daha gənc yaşlarda ölməyə meyllidirlər. “Nəticədə, ən qısa ömür gözləntisi olan insanları müavinət kəsiminə məcbur edən bir vəziyyət yaranır, çünki onlar daha uzun müddət işləyə bilməyəcəklər,” Freese dedi. “Onlar bədənləri nə vaxt imkan versə, o yaşda təqaüdə çıxmaq məcburiyyətində qalacaqlar.” Freese , əksinə, təqaüdçüləri daha yaxşı dəstəkləmək üçün müavinətlərin artırılmasını təklif edir, çünki əksər alıcılar Sosial Təminat müavinətlərinin kifayət etmədiyini deyirlər. O dedi ki, proqramın əsas müavinət düsturu illik yaşayış xərclərinin tənzimlənməsinə baxmayaraq, onilliklərdir genişləndirilməyib. “ 1970-ci illərdən bəri proqramda müavinət artımı olmayıb,” Freese dedi. “Beləliklə, bu müavinətlərin bir çoxu... arxa plana keçib... və yaxşılaşdırılmalıdır.” Seçim #3: Kombinasiya Yanaşması Ekspertlər ən yaxşı həll yolu barədə razılığa gəlməsələr də, nəsə edilməli olduğu barədə konsensus var. “Ödəmə qabiliyyətsizliyi tarixinə nə qədər yaxınlaşsaq, həll yolları tapmaq bir o qədər çətinləşir, çünki onlar bir o qədər tez tətbiq edilməli olacaqlar,” Freese dedi. Ən məqbul variant, ehtimal ki, vergi artımları və müavinət kəsimlərinin qarışığını əhatə edəcək, Munnell dedi. “ 150 variantdan ibarət bütöv bir kitabça var,” Munnell dedi. “Beləliklə, həm gəlir artımları, həm də müavinət kəsimlərinin kombinasiyasını əks etdirən bir paket hazırlamaq çox asan olardı.” Orijinal məqaləni Investopedia-da oxuyun.