Avropa İttifaqının mərkəzində gedən hüquqi mübarizə, Brüsseldə prosessual döyüşlər davam edərkən, blokun qeyri-qanuni İsrail yaşayış məntəqələri ilə ticarəti məhdudlaşdırması və ya qadağan etməsi ilə bağlı müzakirələri formalaşdırır. Brüssel jarqonunun dərinliklərində Avropanın münaqişəyə cavabının nəticəsini müəyyən edəcək arqumentlərin konturları gizlənir. Mərkəzi sual aldadıcı dərəcədə sadədir: yaşayış məntəqələrinə tətbiq edilən hər hansı ticarət məhdudiyyətləri sanksiya, yoxsa ticarət tədbiri kimi qəbul edilməlidir? Cavab yekdilliyin tələb olunub-olunmadığını və ya ixtisaslı səs çoxluğunun işləyəcəyini – və buna görə də həqiqətən qəbul edilə bilib-bilməyəcəyini müəyyən edir. Bu həftə AB dövlətlərinə təqdim edilən variantlar sənədində, Almaniyanın dəstəklədiyi Avropa Komissiyası , yaşayış məntəqələri ilə ticarətin məhdudlaşdırılmasının sanksiya kimi nəzərdən keçirilməsini təklif etdi. Bu, mövcud tədbirlərə düzəlişlərdən tam qadağaya qədər geniş bir variantlar paketinin bir hissəsi idi. Sanksiya təsnifatı bütün 27 üzv dövlətin yekdil razılığını tələb edir və faktiki olaraq hər hansı bir ölkəyə veto hüququ verir. Almaniyanın müxalifəti nəzərə alınarsa, qəbul edilməsi çox çətinləşir. Lakin Fransa , Niderland , İsveç və İspaniya kimi digər böyük dövlətlər bununla razılaşmırlar. Onlar iddia edirlər ki, yaşayış məntəqələrinə tətbiq edilən ticarət məhdudiyyətləri, AB-nin keçən il Rusiya qaz idxalını mərhələli şəkildə dayandırmaq üçün səs verdiyi kimi, ticarət tədbiri kimi qəbul edilməlidir – bu qərar AB əhalisinin 65 faizini təmsil edən üzv dövlətlərin yalnız 55 faizinin ixtisaslı səs çoxluğunu tələb edirdi. Öhdəlik Avropa Şurası – üzv dövlətləri təmsil edən orqan – ticarət tədbiri arqumentini dəstəkləyir. Human Rights Watch da həmçinin. Təşkilatın AB müdafiəçiliyi üzrə direktor müavini Klaudio Frankavilla dedi: “Qadağa bir öhdəlikdir. Bundan azı beynəlxalq hüquqa əməl etməmək və İsrailin işğalını və aparteidini maliyyələşdirməyə davam etmək deməkdir.” Mövzu Brüsseldə siyasi cəhətdən partlayıcıdır. Variantlar sənədinin mövcudluğu üzv dövlətləri beynəlxalq hüquqa görə universal olaraq qeyri-qanuni hesab edilən ərazilərlə onilliklər boyu ticarəti əsaslandırmaq kimi narahat bir vəziyyətə salıb. Bir yüksək səviyyəli AB rəsmisi jurnalistlər tərəfindən sənəd haqqında soruşulduqda: “Hansı sənəd?” dedi. Onu eşitmədiyini iddia etmək, Brüsseldə yaratdığı söhbətlərə zidd idi. Sənəd AB dövlətlərinə paylandıqdan dərhal sonra cümə axşamı mətbuata sızdırıldı və rəsmilər arasında görünən narazılığa səbəb oldu. The National -ın məlumatına görə, cümə axşamı axşam səfirlər daha çox sızmanın qarşısını almaq üçün cihazsız məhdud bir otaqda görüşürdülər. Nazirlər bazar ertəsi müzakirələri davam etdirəcəklər. Lakin hüquqi mübarizənin payıza qədər davam edəcəyi gözlənilir. Ukrayna ilə müqayisə Variantlar sənədi həmçinin açıq-aşkar ikili standartı ortaya qoyub. Almaniya uzun müddət xarici siyasət qərarları üçün yekdillik tələbini ləğv etməyə çalışırdı – Macarıstan dəfələrlə veto hüququndan istifadə edərək Rusiyaya qarşı tədbirləri və Ukraynaya dəstəyi blokladıqdan sonra. Lakin Almaniya indi mövzu İsrail olduqda yekdilliyi müdafiə edir. Bu həftə İsrailə səfəri zamanı xarici işlər naziri İohann Vadephul İordan çayının qərb sahili ndəki vəziyyətdən narahatlığını ifadə etdi və İsraili Fələstin Muxtariyyətini zəiflətməyi dayandırmağa çağırdı. Lakin İsrailin yaşayış məntəqələrinə qarşı cəzalandırıcı tədbirlər kimi görəcəyi addımlar Almaniya üçün qırmızı xəttdir, çünki o, Holokost a görə məsuliyyətinə görə İsraillə xüsusi münasibətləri olduğunu bildirir. Həmçinin, ticarət qadağasının tərəfdarları tərəfindən dəfələrlə sitat gətirilən Rusiya presedenti iki tərəfli təsirə malikdir. Fransanın xarici işlər naziri Jan-Noel Barrot təklif olunan yaşayış məntəqəsi ticarət məhdudiyyətlərini AB-nin 2014-cü ildə Krımdan gələn mallara qoyduğu qadağa ilə müqayisə etdi. Lakin bu qadağa sanksiya kimi yekdilliklə qəbul edilmişdi, bu da onun İsrail işinin daha sadə ticarət tədbiri yolu ilə getməli olduğu arqumentini zəiflədir. Ziddiyyəti izah etmək istəndikdə, Fransız diplomatik mənbələri The National -a dedi: “Bu, Avropa İttifaqının , məsələn, Krım ilə bağlı nümayiş etdirdiyi kimi, siyasi iradə məsələsidir.” İsrail yaşayış məntəqələri ilə ticarətlə bağlı həmişə narahatlıqlar olub, lakin tam qadağa İsraillə gərginliyi dərinləşdirə bilər, çünki o, İordan çayının qərb sahili üçün “ Yəhudiya və Samariya ” terminindən istifadə edir və yaşayış məntəqələrinin qanuni olduğuna inanır. İsrailin xarici işlər naziri Gidon Saar bu yaxınlarda AB-nin xarici siyasət rəhbəri Kaya Kallasın Fələstinlilərə İsrailin münasibətini təsvir etmək üçün şəxsi söhbətdə “aparteid” sözünü işlətdiyi bildirildikdən sonra onunla danışmağı dayandıracağını söylədi. Ticarət tərəfdaşları Hal-hazırda, AB-nin yaşayış məntəqələri ilə ticarəti 2015-ci il Avropa Komissiyasının qaydaları ilə tənzimlənir ki, bu da yaşayış məntəqəsi müəssisələrindən mallarını İsraildə istehsal olunanlardan fərqli olaraq etiketləməyi tələb edir. Lakin 2023-cü ilin oktyabrından bəri işğal olunmuş İordan çayının qərb sahili ndə zorakılığın artması – 2024-cü il Beynəlxalq Ədalət Məhkəməsinin ölkələrin ticarət yolu ilə işğalı qidalandırmağı dayandırmaq öhdəliyi olduğunu bildirən rəyi ilə birlikdə – müzakirələri yeni təciliyyətlə yenidən alovlandırıb. Rəqəmlər riskləri aydın göstərir. AB İsrailin ən böyük ticarət tərəfdaşıdır, 2024-cü ildə mallar və xidmətlər üzrə təxminən 70 milyard avro ikitərəfli ticarət dövriyyəsi var. Yaşayış məntəqələri ilə ticarət daha kiçikdir, lakin əhəmiyyətsiz deyil: Dünya Bankı 2012-ci ildə bunu 300 milyon avro olaraq qiymətləndirmişdi, bu da geniş şəkildə az qiymətləndirmə hesab olunur. Keçən ay hüquqi qeyri-kommersiya təşkilatı Global Echo tərəfindən dərc olunan hesabatda, İsraildən Avropaya ixrac edilən məhsulların 17 faizindən çoxunun əslində yaşayış məntəqələrindən gəldiyi aşkar edildi. Komissiya heç vaxt öz rəqəmlərini dərc etməyib və yaşayış məntəqələrindən idxal haqqında məlumat toplamadığı başa düşülür. Avropa Komissiyasının sözçüsü Olof Gill cümə axşamı sənədin mövcudluğunu təsdiqlədi. O dedi: “Bu qeyri-rəsmi sənəd İsrail yaşayış məntəqələri ilə ticarətlə bağlı mövcud fərqli müalicə sistemini yaxşılaşdırmaq üçün variantları təqdim edir.” “O, həmçinin pisləşən vəziyyətə cavab vermək məqsədilə bu qeyri-qanuni yaşayış məntəqələrindən malların idxalını məhdudlaşdırmaq və ya qadağan etmək üçün variantları təqdim edir.”