Apple iddia edir ki, OpenAI Apple -ın avadanlıq proqramları üzərində işləyən mühəndisləri hədəf alıb və onları süni intellekt şirkətinə qoşulduqdan sonra məxfi məlumatları paylaşmağa təşviq edib. Apple OpenAI -ı (süni intellekt tərəfindən yaradılmış şəkil) məhkəməyə verib. Akshita Singh , Yeni Dehli . Bu məqaləni dinləyin. Apple , Kaliforniya federal məhkəməsində OpenAI -ı məhkəməyə verərək, süni intellekt (AI) şirkətini özünün istehlakçı avadanlıq biznesini qurarkən məxfi Apple məlumatlarını əldə etmək üçün kampaniya təşkil etməkdə ittiham edib. Məhkəmə iddiası iki şirkətin 2024-cü ildə ChatGPT -ni Apple -ın ekosisteminə inteqrasiya etmək üçün tərəfdaşlıq elan etməsindən sonra baş verib. Apple -ın şikayətinə görə, iş patentlər və ya müəllif hüquqları ilə bağlı deyil. Bunun əvəzinə, o, şirkətlərin rəqabət üstünlüyü əldə etmək üçün etibar etdiyi məxfi biznes məlumatları olan “ticarət sirləri” üzərində cəmləşir. Apple iddia edir ki, OpenAI keçmiş əməkdaşları işə götürüb və rəqib avadanlıq məhsullarının inkişafına kömək edə biləcək daxili məlumatları əldə etməyə cəhd edib. OpenAI ittihamları rədd edərək, “digər şirkətlərin ticarət sirlərinə marağı olmadığını” və öz texnologiyasını qurmağa diqqət yetirdiyini bildirib. Apple nə iddia edir? Apple iddia edir ki, OpenAI Apple -ın avadanlıq proqramları üzərində işləyən mühəndisləri hədəf alıb və onları süni intellekt şirkətinə qoşulduqdan sonra məxfi məlumatları paylaşmağa təşviq edib. Məhkəmə iddiasında keçmiş Apple əməkdaşlarının adları çəkilir və buraxılmamış məhsullar, mühəndislik prosesləri və daxili inkişaf işləri ilə bağlı məxfi məlumatlara qanunsuz olaraq daxil olunduğu və ya saxlandığı iddia edilir. Şikayətdə qeyd olunan hadisələrdən biri, Apple -ın işdə mühüm sübut parçası olduğunu dediyi, işdən ayrılan bir mühəndisdən gələn daxili mesajı əhatə edir. Şirkət məlumatların daha da istifadəsinin və ya açıqlanmasının qarşısını almaq üçün təzminat və məhkəmə qərarları tələb edir. Ticarət sirri nədir? ABŞ qanunlarına görə, ticarət sirri ümumiyyətlə məlum olmamasından iqtisadi dəyər əldə edən və məxfiliyini qorumaq üçün ağlabatan səylərlə qorunan məlumatdır. ABŞ Patent və Ticarət Nişanı Ofisi (USPTO) -ya görə, ticarət sirlərinə istehsal prosesləri, mühəndislik metodları, mənbə kodu, düsturlar, alqoritmlər, müştəri məlumatları, biznes planları və məhsul dizaynları daxil ola bilər. Patentlərdən fərqli olaraq, şirkətlər ticarət sirlərini hökumətdə qeydiyyatdan keçirmirlər. Onların qorunması əsasən məlumatların məxfi saxlanmasından asılıdır. Bu o deməkdir ki, məlumat məxfi qaldığı müddətcə ticarət sirrinin qorunması qeyri-müəyyən müddətə davam edə bilər. Ticarət sirləri patentlərdən necə fərqlənir? Hər ikisi innovasiyanı qorusa da, fərqli işləyirlər. Patent ixtiraçılara ixtiranın necə işlədiyini ictimaiyyətə açıqlamaq müqabilində məhdud müddətə müstəsna hüquqlar verir. Ticarət sirri əks yanaşmanı izləyir. Məlumat heç vaxt ictimaiyyətə açıqlanmır və hüquqi müdafiə yalnız məxfiliyin qorunduğu müddətcə davam edir. Məlumat qanuni yollarla ictimaiyyətə açıqlandıqdan sonra ticarət sirrinin qorunması ümumiyyətlə sona çatır. Apple nəyi sübut etməlidir? Ticarət sirri ilə bağlı məhkəmə iddiaları sadəcə bir şirkətdən məxfi məlumatların mövcud olduğunu göstərməsini tələb etmir. Ümumiyyətlə, Apple məlumatın ticarət sirri kimi keyfiyyətə malik olduğunu; məlumatı məxfi saxlamaq üçün ağlabatan addımlar atdığını; məlumatın qanunsuz yollarla əldə edildiyini, açıqlandığını və ya istifadə edildiyini; və iddia edilən davranışın kommersiya zərərinə səbəb olduğunu və ya səbəb ola biləcəyini sübut etməlidir. Sadəcə bir rəqibdən işçiləri işə götürmək qanunsuz deyil. Lakin, ABŞ ticarət sirri qanunu keçmiş işəgötürənə aid məxfi biznes məlumatlarının icazəsiz istifadəsini və ya açıqlanmasını qadağan edir. Əvvəllər də oxşar hallar baş veribmi? Ticarət sirləri ilə bağlı mübahisələr texnologiya sektorunda, xüsusilə işçilər rəqib şirkətlər arasında hərəkət etdikdə yaygındır. Ən məşhur hallardan bəziləri bunlardır: Waymo vs Uber (2017) Google -un özünü idarə edən avtomobil şirkəti Waymo , keçmiş mühəndis Anthony Levandowski -ni Uber -ə qoşulmazdan əvvəl minlərlə məxfi faylı yükləməkdə ittiham etdi. Waymo iddia etdi ki, bu fayllar daha sonra Uber -in avtonom nəqliyyat vasitəsi proqramında istifadə edilib. Şirkətlər nəticədə razılığa gəldilər, Uber Waymo -nun məxfi məlumatlarını qorumaq üçün tədbirlər görməyə razılaşdı. Bimbo Bakeries vs Botticella (2010) ABŞ -ın aparıcı ticarət sirri qərarlarından biri Bimbo Bakeries və rəqib şirkətdə işə qəbul olunan yüksək vəzifəli icraçı ilə bağlı idi. Məhkəmə, məlumatın artıq açıqlandığına dair sübut olmadan belə, məxfi məlumatların yeni vəzifədə istifadə edilməsi ehtimalının yüksək olduğunu aşkar etdikdən sonra icraçının rəqib şirkətə qoşulmasının qarşısını alan qadağanı təsdiqlədi. Bu qərar o vaxtdan bəri işçilərin hərəkəti və ticarət sirləri ilə bağlı ən çox istinad edilən qərarlardan birinə çevrilib. DuPont vs Kolon Industries Kimya şirkəti DuPont Cənubi Koreya nın Kolon Industries -i Kevlar lif texnologiyası ilə bağlı məxfi məlumatları mənimsəməkdə ittiham etdi. ABŞ münsiflər heyəti, ticarət sirlərinin keçmiş əməkdaşlar və digər mənbələr vasitəsilə qanunsuz olaraq əldə edildiyini aşkar etdikdən sonra əhəmiyyətli təzminat təyin etdi. Mattel vs MGA Entertainment Mattel və MGA Bratz kukla franşizasının arxasındakı ideyaların mülkiyyəti uğrunda mübarizə apardılar. Mübahisə bir neçə intellektual mülkiyyət məsələsini əhatə etsə də, işçi müqavilələri və iş zamanı inkişaf etdirilən məhsul konsepsiyalarının şirkətə yoxsa fərdə aid olması ilə bağlı suallar da qaldırdı. Coca-Cola -nın məxfi düsturu Yuxarıdakı hallardan fərqli olaraq, Coca-Cola -nın düsturu məhkəmə çəkişmələri ilə deyil, qorunma strategiyası ilə tanınır. İctimaiyyətə açıqlanmasını tələb edəcək patent müdafiəsi axtarmaq əvəzinə, şirkət resepti məxfi saxlamaqla bir əsrdən çoxdur ki, ticarət sirri qanununa etibar edir. Günün ən vacib xəbərlərini və fikirlərini qaçırmayın. Onları Telegram kanalımızdan əldə edin. İlk dəfə nəşr olunub: 13 iyul 2026 | 1:08 PM IST