Yeni Dehli : Ali Məhkəmə bazar ertəsi Karnataka hökumətinin keçmiş ev işçisi tərəfindən JD(S) lideri və MLA H D Revanna -ya qarşı IPC -nin 354-cü maddəsi ilə qadının namusuna toxunma ittihamını ləğv edən Ali Məhkəmə qərarına etirazını nəzərdən keçirməyə razılaşıb. Hakimlər J B Pardiwala və K Vinod Chandran -dan ibarət heyət həmçinin H D Revanna -ya bildiriş göndərərək, onun vəkilindən dövlət hökumətinin ərizəsinə qarşı cavab ərizəsi təqdim etməsini xahiş edib. Dinləmə zamanı heyət Karnataka hökumətindən Ali Məhkəmənin IPC -nin 354-cü maddəsi üzrə ittihamları ləğv etdiyi zaman niyə qərara etiraz etmədiyini soruşub və ondan müəyyən intizam nümayiş etdirməsini tələb edib. Həmçinin oxuyun: Ali Məhkəmə MP Ali Məhkəməsinin Bhojshala kompleksini Saraswati ilahəsi məbədi hesab edən qərarına qarşı ərizələrə baxacaq. Heyət qeyd edib ki, ev işçisi H D Revanna və Prajwal Revanna ata-oğul duosuna qarşı müxtəlif iddialar irəli sürüb. H D Revanna keçmiş baş nazir H D Deve Gowda -nın oğlu və həbsdə olan keçmiş MP Prajwal Revanna -nın atasıdır. İttifaq naziri H D Kumaraswamy onun kiçik qardaşıdır. H D Revanna -ya qarşı cinsi təcavüz iddiaları, oğlu və keçmiş Hassan MP Prajawal Revanna -ya qarşı çoxsaylı təcavüz və cinsi istismar işləri qeydə alındıqdan sonra ortaya çıxıb. Prajwal Revanna işindəki şikayətçilərdən biri H D Revanna -ya qarşı cinsi təcavüz ittihamları irəli sürüb. Prajwal Revanna ona qarşı qeydə alınmış dörd işdən birində artıq məhkum edilib. Prajwal Revanna -ya qarşı işlər, 2024-cü il aprelin 26-da orada keçirilən Lok Sabha seçkiləri ərəfəsində Hassan -da onun iştirakı ilə olduğu iddia edilən açıq videoları ehtiva edən fleş-kartların yayıldığı bildirildikdən sonra üzə çıxıb. Keçən il noyabrın 19-da Ali Məhkəmə H D Revanna -ya qarşı qadının namusuna toxunma ittihamını ( IPC -nin 354-cü maddəsi) ləğv etsə də, IPC -nin 354A maddəsi ilə cinsi təcavüz ittihamını təsdiqləyib və məhkəməyə şikayətin verilməsindəki gecikmənin Cinayət Prosessual Məcəlləsi (CrPC) -nin 468-ci maddəsi ilə bağışlanıb-bağışlanmadığını araşdırmağı tapşırıb. Ali Məhkəmə şikayətin məzmununun 354-cü maddə ilə nəzərdə tutulan daha ciddi ittihamdan daha çox, 354A maddəsi ilə nəzərdə tutulan cinsi təcavüz cinayətinə uyğun olduğunu müşahidə edib. Revanna , FIR -in ləğv edilməsini tələb edərək Ali Məhkəməyə müraciət etmişdi, iddia edirdi ki, şikayət üç ilə qədər həbs cəzası ilə cəzalandırılan cinayətlərə tətbiq edilən üç illik müddətdən kənarda verilib. Həmçinin oxuyun: Ali Məhkəmə Madras Ali Məhkəməsinin Tamil Nadu hökumətinə inək kəsiminin qadağan edilməsini təmin etməyi tapşıran qərarını dayandırır. Prokurorluq, polisin artıq ittiham aktı təqdim etdiyini və məhkəmənin işi qəbul etdiyini əsas gətirərək ərizənin özünün əhəmiyyətsiz olduğunu iddia edib. Ali Məhkəmə həmçinin şikayətçinin ilkin versiyası ilə polis hesabatı arasında, xüsusilə də əsas təqsirləndirilən şəxs kimi göstərilən H D Revanna -nın oğluna qarşı iddialarla bağlı ziddiyyətləri qeyd edib. H D Revanna üçün Ali Məhkəmə ittihamların yalnız 354A maddəsi ilə ittihamı dəstəkləyən şikayətçinin ilkin ifadəsinə əsasən irəli sürülməli olduğunu bildirib. 354A maddəsi ilə nəzərdə tutulan cinayət maksimum üç il həbs cəzası nəzərdə tutduğundan, hakim şikayətin CrPC -nin 468-ci maddəsi ilə müddət məhdudiyyətinə görə ilkin olaraq qadağan edildiyini qeyd edib. Buna görə də iş məhkəməyə qaytarılıb. Ali Məhkəmənin qərarından sonra, keçən il dekabrın 29-da məhkəmə 2024-cü ildə qeydə alınmış cinsi təcavüz işində H D Revanna -nı bəraət edib. Əlavə baş məhkəmə hakimi Hassan rayonunun Holenaraseepur şəhər polis şöbəsində qeydə alınmış işdən H D Revanna -nı azad edib.