Uttar Pradeşdə üç əsas dini məkan mübahisəsində məhkəmədən kənar həll yolları tapmaq cəhdləri uğursuzluğa düçar olub. Gyanvapi , Sri Krişna Canmabhoomi-Şahi Eidgah və Sambhal Şahi Cama Məscidi işlərində tərəflər məsələnin məhkəmə tərəfindən həll edilməsini tələb edirlər. Ali Məhkəmə avqustun 21, 22 və 23-də keçiriləcək Xüsusi Lok Adalat -dan əvvəl vasitəçilik yolu ilə gözlənilən işlərin dostcasına həllini təşviq etmək üçün 'Ölkə Boyunca Vasitəçilik Yolu ilə Mühakimə və Mübahisələrin Harmonizasiyası üçün Ali Məhkəmə Fəaliyyəti' ( SAMADHAN SAMAROH ) proqramını başlatmışdır. Təşəbbüs çərçivəsində bir neçə gözlənilən işdə tərəflərdən dostcasına həll imkanlarını araşdırmaları istənilmişdir. Gyanvapi işində, Hindu tərəfinin vəkili Madan Mohan Yadav bildirib ki, Ali Məhkəmə hər iki tərəfdən mümkün həlli araşdırmaq üçün iyulun 14-də Varanasi məhkəməsinin vasitəçilik mərkəzinə gəlmələrini xahiş edib. Lakin Yadav bildirib ki, Hindu tərəfi mübahisənin yalnız hüquqi əsaslarla həll edilməsini istəyir. O deyib: “Biz qərara gəlmişik ki, məbəd bizə məxsusdur və müsəlman tərəfi qəsbkardır. Məscid tərəfi ərazini boşaltmalıdır ki, orijinal Jyotirlinga yerində möhtəşəm Kashi Vishwanath məbədi tikilsin.” Anjuman Intezamia Məscid Komitəsinin katibi Mohammad Yasin bildirib ki, ölkə daxilində minlərlə oxşar mübahisə gözlənilir və vasitəçiliyin hər hansı bir həllə gətirib çıxaracağına şübhə edir. O bildirib ki, komitə hələ də vasitəçilik prosesində iştirak edib-etməməyi düşünür. Varanasidəki Gyanvapi məsələsi, Kashi Vishwanath Məbədinin yanında yerləşən Gyanvapi məscidinin dini statusu ilə bağlı ziddiyyətli iddiaları əhatə edən davam edən mülki məhkəmə işidir. Hindu tərəfi iddia edir ki, məscid 17-ci əsrdə Moğol İmperatoru Aurangzeb qədim məbədin hissələrini dağıtdıqdan sonra tikilmişdir. Müsəlman tərəfi isə məscidin Aurangzebin hakimiyyətindən əvvəl mövcud olduğunu və qanuni Vaqf mülkü olduğunu iddia edir. Sambhal Şahi Cama Məscidi-Hari Har məbədi mübahisəsində, məscid komitəsinin vəkili Shakeel Ahmad Warsi bildirib ki, məsələ dini inancları əhatə edir və kompromis yolu ilə həll edilmək üçün çox həssasdır. Warsi PTI -yə deyib: “Bu, hinduları, müsəlmanları və dini inancları əhatə edən həssas bir məsələdir. Məbəd və ya məscid olub-olmaması qarşılıqlı razılaşma yolu ilə deyil, məhkəmə tərəfindən qərar verilməlidir.” O bildirib ki, müsəlman tərəfi məhkəməyə məlumat verib ki, hər kəs prosesə müdaxilə etməyə çalışa bilər, lakin bu cəhdlər pis niyyətlərlə idarə edilməməlidir, çünki məsələ dini bir yeri əhatə edir. Hindu tərəfinin vəkili Gopal Sharma bildirib ki, Sambhal işində vasitəçilik təklifi barədə məlumatı yoxdur. Sambhal mübahisəsi Varanasi məsələsinə bənzəyir, burada yerin dini xarakteri ilə bağlı ziddiyyətli iddialar var. Hindu ərizəçilər iddia edirlər ki, 16-cı əsrdə tikilmiş Cama Məscidi qədim Hari Har Mandirinin yerində tikilmişdir, bu iddia müsəlman tərəfi tərəfindən mübahisələndirilir. Sri Krişna Canmabhoomi-Şahi Eidgah mübahisəsində, bu ayın əvvəlində Mathurada Rayon Hüquqi Xidmətlər Təşkilatı qarşısında keçirilən vasitəçilik prosesləri, müsəlman tərəfinin heç bir nümayəndəsinin iclasda iştirak etməməsindən sonra uğursuzluğa düçar olub, Hindu tərəfinin vəkili Hareram Tripathi bildirib. O bildirib ki, hər iki tərəf barışıq prosesində iştirak etmək üçün iki dəfə dəvət edilib, lakin müsəlman tərəfi gəlməyib, bundan sonra vasitəçilik prosesləri bağlanıb. Tripathinin sözlərinə görə, Sri Krişna Canmabhoomi Trust təklif edib ki, əgər müsəlman tərəfi mübahisəli ərazi üzərindəki iddiasından əl çəksə, trust başqa yerdə məscid tikintisi üçün torpaq təmin etməyi düşünə bilər. O bildirib ki, müsəlman tərəfi mübahisəni vasitəçilik yolu ilə həll etmək istəmədiyini və müntəzəm məhkəmə prosesləri vasitəsilə həll edilməsinə üstünlük verdiyini bildirib. Allahabad Ali Məhkəməsi məsələ ilə bağlı növbəti prosesləri iyulun 17-nə təyin edib, Ali Məhkəmə isə vasitəçilik təşəbbüsü çərçivəsində avqust ayında Xüsusi Lok Adalat zamanı bunu nəzərdən keçirə bilər. PTI -nin Şahi Eidgah Intezamia Komitəsinin katibi və müsəlman tərəfinin vəkili Tanveer Ahmad ilə əlaqə saxlamaq cəhdləri cavabsız qalıb. Hindu iddiaçı Mahendra Pratap Singh bildirib ki, Hindu tərəfi məhkəmə qarşısında mübahisəli ərazinin Lord Krişnanın doğum yeri olduğunu iddia etməyə davam edəcək və məsələni məhkəmə prosesi vasitəsilə davam etdirəcək. Mathurada Sri Krişna Canmabhoomi-Şahi Idgah mübahisəsi, Hindu tərəfinin məscidin 17-ci əsrdə Lord Krişnanın doğulduğu yerdə tikildiyini iddia edən ərizə verməsindən sonra yaranıb.