Pakistanın Baş Naziri Şahbaz Şərif , arxasındakı taxta rəfli kitab rəfi fonunda, ABŞ və İran arasında uzunmüddətli sülhə yol açmaq məqsədi daşıyan atəşkəsin uzadılmasına dair Anlaşma Memorandumunu (MoU) imzaladı. Şərif daha sonra sənədi kameralara göstərdi. Bu, 17 iyun idi, Pakistanın həftələr boyu davam edən gərgin diplomatik səylərinin zirvəsi idi və Şərifin vasitəçi kimi imzaladığı MoU ilə nəticələnmişdi. Lakin dörd həftədən az müddət sonra, Pakistanın Xarici İşlər Nazirliyi son bir neçə gündə ABŞ-İran düşmənçiliyinin yenidən başlaması ilə bağlı “dərin narahatlığını” ifadə edən iki bəyanat yaydı, beləliklə, İslamabadın bir araya gətirməyə kömək etdiyi MoU sanki parçalanmış vəziyyətdə idi. Bazar ertəsi səhər ABŞ , İrana qarşı bir sıra hücumların ən sonuncusunu başlatdı. İran isə buna cavab olaraq ABŞ hərbi bazalarına ev sahibliyi etməkdə günahlandırdığı bir neçə Körfəz və Ərəb ölkəsinə raket və dronlarla atəş açdı. Saatlar sonra İran Xarici İşlər Nazirliyinin sözçüsü İsmayıl Baqayi jurnalistlərə bildirdi ki, Pakistan , Qətər və Oman daxil olmaqla vasitəçilər əlaqədə qalır və səylərini davam etdirirlər, eyni zamanda İranın ABŞ-ın MoU-ya əməl etməməsi kimi qiymətləndirdiyi hərəkətlərə cavab verməyə davam edəcəyi barədə xəbərdarlıq etdi. İndiyə qədər bu səylər döyüşləri yavaşlatmaqda uğursuz olub, hətta Pakistan diplomatik əlaqələri davam etdirsə də. Bazar günü Baş Nazirin müavini və Xarici İşlər Naziri İshaq Dar , İran Xarici İşlər Naziri Abbas Araqçi ilə telefonla danışaraq, böhranın həlli üçün dialoq və diplomatiyanın “yeganə mümkün yol” olduğunu bildirdi. Baş Nazir Şahbaz Şərif cümə günü İran Prezidenti Məsud Pezeşkian ilə də danışaraq, “çətinliklə əldə edilmiş” sülh qazanclarının risk altında olduğu barədə xəbərdarlıq etdi, Dar isə şənbə günü Səudiyyə Ərəbistanının Xarici İşlər Naziri Şahzadə Feysəl bin Fərhan Əl Səud ilə ayrıca telefon danışığı apardı. Bir çox analitik üçün indi Pakistan və Qətər kimi digər vasitəçilərin qarşısında bir sual durur: Yeni döyüşlərdən sonra ABŞ və İran arasında dərin etibarsızlıq daha da genişləndiyi halda, İslamabad və ya hər hansı digər paytaxt Vaşinqton və Tehranı yenidən danışıqlar masasına gətirə bilərmi? Təkrar pozulmalar Yenidən başlayan döyüşlər, 8 apreldə imzalanan ABŞ-İran atəşkəsinin ən azı üçüncü dəfə pozulduğunu göstərir. Həmin atəşkəs razılaşdırıldıqdan bir neçə gün sonra, İslamabad danışıqlarının ilk raundunun pozulması ABŞ-ın Hörmüz boğazında İran gəmilərinə qarşı dəniz blokadası tətbiq etməsinə səbəb oldu. Sonrakı günlərdə həm ABŞ , həm də İran gəmilərə hücum etdi. Daha sonra, 17 iyunda MoU imzalandıqdan sonra, İran onun icazəsi olmadan Hörmüz boğazından keçdiyini iddia etdiyi bir neçə gəmiyə hücum etdi və bu da Vaşinqtonla yeni bir gərginliyə səbəb oldu. Lakin keçən həftəki İran tanker hücumları gərginliyi yeni zirvələrə qaldırmış kimi görünür. İran hakimiyyətinin məlumatına görə, o vaxtdan bəri ABŞ-ın İrana qarşı hücumları ən azı 10 əyaləti vurub, bir əsgəri, Hörmüzqan cənub əyalətində bir neçə balıqçını və Sistan və Bəlucistanda bir yanğınsöndürəni öldürüb. İranı Mərkəzi Asiya və Çinlə birləşdirən ticarət dəhlizindəki dəmir yolu körpüsü, həmçinin keçmiş Ali Rəhbər Ayətullah Əli Xameneinin dəfn mərasiminə gedən matəmçilərin istifadə etdiyi Məşhəd yaxınlığındakı bir körpü də vuruldu. Yenidən başlayan düşmənçiliklər, Pakistanla yanaşı vasitəçi olan Qətəri də münaqişəyə daha birbaşa cəlb etdi. Bazar günü İran raketləri və dronları Körfəz dövlətini vurdu, Qətər Daxili İşlər Nazirliyinin məlumatına görə, ələ keçirmələrdən düşən qalıqlar üç nəfəri, o cümlədən bir uşağı yaraladı. İran Xarici İşlər Nazirliyi Vaşinqtonu , nəqliyyat infrastrukturuna və balıqçı gəmilərinə hücumları əsas gətirərək, iyun razılaşmasının imzalanmasından sonra 25 gün ərzində “demək olar ki, bütün hissələrini” pozmaqda ittiham etdi. Baqayi bazar ertəsi bildirdi ki, İran hər zaman “xoş niyyətlə hərəkət edib”, lakin “hər dəfə digər tərəf öhdəliklərini yerinə yetirmədikdə, biz də öz öhdəliklərimizi yerinə yetirmədik və bu şəkildə hərəkət etməyə davam edəcəyik.” Məhdud təsir gücünə malik vasitəçi? Müharibə 28 fevralda başladıqdan bəri İslamabad vasitəçi rolunu oynayır. O, apreldə danışıqlara ev sahibliyi etdi, bu, dörd onillikdə ilk dəfə idi ki, ABŞ və İran rəsmiləri bir otaqda bir araya gəlirdilər. Onun ordu rəisi və daxili işlər naziri bir neçə dəfə Tehrana səfər ediblər. Martın sonunda Pakistan , öz diplomatik səyləri ilə yanaşı, Çin tərəfindən dəstəklənən sülh çərçivəsinin təmin edilməsinə də kömək etdi. İyunda o, Pezeşkian və ABŞ Prezidenti Donald Tramp , həmçinin Pakistanın Baş Naziri Şahbaz Şərif tərəfindən imzalanan MoU-nun hazırlanmasına kömək etdi, bu da daha sonra İsveçrədəki Burgenstock sammitində müzakirə edildi. Lakin analitiklər deyirlər ki, Pakistan vasitəçilik etdiyi razılaşmaları tətbiq etmək üçün vasitələrə malik deyil. Tehrandakı Elmi Tədqiqatlar və Yaxın Şərq Strateji Araşdırmalar Mərkəzinin Fars Körfəzi Araşdırmaları Qrupunun direktoru Cavad Heyran-Nia bildirdi ki, MoU heç vaxt əsas mübahisəni həll etmək məqsədi daşımayıb. “MoU əsas və əhəmiyyətli məsələləri gələcək danışıqlara təxirə saldı və əsasən düşmənçilikləri dayandırmaq və Hörmüz boğazını beynəlxalq gəmiçilik üçün yenidən açmaq üçün taktiki bir vasitə kimi fəaliyyət göstərdi,” o, Əl-Cəzirəyə dedi. O bildirdi ki, İran su yoluna nəzarəti “strateji bir aktiv; sadəcə məcburedici bir rıçaq deyil, həm də çəkindirici bir vasitə” kimi görür və “bu strateji üstünlüyü qorumaq üçün müharibə riskini qəbul etməyə hazırdır”. O əlavə etdi ki, vasitəçilər mübahisəni həll etmək üçün vasitələrə malik deyillər, “əgər İran və ABŞ arasında güc balansında məhdud hərbi əməliyyatlar nəticəsində bir dəyişiklik baş verməzsə”, potensial ABŞ dəniz blokadasını strateji hesablamanı dəyişdirə biləcək bir neçə inkişafdan biri kimi göstərdi. Dohadakı Körfəz Beynəlxalq Forumunun icraçı direktoru Dania Tafer bildirdi ki, hər iki tərəf boğazla bağlı mövqelərini sərtləşdirdikcə Pakistanın manevr imkanları daralıb. “ Pakistan hər iki tərəfdən yüksək dərəcədə asılı olduğu bir vəziyyətdədir, həmişə olduğu kimi, lakin hazırda İran Hörmüz boğazı üzərində nəzarətini qurmaqda israrlıdır,” o, Əl-Cəzirəyə dedi. Taferə görə, həm Vaşinqton , həm də Tehran “gərginləşmə mərhələsində” qaldıqca Pakistanın gərginliyi azaltmaq üçün edə biləcəyi çox az şey var. “Bir tərəfin və ya digər tərəfin xeyrinə balansın dəyişdiyi bir nöqtəyə çatdıqlarını hiss etdikdə, bəlkə də danışıqlar masasına qayıdacaqlar,” o əlavə etdi. Lakin İslamabadda yerləşən Sanober İnstitutunun rəhbəri Qamar Çima , Pakistanın real vasitələr olmadan fəaliyyət göstərməsi fikrini rədd etdi. O, ABŞ Vitse-Prezidenti JD Vensinin bu yaxınlarda verdiyi açıqlamalara işarə etdi, burada o, Pakistanın Feldmarşalı Asim Munirin prosesdəki rolunu qeyd edərək, İslamabadın hərbi-diplomatik kanalının Vaşinqtonda real çəkiyə malik olduğunun sübutu kimi göstərdi. O iddia etdi ki, girişin özü bir vasitədir. “ Pakistan etibara malikdir və buna görə də hər iki tərəf hər hansı bir maneəni aradan qaldırmaq üçün istənilən vaxt telefon götürüb Pakistan rəhbərliyinə zəng edir,” Çima Əl-Cəzirəyə dedi. Sıx diplomatiya, daralan seçimlər Lakin Pakistan yeganə diplomatik kanal deyil və Heyran-Niaya görə, boğazla bağlı mübahisə heç vaxt İslamabadın vasitəçilik etməli olduğu bir məsələ olmayıb. “ İran əvvəllər Hörmüz boğazı məsələsini Pakistanın vasitəçilik gündəliyindən çıxarmışdı, çünki bu məsələ əsasən Tehran və Maskat arasında ikitərəfli idi,” o dedi. O izah etdi ki, Tehran bu məsələnin “ Pakistanın himayəsi altında daha geniş danışıqlar paketi daxilində müəyyən edilməsini istəmirdi, bu da Vaşinqtona siyasi manevr üçün yer verərdi”. Birbaşa İran-Oman danışıqları davam etdi, lakin “ ABŞ-ın hərbi təzyiqi və Omana qarşı iqtisadi sanksiya təhdidləri Maskatı əhəmiyyətli dərəcədə gərginliyə saldı və mənalı irəliləyişə mane oldu,” Tehranda yerləşən analitikə görə. Bu arada, o xəbərdarlıq etdi ki, bazar günü Qətərə edilən hücumlar “ Qətərin vasitəçilik roluna mənfi təsir göstərə bilər”, baxmayaraq ki, Doha “hazırda geri çəkilməyə meylli görünmür”, əlavə edərək ki, “ İran Dohanın səbrinin limitsiz olduğunu düşünməməlidir.” İslamabaddakı Pakistan-Çin İnstitutunun icraçı direktoru Mustafa Hayder Sayed , Körfəz Əməkdaşlıq Şurası (KƏŞ) dövlətlərinin narahat bir vəziyyətdə qaldığını təsvir etdi. “ KƏŞ ölkələri iki od arasında qalıblar. Onlar İranla funksional bir əlaqə istəyirlər, eyni zamanda ABŞ-ın öz bazalarından və ərazilərindən istifadəsini açıq şəkildə rədd etmirlər, çünki qonşularını seçə bilmədiklərini başa düşürlər,” o, Əl-Cəzirəyə dedi. Bu arada, MoU-ya tərəf olmayan İsrail , Livanda hərbi əməliyyatları davam etdirir, Tehran bunu razılaşmanın davamlı pozulması kimi qeyd edir. İsrailin Müdafiə Naziri İsrail Katz şənbə günü bildirdi ki, cənubi Livan “Qəzzaya çevriləcək”, bu da regional gərginliyin daha da artması ehtimalını qaldırdı. Bir həftəlik artan hücumlara baxmayaraq, əsas mübahisə dəyişməz qalır. Vaşinqton və Tehran , son döyüşlər başlamazdan əvvəl danışıqları dayandıran eyni məsələ üzərində bölünmüş vəziyyətdədir: Hörmüz boğazından keçidə kim nəzarət edir və hansı şərtlər altında? İran israr edir ki, MoU ona su yolundan tranzit üzərində səlahiyyət verib. ABŞ bunu mübahisələndirir. Bazar ertəsi Tramp , ABŞ-ın İran gəmilərinə qarşı dəniz blokadasını bərpa etdiyini və boğazdan keçməyə çalışan bütün digər gəmilərə 20 faiz tarif tətbiq edəcəyini elan etdi. Lakin daha əvvəl, mümkün bir kompromis qısa müddətə ortaya çıxmışdı. Heyran-Nia bildirdi ki, tərəflər ticarət gəmilərinin həm İran , həm də təyin olunmuş Ərəb Körfəz dövləti ilə keçidi koordinasiya edəcəyi bir formul araşdırdılar, bu da “hər iki tərəfə müəyyən dərəcədə qələbə iddia etməyə” imkan verəcəkdi. Lakin danışıqlar nəticəyə çatmadan dayandı, İranın keçmiş Ali Rəhbəri Ayətullah Xameneinin dəfn mərasimi ilə kəsildi, o, müharibənin ilk günü ABŞ-İsrail birgə hava hücumlarında öldürülmüşdü. Münaqişə o vaxtdan bəri əks istiqamətdə inkişaf edib, danışıqları canlandırmaqdansa, güc balansını dəyişdirməyə yönəlmiş hərbi əməliyyatlar aparılır. “Hazırkı trayektoriya, güc balansını dəyişdirmək məqsədilə hərbi zərbələrin davam etdirilməsidir. Lakin hər iki tərəfdə strateji hesablamaların nəzarətdən çıxma riski qalır,” Heyran-Nia dedi. Tafer inanır ki, zorakılığa baxmayaraq, heç bir tərəf MoU-nu rəsmi olaraq tərk etməyib. “ İran bu cari gərginləşmə raundunu MoU-nu tərk etmək üçün bir səbəb kimi deyil, onun pozulması kimi qiymətləndirir, bu da tunelin sonunda hələ də işıq ola biləcəyi deməkdir,” o dedi. Onun qiymətləndirməsinə görə, hər iki tərəf razılaşmanı pozmaqda məsuliyyət daşıyır, İranın gəmiçiliyə hücumlarından tutmuş Vaşinqtonun İranın neft satış lisenziyasını ləğv etməsinə və hərbi hücumlara qədər. Lakin razılaşma, ən azı rəsmi olaraq, qüvvədə qalır. Onun gələcəyi, o dedi, nəticədə hansı tərəfin boğazla bağlı güzəştə gedəcəyindən asılıdır. İran , Taferin “geri çəkilmə qabiliyyəti” kimi təsvir etdiyi, istədiyi zaman gəmiçiliyi pozmaq qabiliyyətini saxlayır. “Hərbi cəhətdən, İranın bu qabiliyyətini tamamilə zərərsizləşdirmək çox çətindir. Nəhayət, təsir gücünün harada olacağını gözləməli və görməliyik,” o dedi. Çima isə, hər hansı bir vasitəçinin diplomatiyasından daha çox, İranın öz davranışının bu məsələnin necə həll olunacağını müəyyən edəcəyini iddia etdi. “ İran hakimiyyəti iddialı və aqressiv görünür və güc nümayiş etdirmək üçün risklər götürməyə çalışır, bu da hər hansı bir razılaşmanın yekun nəticəyə çatmasını daha az ehtimal edir. Bu o deməkdir ki, vasitəçilərin müdaxilələri davam edəcək.”