Yeni Dehli, Ali Məhkəmə Milli Şirkət Hüquq Tribunalında (NCLT) üzvlərin təyin olunmasında gecikmələr və infrastruktur problemləri ilə bağlı öz təşəbbüsü ilə qaldırılmış işin dinləməsini təxirə salaraq, təyinat prosesinin hazırda davam etdiyini bildirib. Baş hakim Surya Kant və hakimlər Joymalya Bagchi və V Mohana dan ibarət heyət, bazar ertəsi, Milli Şirkət Hüquq Tribunalı na (NCLT) məhkəmə və texniki üzvlərin təyin olunmasında gecikmələr və onun infrastrukturundakı çatışmazlıqlarla bağlı öz təşəbbüsü ilə qaldırılmış işin dinləməsini təxirə salıb. Həmçinin oxuyun: NCLT işi yalnız borc və defolt müəyyən edildikdə qəbul edəcək: Müflisləşmə və İflas (Dəyişiklik) Qanunu . Dinləmə zamanı bir vəkil qeyd etdi ki, öz təşəbbüsü ilə qaldırılmış icraatlar yalnız NCLT -dəki boş yerlərlə məhdudlaşmır, həm də qeyri-kafi infrastruktur və Tribunalın işlərinə baxma sürəti ilə bağlı narahatlıqları əhatə edir. 'Qardaşlarım (digər heyətin hakimləri) məsələni haqlı olaraq qaldırıblar; bu ciddi narahatlıqdır', - deyə Baş hakim bildirib. 'In Re: Milli Şirkət Hüquq Tribunalında (NCLT) Məhkəmə və Texniki Üzvlərin Təyin Edilməsi və Qeyri-Kafi İnfrastruktur və Köməkçi Məsələlər' başlıqlı öz təşəbbüsü ilə qaldırılmış icraatlar, Ali Məhkəmə nin AVJ Heightss Apartment Owners Association Vs IIFL Finance Ltd işi üzrə 29 aprel tarixli qərarından sonra 19 may tarixində qeydə alınıb. Həmin qərarda, hakimlər JB Pardiwala və KV Viswanathan dan ibarət heyət, Müflisləşmə və İflas Məcəlləsi (IBC) çərçivəsində həll planlarının təsdiqində davamlı gecikmələr barədə ciddi narahatlıq ifadə etmişdi. Vəziyyəti 'dəhşətli' kimi təsvir edərək öz təşəbbüsü ilə məsələni nəzərdən keçirən heyət, müvafiq göstərişlər üçün məsələni Baş hakimə göndərmiş və nəticədə hazırkı icraatlar qeydə alınmışdır. Həmçinin oxuyun: NCLT Bhutani Infra -nın Entertainment City -dəki payının Unitech etirazlarına baxmayaraq alınmasını təsdiqlədi. 29 aprel tarixli qərarda qeyd olunurdu ki, NCLT qarşısında həll planlarının təsdiqini tələb edən 383 ərizə gözləyir, gecikmələr 48 gündən 738 günə qədər dəyişir və bəzi hallarda demək olar ki, dörd ilə qədər uzanır. Heyət müşahidə etmişdi ki, bu cür uzun sürən gecikmələr, vaxtında iflasın həllini təmin etmək, aktiv dəyərini qorumaq və iqtisadi səmərəliliyi təşviq etmək məqsədini pozaraq IBC -nin əsas məqsədini alt-üst edir.