New York Times jurnalistlərinə Prezident Donald Trampın yeni Qətər tərəfindən bağışlanmış Air Force One təyyarəsi ilə bağlı təhlükəsizlik narahatlıqları barədə xəbər verdikdən sonra çərşənbə günü Manhetten federal böyük münsiflər heyəti qarşısında ifadə verməyə məcbur etmək üçün çağırış vərəqələri göndərilib. Budur, qanun jurnalistləri cinayət işlərində ifadə verməyə məcbur etmək barədə nə deyir və New York Times çağırış vərəqələri ilə necə mübarizə apara bilər. Times -ın bildirdiyinə görə, Manhetten ABŞ prokuroru Jay Clayton cümə günü çağırış vərəqələrini göndərərək jurnalistlərə çərşənbə günü “federal cinayət qanununun iddia edilən pozulması ilə bağlı” ifadə verməyi əmr edib. Reuters tərəfindən nəzərdən keçirilən şənbə daxili e-poçtunda Times -ın icraçı redaktoru Joe Kahn bildirib ki, beş reportyor “prezidenti son beynəlxalq səfərləri üçün köhnə hökumət təyyarəsindən istifadə etməyə məcbur edən Qətər tərəfindən bağışlanmış təyyarənin təhlükəsizlik çatışmazlıqları barədə xəbər verdikdən sonra” çağırış vərəqələri alıblar. Times -ın baş hüquqşünası çağırış vərəqələrini jurnalistləri qorxutmaq üçün cəsarətli bir cəhd adlandırıb və onlarla mübarizə aparacağına söz verib. Ədliyyə Departamenti çağırış vərəqələrini təsdiq etməyib və ya təkzib etməyib, lakin cümə günü Reuters -ə bildirib ki, onlar jurnalistləri deyil, məxfi məlumatları sızdıranları hədəf alırlar. Yeni təyyarə müdafiə podratçısı L3Harris Technologies (LHX.N) tərəfindən yenidən təchiz edilmiş Boeing (BA.N) 747-dir. Jurnalistlərin federal çağırış vərəqələrinə qarşı məhdud hüquqi müdafiələri var. Ali Məhkəmə , mətbuat azadlığını təmin edən ABŞ Konstitusiyasının Birinci Düzəlişinin , reportyorlara pis niyyətlə və ya onları təqib etmək üçün verilmədikcə çağırış vərəqələrini rədd etməyə icazə vermədiyini qərara alıb. Federal məhkəmələr o vaxtdan bəri məlumatın vacib olub-olmadığını, başqa yerdən əldə edilə bilib-bilmədiyini və digər amillərin mətbuat azadlığından üstün olub-olmadığını ölçən ixtisaslı imtiyazı tanıyıblar. Bu müdafiə mülki işlərdə ən güclü, cinayət böyük münsiflər heyəti araşdırmalarında isə ən zəifdir. New York da daxil olmaqla bir çox ştatda jurnalistlərin mənbələrini qoruyan qalxan qanunları var. Federal ekvivalenti yoxdur və ştat qalxan qanunları federal çağırış vərəqələrinə şamil edilmir. Jurnalistlərə çağırış vərəqəsi göndərmək yüksək səviyyəli təsdiq tələb edir və Ədliyyə Departamenti siyasətləri çərçivəsində məhdudiyyətlərə məruz qalır. Həm Respublikaçı , həm də Demokrat administrasiyaları sızma araşdırmalarında jurnalistləri mənbələri açıqlamağa məcbur etməyə çalışıblar, lakin mətbuat qrupları bildirirlər ki, Trampın Respublikaçı administrasiyası çağırış vərəqələrindən və axtarış orderlərindən, o cümlədən Washington Post və Wall Street Journal -a qarşı həddən artıq sərbəst istifadə edib. Onlar həmçinin Trampı hökumət gücündən və şəxsi iddialardan xəbər mediasını təhdid etmək və təqib etmək üçün istifadə etməkdə günahlandırırlar. Tramp administrasiyası bildirib ki, jurnalistləri hədəf almır, sızdıranlara qarşı cinayət ittihamları irəli sürür. Times çağırış vərəqələri ilə mübarizə aparacağını bildirib. Qəzet hakimdən çağırış vərəqələrini həddən artıq geniş, pis niyyətlə verilmiş və ya Birinci Düzəliş müdafiələrini pozan kimi ləğv etməsini xahiş edə bilər. O, həmçinin Ədliyyə Departamenti -nin prokurorlardan məlumatın vacib olub-olmadığını, başqa yerdən əldə edilə bilib-bilmədiyini ölçməyi və əvvəlcə media orqanları ilə danışıqlar aparmağı tələb edən daxili siyasəti pozduğunu iddia edə bilər. Bu siyasətlər məhkəmədə icra edilə bilməz, lakin hakimlər çağırış vərəqələrinin qanuniliyini nəzərdən keçirərkən onları nəzərə ala bilərlər. Ədliyyə Departamenti əvvəllər Washington Post və Wall Street Journal reportyorlarına qarşı böyük münsiflər heyətinin çağırış vərəqələrini, onlar möhürlənmiş məhkəmə sənədlərində onlara etiraz etdikdən sonra geri çəkmişdi. Anonim mənbələrə istinad edən New York Times hesabatına görə, hökumət Post -dan Venesueladakı ABŞ hərbi əməliyyatları barədə hesabatı, Journal -dan isə Trampı İranla müharibə barədə xəbərdarlıqlar haqqında məqalə ilə bağlı məlumat istəmişdi. Yanvar ayında mətbuat azadlığı qrupları FTB -ni sızma araşdırmasının bir hissəsi olaraq Washington Post reportyorunun evində axtarış aparmaq kimi nadir bir addım atdığına görə tənqid etmişdilər. Əgər prokurorlar immunitet təklif edərsə, jurnalistlər özlərini cinayətdə ittiham etməmək üçün Beşinci Düzəliş hüququnu itirirlər və ifadə verməkdən imtina etdikləri üçün məhkəməyə hörmətsizlikdə ittiham oluna bilərlər, bu da həbs cəzası və ya cərimələr riskini daşıyır. Times məhkəməyə hörmətsizlik qərarına ayrıca etiraz edə bilər.