Jason Zapata havaya atəş açdığı iddiası ilə həbs edildikdə, döşəməyə səpələnmiş zibil və divarda sınmış taksofon olan, zəif işıqlandırılmış bir kameraya atıldı. Orada paslanmış tualet, lavabo və heç vaxt təmizlənməmiş kimi görünən üç taxta skamyadan başqa heç nə yox idi. İki yaşlı, qırxılmış başı olan kişi arxada oturmuş, 24 yaşlı gəncin həbsxananın şəxsi məlumatlarını göstərmək üçün istifadə etdiyi bilərzikə baxırdı. Onlardan biri 6 futdan hündür və 300 funt idi. Digəri başdan ayağa döymələrlə örtülmüşdü. Onlar özlərini qətlə görə həbsdə olan banda üzvləri kimi təqdim etdilər. Bu, 2015-ci il idi və 5 fut 9 düym boyu və 180 funt çəkisi olan zəif İspan əsilli Zapata əvvəllər heç vaxt həbsdə olmamışdı. Riverside County həbsxanasındakı yeni kamera yoldaşları ona ən şiddətli həbsxanalarda illər keçirdiklərini söylədilər. Öldürdükləri insanlar haqqında öyünərkən, Zapata ürəyinin nə qədər sürətlə döyündüyünü gizlətməyə çalışdı. Zapata CalMatters -ə verdiyi son müsahibədə dedi: “Həyatınız onların əlindədir. Belə bir mühitdə başınıza hər şey gələ bilər. Hər kəs oradan çıxa bilmir. Bu yerdə sağ qalmaq üçün nə lazımdırsa, onu etməlisən.” Onlar ondan niyə həbsdə olduğunu soruşduqda, o, günahsızlığını qoruyaraq ehtiyatla davranmağa çalışdı. Lakin saatlar keçdikcə, kişilər onu həqiqəti demədiyi üçün hörmətsizlikdə ittiham etdilər. Nəhayət, onu “calentada” – İspan həbsxana jarqonunda döyülmə və ya bıçaqlanma ilə hədələdilər. Üç ay sonra, Zapata hər şeyin bir hiylə olduğunu öyrəndi: Onun kamera yoldaşları əvvəlki ildən həll olunmamış bir qətl haqqında məlumat əldə etməyə çalışan gizli hüquq-mühafizə agentləri idi. Onlar “ Perkins əməliyyatı ” kimi tanınan, polis məmurunun və ya mülki şəxsin şübhəlidən cinayətkar ifadələr almaq üçün həbsdə olan şəxs kimi çıxış etdiyi mübahisəli hüquq-mühafizə taktikasının bir hissəsi idilər. Perkins əməliyyatları Kaliforniyada geniş yayılmışdır və yüzlərlə qətl hökmünün təmin edilməsinə kömək etmişdir. Rayon prokurorları bunun insanları bəraət qazandıra və ya cinayətləri həll edə bilən güclü bir istintaq vasitəsi olduğunu deyirlər. Taktika o qədər populyardır ki, Perkins əməliyyatlarının mərkəzi olan Riverside County -dən hüquq-mühafizə orqanlarının əməkdaşları ştat daxilindəki konfranslarda onları necə aparmaq barədə məsləhətlər paylaşırlar. Lakin əməliyyatlar hakimlər, alimlər və müdafiə vəkilləri tərəfindən artan nəzarət altındadır, onlar bunun məcburedici olduğunu, yalan etiraflara səbəb olduğunu və qara və Latın amerikalı insanları qeyri-mütənasib şəkildə hədəf aldığını deyirlər. Los Angeles , San Diego , Riverside və Santa Clara əyalətlərindəki işlərin CalMatters təhlili göstərir ki, Perkins əməliyyatları yalan sübut hiylələrini, qeyd cihazları ilə təchiz olunmuş həbsxana kameralarını və gizli agentlərə, həmçinin Perkins agentləri kimi tanınan şəxslərə gündə 3000 dollara qədər nağd ödənişləri əhatə edir. Məhkəmə sənədlərində tez-tez hədəflərindən daha yaşlı və fiziki cəhətdən daha böyük kimi təsvir edilən agentlər, özlərini tez-tez zorakılıq tarixi olan təcrübəli banda üzvləri kimi təqdim edirdilər. Bəzi hallarda, bir nəfərlə bir kameraya beşə qədər agent yerləşdirilirdi. San Diego -da cinayət müdafiə vəkili Michelle Luna Reynoso dedi: “Bu, psixoloji müharibədir. Bu, necə qəddar və qeyri-adi cəza hesab edilmir?” “Hər kəsin başına gələ bilər” Zapata Hawthorne -da orta sinif məhəlləsində böyüdü. Valideynləri və böyük bacısı ilə iki otaqlı kirayə evdə yaşayırdı. Atası Ford -da, anası isə Verizon -da işləyirdi. O, anasının ev yeməklərini, dostları ilə Venice Beach -də skeytbordinq etməyi və Metallica və Tupac dinləməyi sevirdi. Lakin 15 yaşında, Zapata şiddətli cinayətin qurbanı olduğunu söylədi. O, səhv yerdə, səhv zamanda idi. Bir neçə dəfə güllələndikdən sonra ailəsi Temecula -ya köçdü. Arxa həyətində hovuzu və xurma ağacı olan yeni iki mərtəbəli evləri ona sanki yoxsul məhəllədən çıxmış kimi hiss etdirdi. Orta məktəbdən sonra San Diego -da icma kollecinə getdi və hüquq, biznes və avtomobil təmiri dərslərinə yazıldı. Daha sonra Meksika bar və qrillində işlədi və elektronika satmaq üçün eBay mağazası açdı. Və sonra, qəfildən, həbsxanada oldu. İki Perkins agenti Zapata -nı qurbanın 15 yaşlı dostu onu cinayətdə ittiham etdikdən sonra hədəf aldı. O zaman qız əlaqəsiz bir məsələyə görə həbsdə idi və razılaşma axtarırdı. Məhkəmə sənədlərinə görə, o, daha sonra ifadələrinin doğru olmadığını etiraf etdi. Zapata dəfələrlə iştirakını inkar etdi. Lakin agentlər onu hədələdikdə, onların nə edə biləcəyindən qorxdu və buna görə də onlara eşitmək istədiklərini söylədi. Yenə də, o, heç vaxt birbaşa qətli etiraf etmədiyini deyir. Hakim onun girovunu 1 milyon dollar təyin etdi. İşinin nəhayət məhkəməyə çıxması təxminən səkkiz il çəkdi. Məhkəməyə çıxdıqda, prokurorlar onun Perkins agentlərinə verdiyi ifadələrin etiraf olduğunu söylədilər. Münsiflər heyəti razılaşdı. O, 2024-cü ilin yanvarında qətlə görə 25 ildən ömürlük həbs cəzasına məhkum edildi. Zapata dedi: “Hökmü eşitmək ürəkdağlayıcı idi. Bu, hər kəsin başına gələ bilər.” Bu ilin əvvəlində, Kaliforniya 4-cü Dairə Apellyasiya Məhkəməsi, hüquq-mühafizə orqanlarının Perkins əməliyyatı zamanı onun hüquqlarını pozduğunu aşkar etdikdən sonra Zapata -nın hökmünü ləğv etdi. Zapata -ya yeni məhkəmə prosesi verən bu qərar, digər Perkins işləri üçün genişmiqyaslı nəticələrə səbəb ola bilər, bunlardan ən azı 10-u hazırda Kaliforniya Ali Məhkəməsi qarşısındadır. Bunlardan dörd müttəhim İspan , dördü Qara və ikisi Ağ idi. Ən gənci Perkins əməliyyatı zamanı 18 yaşında idi. İşlərin bir çoxu oxşar məsələlərə əsaslanır. Bəzilərində, müttəhimlər iddia edirlər ki, Perkins agentləri onları rəsmi polis sorğu-sualından əvvəl susmaq və ya vəkillə məsləhətləşmək üçün Miranda hüquqlarından imtina etməyə məcbur ediblər. Digərlərində, müttəhimlər agentlərin onları dəfələrlə Miranda hüquqlarını tətbiq etdikdən sonra cinayətkar ifadələr verməyə məcbur etdiyini iddia edirlər. Kaliforniya Perkins əməliyyatlarına qarşı əvvəlki qanunvericilik və hüquqi çağırışları görmüşdür, lakin onun ali məhkəməsi heç vaxt müdaxilə etməmişdir. 2019-cu ildə, Kaliforniya Ali Məhkəməsi , polis sorğu-sualında Miranda hüquqlarını tətbiq etdikdən bir gün sonra Perkins əməliyyatında hədəf alınan Kern County -dən bir kişinin işinə baxmaq üçün ərizəni rədd etdi. Məhkəmə işə baxmaqdan imtina etsə də, hakim Goodwin Liu hüquq-mühafizə orqanları üçün sərt sözlər işlətdi. O yazdı: “ Miranda hüquqlarını tətbiq etmiş şübhəlilərdən etiraflar almaq üçün aldadıcı sxemlərin istifadəsi Kaliforniyada geniş yayılmış polis təcrübəsi kimi görünür. Necə ola bilər ki, Miranda -nın müdafiəsi bu qədər asanlıqla yan keçilir?” Miranda boşluğu Perkins əməliyyatları vaxtına görə fərqlənir: Onlar adətən bir şəxs həbs edildikdən və ittihamlar irəli sürülməzdən əvvəl baş verir. Bu vaxt kritikdir, çünki bir şəxs rəsmi olaraq ittiham edildikdən sonra Altıncı Düzəliş hüquqları işə düşür və şəxs vəkil olmadan sorğu-sual edilə bilməz. Beşinci Düzəliş altında müdafiələr, o cümlədən Miranda hüquqları, şübhəlinin xəbərdarlıq olmadan həbsdə sorğu-suala məruz qalmayacağına zəmanət verir. 1966-cı ildə məşhur Amerika Birləşmiş Ştatları Ali Məhkəməsi işi Miranda v. Arizona -dan irəli gələn bu müdafiələr, polisin dominant olduğu mühitdə məcburiyyətə qarşı qorumaq üçün nəzərdə tutulmuşdur. Tətbiq edildikdən sonra bütün sorğu-sual dayandırılmalıdır. Lakin təxminən iyirmi il sonra, məhkəmə Perkins əməliyyatı zamanı şübhəlinin verdiyi ifadələrin könüllü olduğunu qəbul etdi; buna görə də, Miranda tətbiq edilmir. 1990-cı il qərarı, gizli polis məmuru və həbsdə olan məlumatçı ilə İllinoys həbsxana kamerasında yerləşdirilən Lloyd Perkins -in işinə əsaslanırdı. Onlar onu həbsxanadan qaçmaq üçün saxta bir plana cəlb etdilər. Planlaşdırma gedərkən, ondan heç kimi “etdiyini” soruşdular. O, illər əvvəl baş vermiş bir qətldə özünü ittiham edərək cavab verdi. Perkins daha sonra ifadələrinin qəbuledilməz olduğunu iddia etdi, çünki ona əvvəlcədən Miranda hüquqları barədə məlumat verilməmişdi. 8-ə qarşı 1 qərarla, ali məhkəmə razılaşmadı. Hakimlər əsaslandırdılar ki, şübhəlilər hökumət agenti ilə danışdıqlarını bilmədikləri müddətcə, həbsdə sorğu-sualda mövcud olan təzyiqlər yoxdur. Keçmiş hakim Anthony Kennedy əksəriyyət rəyində yazdı: “Şübhəli özünü kamera yoldaşlarının yanında, məmurların yanında deyil, hesab etdikdə, məcburedici atmosfer yoxdur. Miranda məcburiyyəti qadağan edir, lakin şübhəlinin yoldaş məhbus olduğunu düşündüyü birinə yanlış etibarından istifadə edərək sadəcə strateji aldatmanı qadağan etmir.” Harvard Hüquq Məktəbinin professoru və ölkənin məxfi məlumatçılar üzrə aparıcı ekspertlərindən biri olan Alexandra Natapoff , qərarın Miranda -da bir boşluq yaratdığını söylədi. O dedi: “ Perkins əməliyyatları , hüquq-mühafizə orqanlarının məlumatçılardan istifadə edərək etiraflar almaq üçün boşluqdan istifadə etmək cəhdləridir, şübhəlinin həqiqətən sorğu-sual edildiyi – başqa sözlə, polisin dominant olduğu atmosferdə etiraf etməyə məcbur edildiyi – qərarını tetikləmədən.” Natapoff , məlumatçıların və xüsusilə Perkins əməliyyatlarının istifadəsinin məcburedici, qeyri-insani olduğunu və şəffaflıqdan məhrum olduğunu söylədi. O dedi: “Məlumatçıların istifadəsi ilə bağlı bəlkə də ən məşhur problem – ən çox məhkəməyə verildiyi üçün məşhurdur – etibarsızlıqdır. Biz bilirik ki, insanlar etmədikləri cinayətləri yalan yerə etiraf edirlər, çünki özlərini kamera yoldaşlarından qorumaq və ya öyünmək ehtiyacı hiss edirlər.” Lakin Kaliforniya Rayon Prokurorları Assosiasiyasının baş icraçı direktoru Greg Totten , prokurorların ifadələrə ümumi iş kontekstində baxdığını söylədi. “Biz ifadələrin daxilən dəqiq və əsaslı olduğundan əmin olmaq üçün, tapa bildikdə, təsdiq axtarırıq. Biz lazımi araşdırmalarımızı aparırıq,” o dedi. “Ədalət sistemində biz yalnız hökmləri təmin etmək deyil, həm də günahsızları təqibdən qorumaq məsuliyyəti daşıyırıq.” “Məni sorğu-sual etməyi dayandırmadılar” Məhkəmə sənədlərinə görə, Zapata -nın işindəki iki Perkins agenti onunla cəmi üç saat 20 dəqiqə bir kamerada qaldılar. Kamera Riverside County Şerifinin müstəntiqi James Dickey tərəfindən real vaxt rejimində elektron şəkildə izlənilirdi. Təxminən bir saat sonra, Perkins agentləri qətl haqqında heç bir məlumat əldə etməmişdilər, buna görə də Dickey Zapata -nı kameradan çıxardı. Onu yuxarı mərtəbəyə apardı və polis sırasına qoydu. Kameraya qayıdarkən, Dickey Zapata -ya kiminsə onu atəş açan şəxs kimi tanıdığını söylədi. Bu, yalan idi. Məhkəmə sənədlərinə görə, Dickey Zapata -dan qətl haqqında onunla danışmaq istəyib-istəmədiyini soruşdu. Bu zaman, Zapata hüquqi məsləhət almaq hüququnu tətbiq etdi və vəkil olmadan danışmayacağını söylədi. Dickey Zapata -nı kamerasına qaytardıqda, onu qətlə görə ittiham edəcəyini elan etdi. Kamera qapısını bağladı və getdi. Vəkil təmin edilmədi. Məhkəmə sənədlərinə görə, Dickey -in hiyləsi, hüquq-mühafizə orqanlarının Zapata -ya qarşı istifadə etdiyi ən azı üç “stimulyasiya taktikası”ndan birincisi idi. Həbsxanadakı insanlar tez-tez ittihamlarını açıq şəkildə müzakirə etməkdən çəkindikləri üçün, bu hiylələr yeni məlumatlar təqdim etməklə söhbəti “stimullaşdırmaq” məqsədi daşıyır. Bu, Dickey kimi məmurların şübhəlilərə təqdim etdiyi saxta DNT nəticələrini, sıralamaları və ya video nəzarəti əhatə edə bilər ki, onlar bilmədən iş haqqında kamera yoldaşı olduğunu düşündükləri şəxslə danışsınlar. Perkins əməliyyatlarını öyrənən Kaliforniya Dövlət Universiteti Fullerton -da psixologiya professoru Iris Blandón-Gitlin , yalan sübut hiyləsinin məcburiyyət, yalan etiraflar və səhv məlumat riskini daşıyan “çox təhlükəli taktika” olduğunu söylədi. O dedi: “Bu, insanların reallığını manipulyasiya edir. Və buna görə də inanırlar. Anlamırlar, lakin inanırlar və buna görə də etiraf etməyi seçirlər – hətta yalan yerə.” Perkins agentləri Dickey -in Zapata -nın qətlə görə ittiham ediləcəyini dediyini eşitdikdə, məhkəmə sənədlərinə görə, dərhal onu suallarla bombardman etməyə başladılar. Zapata məhkəmədə ifadə verdi: “Məni sorğu-sual etməyi dayandırmadılar.” Zapata ittihamları inkar etməyə davam etdi, lakin...