Hindistan Gəlir Vergisi Apellyasiya Tribunalının (ITAT) Dehli şöbəsi qərar verib ki, Gəlir Vergisi Departamenti başqa bir şəxsin axtarışı zamanı tapılan tək bir vərəq əsasında, əməliyyatın həqiqətən baş verdiyini sübut edən müstəqil dəlillər olmadan, gizlədilmiş gəlir üçün əlavələr edə bilməz. Bu qərar, departamentin üçüncü tərəfin axtarışı zamanı tapılan əl yazısı ilə hesablanmış vərəqə əsaslanaraq milyonlarla rupi faiz gəlirini vergiyə cəlb etməyə çalışdığı Dolly Sabharwal və Gəlir Vergisi Komissar müavini işində verilib. Tribunal, departamentin iddiasını dəstəkləyən heç bir təsdiqedici dəlil tapmadıqdan sonra əlavələri ləğv edən Vergi Komissarının (Apellyasiyalar) qərarını təsdiqləyib. Vergi ödəyicisinə niyə ₹1.52 crore vergi tələbi göndərilmişdi? Mübahisə 2018-19, 2019-20, 2020-21 və 2022-23-cü Vergi İlləri (AY) ilə bağlıdır. 2018-19-cu Vergi İli üçün Dolly Sabharwal ₹4.23 lakh gəlir bəyan edərək gəlir vergisi bəyannaməsini təqdim etmişdi. 132-ci Bölmə yə əsasən başqa bir şəxs üzərində aparılan axtarış zamanı Gəlir Vergisi Departamenti , Sabharwal tərəfindən verilmiş təxminən ₹6.62 crore məbləğində iddia edilən kredit üzrə faiz hesablamalarını ehtiva edən tək bir vərəq tapdı. Əl yazısı ilə aparılan hesablamalara əsaslanaraq, Qiymətləndirici Məmuru vergi ödəyicisinin bəyannaməsində açıqlanmayan faiz gəliri əldə etdiyi qənaətinə gəldi. Buna görə də, departament 69A-cı Bölmə yə əsasən təxminən ₹1.48 crore məbləğində açıqlanmayan pul əlavə edərək, onun qiymətləndirilmiş gəlirini ₹1.52 crore -dan çox artırdı. Digər vergi illəri üçün də oxşar əlavələr edildi. Vergi ödəyicisi heç bir faiz almadığını inkar etdi. İddia edilən borcalan da heç bir faiz ödənişi etmədiyini inkar etdi. Hətta sənədin tapıldığı şəxs də hesablamaların yalnız şərti olduğunu və faktiki maliyyə əməliyyatlarını əks etdirmədiyini bildirdi. Vergi Komissarı (Apellyasiyalar) bu arqumentləri qəbul etdi və əlavələri ləğv etdi, bu da Gəlir İdarəsini qərarı ITAT -da mübahisələndirməyə sövq etdi. ITAT niyə vergi ödəyicisinin xeyrinə qərar verdi? Tribunal, Gəlir Vergisi Departamentinin verdiyi dörd apellyasiyanın hamısını rədd etdi və əlavələrin yalnız üçüncü tərəfdən tapılan bir sənəd əsasında saxlanıla bilməyəcəyini bildirdi. Qeyd edildi ki, tək vərəq vergi ödəyicisinin əlində tapılmayıb və həm vergi ödəyicisi, həm də iddia edilən borcalan ardıcıl olaraq hər hansı bir faiz ödənişini və ya alınmasını inkar ediblər. Daha da əhəmiyyətlisi, departament iddia edilən faiz əməliyyatının həqiqətən baş verdiyini sübut etmək üçün bank çıxarışları, mühasibat qeydləri, nağd pul izi və ya digər materiallar kimi heç bir müstəqil dəlil təqdim edə bilməyib. ITAT həmçinin iddia edilən borcalanla bağlı əlaqəli işdəki əvvəlki qərarına istinad etdi, burada eyni tək vərəqə əsaslanan əlavələr artıq ləğv edilmişdi. Bundan əlavə, Tribunal razılaşdı ki, Gəlir Vergisi Qanununun 132(4A) və 292C-ci Bölmələri altında mövcud olan fərziyyələr ümumiyyətlə yalnız sənədlərin ələ keçirildiyi şəxsə şamil edilir və avtomatik olaraq başqa bir vergi ödəyicisinə şamil edilə bilməz. Qərar bir daha təsdiqləyir ki, axtarış zamanı tapılan sənədlər əlavə araşdırmaya əsas versə də, özləri vergi əlavələrinin əsası ola bilməz. Gəlir Vergisi Departamenti iddia edilən əməliyyatı gizlədilmiş gəlir kimi qəbul etməzdən əvvəl müstəqil və təsdiqedici dəlillərlə sübut etməlidir.