Times of India -nın hesabatına görə, Chhattisgarh Ali Məhkəməsi qərar verib ki, sığorta şirkəti motor qəzasına görə yalnız qəzadan əvvəl sığorta haqqını aldığı üçün məsuliyyət daşımır. Məhkəmə qeyd edib ki, sığorta müqaviləsi sığorta haqqının ödənildiyi vaxtdan deyil, yalnız sığorta siyasətində göstərilən tarix və vaxtdan etibarən qüvvəyə minir. Eyni qərarda məhkəmə həmçinin Motor Qəzaları İddiaları Tribunalı nın zərərçəkmiş iddiaçının yaşını müəyyən etmək üçün yalnız Aadhaar kartı na etibar etməsini səhv hesab edib. Bu, iddiaçının yaşının və əlillik qiymətləndirməsinin yenidən nəzərdən keçirilməsinə səbəb olub və qəzadan irəli gələn hər üç əlaqəli iddiada təzminatın artırılması ilə nəticələnib. İşin fonu: İş 2019-cu il aprelin 19-u gecəsi baş verən yol qəzasından qaynaqlanır. Həmin vaxt Govind Sahni yə məxsus və qardaşı Gopi Sahni tərəfindən idarə olunan Tata Sumo üç nəfərin olduğu motosikletlə toqquşub. Həmçinin oxuyun: Aadhaar almaq daha da çətinləşdi: Nələr dəyişir və niyə. İki sürücü, Panchram Bhunjia və Bisnath Bhunjia qəzada həlak olub, üçüncü sürücü, Ranjit Bhunjia isə dizdən yuxarı amputasiyadan sonra sağ qalıb. Onların ailələri təzminat tələbi ilə Motor Qəzaları İddiaları Tribunalı na müraciət ediblər. Tribunal iddiaçılara təzminat ödəyib, lakin yalnız sürücü və nəqliyyat vasitəsinin sahibini məsuliyyətə cəlb edərək, sığorta şirkətini məsuliyyətdən azad edib. Nəqliyyat vasitəsinin sahibi bu qərarı mübahisələndirərək bildirib ki, sığorta haqqı aprelin 19-u saat 16:00 radələrində agent vasitəsilə ödənilib və məbləğ təxminən saat 16:35-də sığortaçının hesabına köçürülüb – bu, qəzanın həmin gecə baş verməsindən bir neçə saat əvvəl idi. Sahibinin sözlərinə görə, sığortaçı sığorta haqqını aldıqdan sonra, sığorta sənədi rəsmi olaraq növbəti gün 20 aprel tarixindən etibarən verildiyi üçün məsuliyyəti inkar edə bilməz. Ayrı-ayrılıqda, zərərçəkmiş iddiaçı Ranjit Bhunjia tribunalın təzminat hesablamasına etiraz edib. Tribunal onun yaşını 68 yaş kimi qeyd edən Aadhaar kartı na əsaslanmışdı ki, bu da gələcək qazanc itkisini hesablayarkən daha aşağı əmsalın tətbiqinə səbəb olmuşdu. Lakin onun iddia ərizəsi, tibbi qeydləri və əlillik sertifikatı ardıcıl olaraq yaşını 58-60 yaş civarında göstərirdi. Həm sürücü-sahib, həm də iddiaçılar Ali Məhkəmə yə müraciət edib, iddiaçılar həmçinin təzminatın artırılmasını tələb ediblər. Ali Məhkəmə nin qərarı: Hakim Sachin Singh Rajput sığorta haqqının alınmasının təkbaşına sığortaçını məsuliyyətli etməsi iddiasını rədd edib. Ali Məhkəmə nin presedentinə istinad edərək, məhkəmə qeyd edib ki, sığorta siyasətinin verilmə tarixi bütün məqsədlər üçün əsas tarix olacaq, təklif tarixi və ya qəbz verilmə tarixi deyil. Məhkəmə həmçinin qeyd edib ki, sığorta haqqını toplayan və yatıran şəxs sığorta şirkətinin səlahiyyətli agenti deyilmiş. Sübutlara əsaslanaraq, məhkəmə qeyd edib ki, sığorta şirkəti agentin hər hansı bir hərəkətinə görə dolayı yolla məsuliyyət daşıya bilməz, çünki onun sığorta şirkəti adından hərəkət etmək səlahiyyəti yoxdur. Buna görə də, Ali Məhkəmə belə nəticəyə gəlib ki, sığorta müqaviləsi yalnız sığorta siyasətinin verilmə tarixi və vaxtından, yəni bu halda, qəzanın baş verməsindən təxminən iki saat sonra, 20 aprel saat 00:01-dən etibarən qüvvəyə minib. Tribunalın yalnız Aadhaar -a etibar etməsi səhv idi: Ranjit Bhunjia üçün təzminat məsələsində Ali Məhkəmə tribunalın yaşını müəyyən etmək üçün yalnız onun Aadhaar kartı na səhvən etibar etdiyini müəyyən edib. Məhkəmə qeyd edib ki, Aadhaar kartı nda onun yaşı 68 yaş kimi qeyd edilsə də, iddia ərizəsində 58 yaş olduğu, həm əlillik sertifikatında, həm də müalicə qeydlərində isə yaşı təxminən 60 yaş kimi göstərilmişdir. 2024-cü il Ali Məhkəmə qərarına istinad edərək, məhkəmə tribunalın onun 68 yaş olduğu qənaətinin doğru görünmədiyini qeyd edib. Buna görə də, təzminatın hesablanması məqsədilə onun yaşını 61-65 yaş aralığında qəbul edib. Məhkəmə həmçinin onun funksional əlillik qiymətləndirməsini 35%-dən 60%-ə qədər artırıb, qeyd edib ki, dülgər kimi onun dolanışığı fiziki güc və bacarıqdan asılı idi, bunların hər ikisi amputasiya nəticəsində ciddi şəkildə təsirlənmişdi. Təzminat artırıldı: Ali Məhkəmə həmçinin qurbanların qismən səhlənkar olduğu arqumentini rədd edib, qeyd edib ki, yol hərəkəti qaydalarının pozulması öz-özlüyündə qəzaya səbəb olduğu sübut edilmədikcə səhlənkarlığı sübut etmir. Sürücü və nəqliyyat vasitəsinin sahibi tərəfindən verilən apellyasiya şikayətlərini rədd edərkən, məhkəmə iddiaçıların qarşı etirazlarını qismən təmin edib və verilən təzminatı əhəmiyyətli dərəcədə artırıb. Ödəniləcək təzminat aşağıdakı kimi yenidən nəzərdən keçirilib: Ranjit Bhunjia (yaralı): 96,400 Rs -dən 3,90,800 Rs -ə. Bisnath Bhunjia nın ölümü: 2,18,200 Rs -dən 4,26,400 Rs -ə. Panchram Bhunjia nın ölümü: 10,73,900 Rs -dən 21,57,800 Rs -ə. Artırılmış təzminat 2022-ci il fevralın 9-dan etibarən illik 6% faizlə ödəniləcək ( TOI məlumatları ilə).