Hindistan son dövrlərin ən iddialı ticarət sazişlərindən bəzilərini müzakirə edir. ABŞ , Böyük Britaniya , Avropa İttifaqı (Aİ) və Yeni Zelandiya ilə danışıqlar davam edir və ya sazişlər bağlanıb, güzəştli ticarət razılaşmaları tezliklə ölkənin ixracatının 60%-dən çoxunu əhatə edə bilər. Lakin əsas sual budur ki, bu sazişlər Hindistanın uzunmüddətli iqtisadi rəqabət qabiliyyətini gücləndirəcək, yoxsa onun əsas struktur zəifliklərini üzə çıxaracaq. Global Ticarət Tədqiqat Təşəbbüsünün (GTRI) təsisçisi Ajay Srivastava iddia edir ki, azad ticarət sazişləri (FTA) bazar girişini təmin etsə də, güclü istehsal bazasının əvəzi deyil. O deyir ki, əgər ölkə bu ticarət sazişlərindən tam faydalanmaq istəyirsə, Hindistan diqqətini tarif danışıqlarından daxili rəqabət qabiliyyətini artırmağa yönəltməlidir. O, qloballaşmanın sona çatması ilə bağlı populyar fikri mübahisələndirir. Hindistanın ÜTT və FTA danışıq qruplarının üzvü olmuş keçmiş Hindistan Ticarət Xidməti zabiti Srivastava iddia edir ki, azad ticarət yox olmur, əksinə, böyük iqtisadiyyatlar öz iqtisadi maraqlarını qorumaq üçün getdikcə daha çox proteksionist siyasətlər və sənaye strategiyaları tətbiq edirlər. O deyir: “Qlobal ticarətin 80%-dən çoxu hələ də müəyyən edilmiş beynəlxalq ticarət qaydalarına uyğun olaraq həyata keçirilir.” Lakin o, dünyanın ən böyük iqtisadiyyatları olan ABŞ , Aİ və Çinin getdikcə daha çox sənaye siyasəti və proteksionizm tətbiq etdiyini iddia edir. “Narahatlıq azad ticarətin sona çatması deyil. Narahatlıq ondadır ki, ən böyük iqtisadiyyatlar daha proteksionist olur və bu, Hindistan kimi ölkələr üçün çətinliklər yaradır.” Hindistan istehsalatı gücləndirməlidir. Srivastava iddia edir ki, istehsalat daha çox siyasət diqqəti görsə, Hindistan daha çox nailiyyət əldə edə bilər. “Əgər biz istehsalata daha çox diqqət yetirsək, ixracatımız artacaq. Hökumət doğru addımlar atır, lakin sürət artırılmalıdır.” Ona görə, ixracat nəticədə yalnız ticarət sazişlərinin deyil, istehsal qabiliyyətinin əksidir. Ən böyük narahatlıqlardan biri Hindistanın bir çox FTA tərəfdaşları ilə artan ticarət kəsiridir, o deyir və qeyd edir ki, sazişlər qüvvəyə mindikdən sonra Yaponiya və Cənubi Koreya kimi ölkələrdən Hindistanın idxalı ixracatdan daha sürətlə artıb. Eyni şəkildə, Avstraliya , Birləşmiş Ərəb Əmirlikləri (BƏƏ) və İsveçrə daxil olmaqla yeni FTA tərəfdaşlarından idxal da ixracatın demək olar ki, iki qat sürəti ilə artır. Struktur səbəb, o izah edir, sadədir. “Əksər inkişaf etmiş iqtisadiyyatlar artıq çox aşağı idxal tariflərini saxlayır. Buna görə də, tariflər daha da azaldıqda Hindistan əlavə bazar girişindən az fayda əldə edir. Lakin Hindistan nisbətən yüksək tarifləri saxlayır.” “ Hindistan FTA çərçivəsində tarifləri azaltdıqda, tərəfdaş ölkələr Hindistan bazarında əhəmiyyətli qiymət üstünlüyü əldə edir, halbuki Hindistan ixracatçıları yalnız məhdud əlavə fayda əldə edirlər, çünki xaricdə tariflər artıq aşağı idi.” Hindistan-ABŞ ticarət sazişi: Stimul nədir? Təklif olunan Hindistan-ABŞ ticarət sazişini müzakirə edərkən, Srivastava danışıqların əsas çətinliklə üzləşdiyini deyir. Bu ilin əvvəlində verilən birgə bəyanat ABŞ-ın Hindistanın güzəştləri müqabilində qarşılıqlı tarifləri azaldacağı fərziyyəsi üzərində qurulmuşdu. Lakin ABŞ məhkəmələri bu qarşılıqlı tariflərin qanuniliyini şübhə altına aldıqdan sonra, o, danışıqlar mənzərəsinin kəskin şəkildə dəyişdiyinə inanır. “Əgər ABŞ artıq tarif güzəştləri təklif edə bilmirsə, açıq sual yaranır: Hindistan əvəzində nə əldə edir?” O, bu qeyri-müəyyənliyin danışıqların niyə yavaşladığını izah etdiyinə inanır. Kənd təsərrüfatı: Hindistanın ən böyük qırmızı xətti. Kənd təsərrüfatı Hindistan-ABŞ danışıqlarında ən həssas məsələlərdən biri olaraq qalır. Srivastava görə, Hindistanın kənd təsərrüfatı sektorunun açılması tariflərin azaldılmasından daha çoxunu əhatə edir. O, Amerika narahatlıqlarının Hindistanın minimum dəstək qiyməti (MSP) sisteminə və daha geniş kənd təsərrüfatı siyasətlərinə qədər uzandığını iddia edir. “Kənd təsərrüfatı Hindistan əhalisinin demək olar ki, yarısının dolanışıq mənbəyidir. Bu, sadəcə ticarət məsələsi deyil.” O, bazar girişinin təminatsız açılması halında, ağır subsidiyalı Amerika kənd təsərrüfatının Hindistanın qida təhlükəsizliyini poza biləcəyi barədə xəbərdarlıq edir. Tarixdən nümunə gətirərək, o, Hindistanın bir vaxtlar Tariflər və Ticarət üzrə Baş Saziş (GATT) dövründə beynəlxalq təzyiq altında buğda və düyü tariflərini sıfıra bağlamağa razılaşdığını xatırladır. Yaşıl İnqilab Hindistanı qida artıqlığı olan bir millətə çevirdikdən sonra, Yeni Dehli bu öhdəlikləri əhəmiyyətli xərclərlə yenidən müzakirə etməli oldu. “Bu, Hindistanın unutmağa haqqı olmayan bir dərsdir.” Ticarətdən başqa, Srivastava iddia edir ki, Hindistanın xarici siyasəti müstəqil qalmalıdır. O deyir ki, ABŞ vacib strateji tərəfdaş olaraq qalır, lakin Hindistan eyni zamanda milli maraqlar uyğun gəldikdə Avropa , Rusiya , Körfəz ölkələri və Çin ilə güclü əlaqələri saxlamalıdır. “Biz Hindistanın suveren maraqlarını güzəştə getmədən hər kəslə balanslı əlaqələrə sahib olmalıyıq.” Çinin yüksəlişi Amerikanın Asiya strategiyasını dəyişdi. Srivastava görə, baş verən ən böyük geosiyasi dəyişikliklərdən biri Amerikanın Çin strategiyasını yenidən qiymətləndirməsidir. Hind-Sakit Okean çərçivəsi, təchizat zəncirinin dayanıqlığı və Çin-plus-one kimi əvvəlki təşəbbüslər Çindən asılılığı azaltmaq üçün nəzərdə tutulmuşdu. Lakin o, bu səylərin yalnız məhdud uğur qazandığına inanır, çünki qlobal istehsal hələ də Çin təchizat zəncirləri ilə dərin şəkildə inteqrasiya olunmuşdur. “ Çin hələ də kritik mineralların, elektronikanın, günəş komponentlərinin və bir neçə istehsal ekosisteminin emalında dominant mövqeyə malikdir.” Nəticədə, Vyetnam kimi ölkələrdən ixrac olunan bir çox məhsul hələ də əhəmiyyətli Çin girişləri ehtiva edir. Hindistan-Böyük Britaniya FTA : Məhdudiyyətlərlə fürsət. Srivastava inanır ki, Hindistan-Böyük Britaniya sazişi geyim, mühəndislik məhsulları və qiymətli daşlar kimi sektorlara fayda verəcək. Lakin, yalnız tarif endirimləri ixracat artımına zəmanət verməyəcək. Britaniya istehlakçıları yüksək məhsul keyfiyyəti, sertifikatlar və ciddi tənzimləyici uyğunluq tələb edirlər. “ Hindistanın KOBİ-ləri uğurla rəqabət aparmaq istəyirlərsə, keyfiyyət standartlarına əhəmiyyətli sərmayə qoymalıdırlar.” O, Hindistanın Yaponiya ilə təcrübəsini misal gətirir, burada geyimlər üçün sıfır rüsumlu giriş Hindistan istehsalçılarının Yaponiya keyfiyyət tələblərinə cavab verməkdə çətinlik çəkməsi səbəbindən əhəmiyyətli ixracat qazanclarına çevrilmədi. CBAM : Artan narahatlıq. Aİ-nin Karbon Sərhəd Tənzimləmə Mexanizmi (CBAM) , xüsusilə polad və digər karbon-intensiv sektorlar üçün, başqa bir əsas problem olaraq qalır. Hindistan-Aİ FTA çərçivəsində tariflər nəticədə azalsa belə, Hindistan ixracatçıları hələ də əhəmiyyətli karbonla bağlı vergilərlə üzləşə bilərlər. “Bu, tarif güzəştlərinin iqlimlə bağlı ticarət maneələri ilə kompensasiya olunduğu bir vəziyyət yaradır.” O, inanır ki, bu cür maneələr ixracata əhəmiyyətli dərəcədə təsir edərsə, Hindistan nəticədə kalibrlənmiş əks tədbirlərə ehtiyac duya bilər. Vyetnamın uğuru sadəcə təkrarlana bilməz. Vyetnam tez-tez ixrac yönümlü istehsal üçün bir model kimi göstərilir. Srivastava Vyetnamın çoxmillətli sərmayələri uğurla cəlb etdiyini qəbul edir, lakin onun strategiyasının Hindistanınkından əsaslı şəkildə fərqləndiyini qeyd edir. Vyetnam xarici şirkətlərə geniş bazar girişi və sərmayə çevikliyi təklif etmişdir. Lakin o, belə bir yanaşmanın Hindistan kimi böyük bir iqtisadiyyat üçün daha az uyğun ola biləcəyini iddia edir. “ Hindistan , Çin və ABŞ kimi böyük iqtisadiyyatlar kiçik ixracdan asılı iqtisadiyyatların modelini sadəcə kopyalaya bilməzlər.” Çinin istehsal dərsi. Hindistanın Çinlə müqayisədə harada olduğu soruşulduqda, Srivastava qiymətləndirməsi səmimidir. O deyir ki, Çin bir neçə onilliklər ərzində istehsal gücünə amansızcasına sərmayə qoymuşdur. Hindistan isə əksinə, iqtisadiyyatını liberallaşdırdı, lakin müqayisəli istehsal dərinliyi yaratmadı. Onun tövsiyəsi çox spesifikdir. İstehsalatı yalnız geniş siyasət baxımından müzakirə etmək əvəzinə, Hindistan hazırda idxal olunan, xüsusilə Çindən gələn minlərlə fərdi məhsulu müəyyən etməli və sistematik olaraq daxili istehsal imkanlarını inkişaf etdirməlidir. “Biz məhsul milləti olmalıyıq.” Gələcək yol. Srivastava inanır ki, FTA-lar iqtisadi diplomatiyanın vacib alətləri olaraq qalır, lakin daxili rəqabət qabiliyyətini əvəz edə bilməzlər. Daha güclü istehsalat, daha yaxşı məhsul keyfiyyəti, daha dərin təchizat zəncirləri və daha böyük sənaye qabiliyyəti olmadan, Hindistan güzəştli ticarət sazişləri altında belə idxalatın ixracatdan daha sürətlə artmasına şahid olmağa davam edə bilər. “İstehsalat Hindistanın əsl uzunmüddətli strategiyasıdır. Ticarət sazişləri kömək edə bilər, lakin rəqabət qabiliyyətini əvəz edə bilməzlər,” Srivastava yekunlaşdırır.