Ali Məhkəmə , Bombay Ali Məhkəməsi nin Future Group direktoru Sunil Biyani yə GST araşdırmasında verdiyi müvəqqəti müdafiənin hüquqi əsasını şübhə altına aldı, baxmayaraq ki, onun müraciətini vaxtından əvvəl hesab etmişdi. Ali Məhkəmə (Foto: PTI ) Bhavini Mishra , Yeni Dehli . Bu məqaləni dinləyin. Ali Məhkəmə çərşənbə günü Birləşmiş Hökumət in Bombay Ali Məhkəməsi nin Future Group -un qeyri-icraçı direktoru Sunil Biyani yə Mallar və Xidmətlər Vergisi (GST) araşdırmasında bir həftəlik həbsdən müdafiə verən qərarına qarşı apellyasiya şikayəti üzrə qərarını təxirə saldı, baxmayaraq ki, onun ilkin həbsdən azad edilməsi tələbinin vaxtından əvvəl olduğunu qəbul etmişdi. Hakim Dipankar Datta və Hakim Sheel Nagu dan ibarət heyət, Ali Məhkəmə nin Mərkəzi Mallar və Xidmətlər Vergisi (CGST) Qanunu nun 69-cu maddəsi nə əsasən həbsə icazə verən heç bir əmr verilmədiyi üçün həbs olunmaq qorxusunun olmadığını qəbul etdikdən sonra belə bir müvəqqəti müdafiəni necə verə biləcəyini araşdırdı. CGST Qanunu, 2017 -nin 69-cu maddəsi , GST Komissarı na saxta giriş vergisi krediti ( ITC ) iddiaları və ya genişmiqyaslı vergi yayındırma kimi böyük vergi cinayətləri törətməkdə şübhəli bilinən hər hansı bir şəxsin həbsini əmr etmək üçün qanuni səlahiyyət verir. Ali Məhkəmə , GST orqanlarının sonradan 69-cu maddə yə əsasən əmr verəcəyi təqdirdə, Biyani nin əmrin ona bildirildiyi tarixdən etibarən bir həftə ərzində həbs edilməməsini, ona hüquqi müdafiə vasitələrini davam etdirməyə imkan verməsini əmr etmişdi. Dinləmə zamanı Hakim Datta , Ali Məhkəmə nin göstərişinin hüquqi əsasını dəfələrlə sorğu-sual etdi. "Fərz edək ki, Ali Məhkəmə ərizənin baxılmayan olduğuna qərar verir, çünki həbs olunmaq qorxusu yoxdur. Ali Məhkəmə 69-cu maddə yə əsasən əmr verildikdən sonra yeddi gün ərzində onun həbs edilməyəcəyini demək səlahiyyətini haradan alır?" hakim soruşdu. Biyani nin vəkili, 69-cu maddə yə əsasən həbsin yalnız Komissar ın qanuni tələblərin yerinə yetirildiyinə dair "inanmaq üçün əsaslar" qeyd etdikdən sonra səlahiyyət verilə biləcəyini iddia etdi. Belə əmrlər nə ictimaiyyətə açıq deyil, nə də adətən təsirlənmiş şəxsə bildirilmir, buna görə də bir şəxs Komissar ın qərarına etiraz etmək imkanı olmadan həbs edilə bilər. Vəkil iddia etdi ki, həbs səlahiyyətinin bildirilməsi Maddə 21 -ə əsasən şəxsi azadlığı qorumaq üçün minimum təminatdır, əks halda bir şəxs belə bir əmrin mövcud olduğunu bilmədən həbs edilə bilər. Lakin heyət bu məsələni Ali Məhkəmə nin müvəqqəti müdafiə verməsindən fərqləndirdi. Hakim Datta qeyd etdi ki, qanuni səlahiyyətin icrası ilə verilən əmr təsirlənmiş şəxsə bildirilməli olsa da, bu, Ali Məhkəmə nin özünün baxılmayan hesab etdiyi proseslərdə yeddi günlük müdafiəni necə verə biləcəyini izah etmir. Birləşmiş Hökumət i təmsil edən Əlavə Baş Vəkil S Dwarkanath , Mərkəz in 69-cu maddə yə əsasən verilən əmrin təsirlənmiş şəxsə bildirilməsinə etiraz etmədiyini bildirdi. "Bu əmr bildirilməlidir. Hətta həbs edilsə belə, inanmaq üçün əsaslar mövcud deyilsə, əmrə etiraz etmək hüququ var," ASG dedi. İş Biyani nin GST araşdırması ilə əlaqədar ilkin həbsdən azad edilməsi tələbindən irəli gəlmişdi. Mərkəz Bombay Ali Məhkəməsi nə 69-cu maddə yə əsasən heç bir həbs əmrinin verilmədiyini bildirdikdən sonra, Ali Məhkəmə ilkin həbsdən azad edilməsi tələbini vaxtından əvvəl hesab etdi, lakin buna baxmayaraq, gələcəkdə belə bir əmr veriləcəyi təqdirdə Biyani yə bir həftəlik həbsdən müdafiə verdi. Mərkəz bu məhdud müdafiəni Ali Məhkəmə də mübahisələndirib. Günün ən vacib xəbərlərini və fikirlərini qaçırmayın. Onları Telegram kanalımızdan əldə edin. İlk dəfə dərc edilib: 15 iyul 2026 | 21:04 IST