Hachette Book Group , Cengage Learning , Elsevier və müəllif Scott Turow , Nyu Yorkda yerləşən Amerika Birləşmiş Ştatları federal məhkəməsində Google -a qarşı iddia qaldırıblar. Onlar Silikon Vadisi texnologiya nəhəngini Gemini AI modellərini öyrədərkən müəllif hüquqlarını pozmaqda ittiham edirlər. Cümə günü təqdim edilən təxminən 60 səhifəlik şikayətdə deyilir: “ Google , Gemini1 -i inkişaf etdirmək üçün bir sıra qəsdən seçimlər edərək, müəllif hüquqlarını qorumaq və müəlliflərə və naşirlərə kompensasiya ödəmək üçün nəzərdə tutulmuş bu uzunmüddətli sistemi qəsdən yan keçib.” İşdə iddia edilir ki, Google əvvəlcə Google Books vasitəsilə kitabları mənbə materialı kimi kopyalayıb və şirkətin “ Google Books və digər Google xidmətləri ilə əlaqədar olaraq ciddi şəkildə məhdud məqsədlər üçün əldə etdiyi kitabları istifadə etdiyini iddia edir. Həmçinin iddia edilir ki, Google “demək olar ki, bütün interneti, o cümlədən məlum pirat mənbələrdən və qanuni ödəniş divarlarının arxasından veb-skreyp yükləyib”. Daha sonra iddia edilir ki, Google bu əsərləri süni intellekt modellərini öyrətmək üçün icazəsiz kopyalayıb və mövcud müqavilələrin əhatə dairəsindən kənarda qaldığı iddia edilən bu istifadələrinə baxmayaraq, bunu etməyə davam edir. İddiada şirkətin hüquqi risklərdən tamamilə xəbərdar olduğu, daxili sənədlərin kitabların süni intellekt modellərini öyrətmək üçün istifadəsinin “ Google üçün yüksək dərəcədə problemli” olduğu və 100 milyard dollara qədər cərimələrə səbəb ola biləcəyi barədə xəbərdarlıq etdiyi iddia edilir. İddiada deyilir: “ Google heç vaxt müəlliflərə və naşirlərə Google -un onların əsərlərini süni intellekt modellərini inkişaf etdirmək və öyrətmək üçün mənbə materialı kimi kopyaladığını bildirməyib.” KellDann Law -da texnologiya və intellektual mülkiyyət hüququ ilə məşğul olan təsisçi tərəfdaş Kirk Sigmon Al Jazeera -ya bildirib: “Qısası, Gemini -nin hər hansı bir ədalətli istifadə [məhdud çərçivədə hesabat, təhsil və tədqiqat kimi məqsədlər üçün müəllif hüquqları ilə qorunan materialın icazəsiz məhdud istifadəsinə icazə verən hüquqi doktrina] arqumenti, kitabları qanunsuz əldə etdikləri iddiası ilə etibarsız sayıla bilər.” “Bu, bir çox mürəkkəb ölçülərə malik maraqlı bir məsələdir, çünki təlim korpusunda nəyin olub-olmadığını sübut etmək çətin ola bilər.” İddia, Hachette Book Group və Cengage -in fevral ayında 2023-cü ildə bir qrup müəllif tərəfindən qaldırılmış əvvəlki kollektiv iddiaya qoşulmaq cəhdindən sonra gəlir. Şikayətdən sonra Hachette verdiyi açıqlamada deyib: “Şikayətin əhatə dairəsi, müəlliflərin və naşirlərin bədii, qeyri-bədii, uşaq kitabları, xatirələr və poeziya əsərlərində, eləcə də minlərlə mövzu sahəsini və tədqiqat inkişaflarını əhatə edən təhsil əsərlərində və elmi məqalələrdə dəyərli intellektual mülkiyyət hüquqlarını qorumaq məqsədində birləşdiyini vurğulayır.” Google Al Jazeera -nın şərh sorğusuna cavab verməyib. Bir sıra məhkəmə iddiaları Bu, müəllif hüquqlarının pozulması iddiası ilə süni intellekt şirkətinə qarşı qaldırılan ilk iddia deyil. Həmçinin, Game of Thrones müəllifi George RR Martin və Authors Guild daxil olmaqla müəlliflər tərəfindən OpenAI -yə qarşı davam edən bir iddia var. Oktyabr ayında federal hakim OpenAI -nin işi rədd etmək cəhdini rədd etdi. Lakin, bir qrup müəllif tərəfindən Meta -ya qarşı qaldırılan başqa bir iddia müəlliflərin xeyrinə olmadı. 2025-ci ildə Richard Kadrey -nin rəhbərlik etdiyi bir qrup müəllif, Facebook və Instagram -ın ana şirkətinin müəllif hüquqları ilə qorunan kitabları süni intellekt modellərini öyrətmək üçün istifadə etdiyini iddia etdi. Federal hakim süni intellekt təliminin “ədalətli istifadə” üçün hüquqi tələblərə cavab verdiyinə qərar verdi. New York Law School -un dosent professoru Michael Goodyear Al Jazeera -ya bildirib: “Onlar [müəllif hüquqları iddiaları] adətən eyni yol xəritəsini izləyirlər. Əsas iddialar müəllif hüquqları ilə qorunan əsərləri götürüb təlim üçün istifadə etdiyinizdir. Bunlar qanunsuz kopyalar idi, bu, təlim arqumentidir.” Bəziləri də daha açıq şəkildə pozucu nəticələr haqqında arqumentlər irəli sürürlər. Lakin ExpertEdge -in baş direktoru və Packt Publishing -in (başlıqları Anthropic piratçılıq işində istifadə edilmiş və Al Jazeera -ya bildirmişdir ki, şirkətin məlumatları üzərində təlim keçmək üçün pul ödəmək istəyən süni intellekt şirkətləri tərəfindən yaxınlaşmışdır) Tərəfdaşlıqlar üzrə vitse-prezidenti Oli Huggins , çətinliyin ondan ibarət olduğunu bildirib ki, məlumat təlim üçün istifadə edildikdən sonra, nəticənin müəllif hüquqlarının pozulması olub-olmadığını sübut etmək çətindir. Huggins Al Jazeera -ya bildirib: “Modelin içində nə baş verdiyini sübut etmək başqa bir fundamental çətinlikdir. Yumurta torta bişirildikdən sonra onu müəyyən etmək, töhfəsini kəmiyyətcə qiymətləndirmək və ya kitabın hansı nüsxəsinin istifadə edildiyini dəqiq sübut etmək son dərəcə çətindir. Bir model, iddiaçının ehtiyac duyduğu sübut izini yaratmaq üçün kifayət qədər sözbəsöz mətn reproduksiya etmədən bir əsərlə tanışlığını göstərə bilər.” Huggins bildirib ki, hazırda təklif olunan lisenziya təklifləri naşirlər üçün davamlı deyil. “İqtisadiyyat hələ də çox cəlbedici deyil. Hazırda dövriyyədə olan təkliflər, daimi süni intellekt təlim lisenziyasını təxminən hər başlıq üçün 10 dollar dəyərində qiymətləndirə bilər.” Xəbər və musiqi də daxil olmaqla, məzmun yönümlü sənayelərdə də süni intellekt şirkətlərinə qarşı müəllif hüquqlarının pozulması iddiası ilə bir sıra məhkəmə iddiaları var. CNN , Perplexity -yə qarşı iddia qaldıraraq, şirkətin modellərini öyrətmək üçün 17.000-dən çox hekayəni qanunsuz kopyaladığını iddia edib. May ayında təqdim edilən şikayətə görə, bu modellər “ CNN -in məzmunu ilə eyni və ya əhəmiyyətli dərəcədə oxşar” məzmun yaratmışdır. Keçən həftə, The New York Times da daxil olmaqla 17 xəbər təşkilatı , OpenAI -ni 2023-cü ildə qəzet tərəfindən qaldırılan bir işdə sübutları gizlətməkdə ittiham etdi. İddia edilir ki, Sam Altman -ın rəhbərlik etdiyi süni intellekt şirkəti ChatGPT -ni öyrədərkən müəllif hüquqlarını pozmuşdur. Musiqi sektorunda, tanınmış kollektiv iddia hüquq firması Hagens Berman , süni intellekt musiqi generatoru Suno -ya qarşı kollektiv iddia qaldıraraq, onun modellərini müstəqil musiqiçilərin işləri üzərində onların razılığı olmadan öyrətdiyini iddia etdi. Yanvar ayında Universal Music Group , Anthropic -i məhkəməyə verərək, Dario Amodei -nin rəhbərlik etdiyi şirkətin Claude modelini öyrətmək üçün 20.000 mahnıdan icazəsiz istifadə edərək müəllif hüquqlarını pozduğunu iddia etdi. Lakin Goodyear -a görə, kopyalanmış kimi görünən reproduksiya edilmiş materiala görə kimin məsuliyyət daşıdığı barədə hələ də cavabsız qalan suallar var ki, məhkəmələr hələ onlara cavab verməyib. Goodyear deyib: “Əgər istifadəçi modeli qəsdən pozmağa çalışırsa, bu, süni intellekt sistemi əvəzinə istifadəçinin məsuliyyət daşıya biləcəyi deməkdir.” “Bu, Amerika Birləşmiş Ştatları məhkəmələrinin hələ tam olaraq məşğul olmadığı açıq bir sualdır.”