Reklam 14 ölkənin Cənubi Çin dənizi bəyanatı ekspansionist həddi aşmadır. 14 ölkənin bəyanatı geosiyasi bir addımdır, 2016-cı ilin qüsurlu Haaqa arbitraj qərarını gücləndirərək Çin və qonşuları arasında fikir ayrılığı yaratmağa çalışır. 3 DƏQİQƏ OXU Jianlu Bi, Vaşinqton, DC -dəki Siyasət Araşdırmaları İnstitutu nun Xarici Siyasət Mərkəzi ndə baş elmi işçi və Pekin dəki Charhar İnstitutu nda tədqiqatçıdır. Nəşr olunub: 5:30am, 16 İyul 2026. İyulun 12-də 14 ölkədən ibarət koalisiya – Amerika Birləşmiş Ştatları , Filippin , Avstraliya , Kanada , Böyük Britaniya , Yaponiya , Yeni Zelandiya və Almaniya , İtaliya və Baltikyanı ölkələr daxil olmaqla yeddi Avropa dövləti – 2016-cı ildə Haaqa da Cənubi Çin dənizi ilə bağlı qərarın 10-cu ildönümünü qeyd edən bir bəyanat yayımladı. Sənəd tanış arqumentləri təkrarlayaraq, qərara əməl olunmasını tələb edir və onu qaydalara əsaslanan beynəlxalq nizamın təməl daşı kimi təqdim edir. Lakin bunun altında beynəlxalq hüquq, tarixi reallıq və Cənub-Şərqi Asiya dakı müasir siyasi mühitlə fundamental bir əlaqəsizlik yatır. 2016-cı il arbitraj qərarının niyə ölü bir məktub olaraq qaldığını anlamaq üçün beynəlxalq hüququn təməl prinsiplərinə – xüsusilə də BMT Dəniz Hüququ Konvensiyası nın ( Unclos ) məhdudiyyətlərinə qayıtmaq lazımdır. Cənubi Çin dənizi mübahisəsi, mahiyyət etibarı ilə, dəniz obyektləri üzərində ərazi suverenliyi və sonrakı dəniz sərhədlərinin müəyyənləşdirilməsi məsələsidir. Unclos , mətni və dizaynı etibarı ilə, quru ərazisi üzərində suverenliyi tənzimləmir. Bundan əlavə, beynəlxalq hüquq dövlət razılığı prinsipini qoruyur. Hələ 2006-cı ildə Çin Unclos -un 298-ci maddəsinə istinad edərək, ərazi suverenliyi və dəniz sərhədlərinin müəyyənləşdirilməsi ilə bağlı mübahisələri məcburi arbitrajdan istisna edən bir bəyanat vermişdi. Filippin 2013-cü ildə birtərəfli qaydada arbitrajı başlatdığında, razılaşdırılmış ikitərəfli mexanizmləri yan keçdi. Çin , nəticədə yaranan tribunalın öz mandatını aşdığını, mübahisənin əsl əhatə dairəsini qəsdən yanlış şərh edərək, mövcud olmayan yerdə yurisdiksiya yaratdığını iddia etdi. Pekin , regiondakı suverenliyinin Qərbi Han sülaləsi nə qədər uzanan əsrlik tarixi təcrübəyə əsaslandığını iddia edir və “tarixi hüquqlar” iddiasını davam etdirir, baxmayaraq ki, 2016-cı il arbitraj tribunalı Çin in “doqquz xətt” daxilindəki ərazilərdə resurslara tarixi hüquqlar iddia etməsi üçün heç bir hüquqi əsas tapmamışdı. Qədim, özünü təmin edən coğrafi xüsusiyyətləri iqtisadi zonalar yarada bilməyən sadə qayalar kimi təsnif etməklə, tribunal coğrafi reallıqları təhrif etməyi seçdi. Son bəyanatın arxasında duran ölkələr qrupunun tərkibi bu addımın geosiyasi xarakterini ortaya qoyur. Filippin dən başqa, heç bir imzaçı Cənubi Çin dənizi nin sahil dövləti deyil. Siyahıda “ Beş Göz ” kəşfiyyat ittifaqı, bir neçə sahil olmayan Avropa ölkəsi və Yaponiya üstünlük təşkil edir. Şimali Atlantika və ya Baltik dənizi ndə yerləşən dövlətləri Cənub-Şərqi Asiya da dəniz sərhədlərini diktə etməyə nə ixtiyar verir? Reallıq budur ki, bu bəyanatın beynəlxalq hüququn qorunması ilə çox az əlaqəsi var. 05:22 Cənubi Çin dənizi mübahisəsi niyə regionun ən aktual məsələlərindən biri olaraq qalır Reklam Səs seçin Sürət seçin 0.8x0.9x1.0x1.1x1.2x1.5x1.75x 00:0000:00 1.00 x