ABŞ-da mətbuat azadlığı ilə bağlı mühüm bir məhkəmə mübarizəsi başlayıb. New York Times qəzeti, ABŞ Ədliyyə Nazirliyinin (DOJ) , Qətər tərəfindən hədiyyə edilmiş yeni Air Force One təyyarəsinin təhlükəsizlik problemləri haqqında məqalə yazan jurnalistlərinə qarşı verdiyi məhkəmə çağırışlarına etiraz edərək, bu çağırışların ləğv edilməsi üçün müraciət edib. Qəzetin baş vitse-prezidenti və baş hüquqşünas müavini David McCraw , verilən bəyanatda bu çağırışların qəzetin xəbərlərinə görə cəzalandırmaq məqsədilə qərəzli şəkildə edildiyini və New York Times -ın, eləcə də jurnalistlərinin konstitusiya hüquqlarını pozduğunu bildirib. O, qəzetin jurnalistlərin sərbəst şəkildə xəbər vermə hüquqlarını müdafiə etmək üçün məhkəməyə müraciət etdiyini vurğulayıb. Məhkəmə çağırışları ötən cümə günü bəzi jurnalistlərin evlərinə çatdırılıb və Manhattan -da federal böyük münsiflər heyəti qarşısında ifadə vermələrini tələb edib. Bu hadisə, Trump administrasiyasının media sızmalarına qarşı mübarizəsində dramatik bir gərginlik kimi qiymətləndirilir və mətbuat azadlığı müdafiəçiləri tərəfindən xəbər təşkilatlarını qorxutmaq cəhdi olaraq pislənilib. Bu ilin əvvəlində Washington Post qəzetinin bir müxbirinin evinin FBI tərəfindən axtarılması və elektron cihazlarının müsadirə edilməsi də oxşar narahatlıqlar yaratmışdı. Sözügedən yeni təyyarə, Trump administrasiyasının 400 milyon dollar xərcləyərək təkmilləşdirdiyi Boeing 747 modeli olub və bu yaxınlarda istifadəyə verilib. Lakin Respublikaçı prezident ötən həftə Türkiyədəki NATO sammitindən qayıdarkən köhnə Air Force One təyyarəsindən istifadə edib. New York Times , anonim mənbələrə istinadən, bu dəyişikliyin Gizli Xidmətin təkidilə baş verdiyini və yeni təyyarənin köhnə təyyarədə olan raket əleyhinə müdafiə sistemləri də daxil olmaqla bəzi qabaqcıl təhlükəsizlik xüsusiyyətlərindən məhrum olduğunu bildirib. Trump isə sosial mediada təhlükəsizlik narahatlıqlarını təkzib edib. Ədliyyə Nazirliyi , çağırışları əsaslandıraraq, hədəfin jurnalistlər deyil, məxfi məlumatları sızdıranlar olduğunu bildirib. Nazirlik, mətbuatın ölkədəki mühüm rolunu qiymətləndirdiyini, lakin milli sirlərin qorunmasının da vacib olduğunu qeyd edib. Jurnalistlərin federal çağırışlara qarşı məhdud hüquqi müdafiəsi var. ABŞ Konstitusiyasının Birinci Düzəlişi mətbuat azadlığını təmin etsə də, Ali Məhkəmə jurnalistlərə çağırışları rədd etməyə icazə vermir, yalnız çağırışlar qərəzli və ya təqib məqsədilə edildikdə istisna tətbiq olunur. Bir çox ştatda, o cümlədən New York -da jurnalistlərin mənbələrini qoruyan qanunlar mövcuddur, lakin federal səviyyədə belə bir qanun yoxdur və ştat qanunları federal çağırışlara şamil edilmir. Ədliyyə Nazirliyi daxili siyasətlərinə əsasən, jurnalistlərin çağırılması yüksək səviyyəli təsdiq tələb edir və müəyyən məhdudiyyətlərə tabedir. Həm Respublikaçı , həm də Demokrat administrasiyaları sızma araşdırmalarında jurnalistləri mənbələrini açıqlamağa məcbur etməyə çalışsalar da, mətbuat qrupları Trump administrasiyasının çağırış və axtarış orderlərindən həddən artıq sərbəst istifadə etdiyini iddia edirlər. New York Times , çağırışların həddən artıq geniş olduğunu, qərəzli şəkildə verildiyini və ya Birinci Düzəliş müdafiəsini pozduğunu iddia edərək, onların ləğv edilməsini tələb edə bilər. Qəzet həmçinin Ədliyyə Nazirliyinin daxili siyasətini pozduğunu, yəni prokurorların məlumatın vacibliyini, başqa yerdən əldə edilə biləcəyini qiymətləndirməli və xəbər təşkilatları ilə əvvəlcə danışıqlar aparmalı olduğunu iddia edə bilər. Bu siyasətlər məhkəmədə birbaşa tətbiq edilməsə də, hakimlər çağırışların qanuniliyini nəzərdən keçirərkən onları nəzərə ala bilərlər. Ədliyyə Nazirliyi əvvəllər Washington Post və Wall Street Journal müxbirlərinə qarşı verilmiş böyük münsiflər heyəti çağırışlarını, onlar məhkəmədə etiraz etdikdən sonra geri götürmüşdü. Bu hadisə, mətbuat azadlığı və hökumətin məxfi məlumatların sızmasını araşdırma səlahiyyətləri arasında davam edən gərginliyi bir daha gündəmə gətirir.