Gəlir Vergisi Apellyasiya Tribunalının (ITAT) Çennai şöbəsi, Qara Pul (Açıqlanmamış Xarici Gəlir və Aktivlər) və Vergi Tətbiqi Qanunu, 2015 çərçivəsində tətbiq edilmiş 10 lakh rupi cəriməsini ləğv edib. Tribunal qeyd edib ki, gəlir vergisi bəyannaməsinin Xarici Aktivlər Cədvəlində (FA) xarici işçi səhm opsiyalarının (ESOP) açıqlanmaması avtomatik olaraq cəza tədbirlərinə səbəb ola bilməz. Bu qərar Kishore Kumar Rajagopal və DDIT (İstintaq) işi üzrə qəbul edilib, burada tribunal vergi ödəyicisinin artıq ESOP-lar üzrə vergi ödədiyini və xarici aktivləri gizlətmək və ya vergidən yayınmaq cəhdinə dair heç bir dəlil olmadığını müşahidə edib. Cərimə niyə tətbiq edilmişdi? Vergi ödəyicisi Vedanta Ltd. ilə xaricdə işləyərkən Vedanta Resources Plc (Böyük Britaniya) şirkətinin ESOP-larını almışdı. Səhmlər Cersi də etibarlı bir razılaşma əsasında saxlanılırdı. 2016-17-ci Vergi İli (AY) üçün gəlir vergisi bəyannaməsini təqdim edərkən, o, bu xarici səhmləri FA Cədvəlində açıqlaya bilməmişdi. Bu cədvəl rezident vergi ödəyicilərindən müəyyən xarici aktivləri və maliyyə maraqlarını bildirməyi tələb edir. Gəlir Vergisi Departamenti bunu Qara Pul Qanununun 43-cü Bölməsinin pozulması kimi qiymətləndirərək 10 lakh rupi cərimə tətbiq etdi. Gəlir Vergisi Komissarı (Apellyasiyalar) cəriməni təsdiqlədi, bundan sonra vergi ödəyicisi ITAT-a müraciət etdi. Tribunal qarşısında vergi ödəyicisi bu səhvin qeyri-ixtiyari olduğunu iddia etdi. 2016-17-ci Vergi İli bu cür hesabat tələblərinin tətbiq edildiyi ilk il idi və səhmlərin saxlandığı etibarlı struktur çaşqınlığı artırırdı. O, həmçinin qeyd etdi ki, ESOP-lar artıq mənbədən tutulan vergi (TDS) vasitəsilə imtiyaz kimi vergiyə cəlb edilmişdi, onların satışından yaranan kapital gəlirləri isə sonrakı vergi ilində açıqlanmış və vergiyə cəlb edilmişdi. ITAT nə qərar verdi? Apellyasiyanı təmin edən tribunal qeyd etdi ki, bütün əməliyyat vergi şəbəkəsində qalıb. ESOP-lar artıq əmək haqqı kimi vergiyə cəlb edildiyi və sonrakı kapital gəlirləri də vergiyə təqdim edildiyi üçün xəzinəyə heç bir gəlir itkisi olmamışdı. Tribunal qeyd etdi ki, yeganə səhv FA Cədvəlində xarici səhmlərin açıqlanmaması idi. Hesabat tələbinin o zaman yeni olduğunu və səhmlərin etibarlı bir razılaşma əsasında saxlandığını nəzərə alaraq, bu səhv xarici aktivləri qəsdən gizlətmək cəhdi deyil, vicdanlı bir səhv idi. ITAT həmçinin əvvəlki məhkəmə presedentlərinə, o cümlədən Vinil Venugopal işi üzrə Xüsusi Heyətin qərarına istinad etdi. Bu qərarda qeyd olunurdu ki, 43-cü Bölmədə “bilər” sözünün istifadəsi cərimənin tətbiqini məcburi deyil, ixtiyari edir. O, həmçinin Ali Məhkəmənin qəsdən pozuntu olmadığı təqdirdə texniki və ya qeyri-ixtiyari pozuntulara görə cərimələrin tətbiq edilməməsi barədə qərarlarına əsaslandı. Bu qərar, FA Cədvəlində xarici aktivlərin bildirilməsinin məcburi olmasına baxmayaraq, Qara Pul Qanunu çərçivəsində cərimələrin mexaniki olaraq tətbiq edilə bilməyəcəyinə dair əhəmiyyətli bir xatırlatmadır. Hər bir işin faktları, xüsusilə gəliri gizlətmək və ya vergidən yayınmaq niyyətinin olub-olmaması cərimənin əsaslı olub-olmadığını müəyyən etməkdə həlledici olaraq qalır.