Ali Məhkəmə çərşənbə axşamı bildirdi ki, Hindistanın azalan doğum nisbətlərini nəzərə alaraq, pançayat və digər yerli orqan seçkilərində iştirak etmək üçün uzun müddətdir tətbiq olunan iki uşaq norması artıq əsaslandırıla bilməz. Məhkəmə köhnə qaydanın yenidən nəzərdən keçirilməsinə işarə edir. Hakim P.S. Narasimha və Alok Aradhe dən ibarət heyət, üçüncü uşağı olduğu üçün Maharashtra sarpançının diskvalifikasiyasına etirazı dinləyərkən, dövlət qanunlarında bu cür müddəaların saxlanılmasının daha geniş əsaslarını araşdırmağa hazır olduğunu bildirdi. Məhkəmə vəkil Rukmini Bobde ni müstəqil hüquqşünas təyin etdi və ondan demoqrafik məsələləri araşdırmağa kömək etməsini xahiş etdi. “Bu nə cür yararsız siyasətdir? Javed vs State of Haryana yenidən nəzərdən keçirilməlidir. Ölkə dəyişib”, – Hakim Narasimha , Ali Məhkəmənin 2003-cü ildə Javed Vs State of Haryana işində iki uşaq normasını təsdiqləyən qərarına istinad edərək qeyd etdi. 2003-cü il qərarında nə deyilirdi? Yerli orqan seçkilərində iştirak etmək üçün iki uşaq norması Javed Vs State of Haryana (2003) işində Ali Məhkəmə tərəfindən təsdiqlənmişdi, burada ikidən çox uşağı olan namizədlərin diskvalifikasiyasının ailə planlaşdırmasını təşviq etmək məqsədi daşıyan ağlabatan məhdudiyyət olduğu və konstitusiya zəmanətlərini pozmadığı qeyd edilmişdi. Heyət azalan doğum nisbətlərinə istinad edir. Heyət qeyd etdi ki, Hindistanın ümumi doğum nisbəti təxminən 1.7 -yə düşüb və Kerala və Tamil Nadu kimi ştatlarda doğum nisbətlərinin bir neçə Skandinaviya ölkəsindən daha aşağı olduğunu vurğuladı. Məhkəmə, bəzi ştatlar azalan doğum nisbətləri ilə üzləşdiyi halda əhalinin nəzarəti tədbirinin tətbiqinin məntiqini şübhə altına alaraq, “Mövcud vəziyyətdə əhalini azaltmaq üçün bu siyasəti davam etdirmək tamamilə konstitusiyaya zidd ola bilər” dedi. “Sizin nəslinizdə və ya mənim nəslimizdə üç uşağın olması nadir haldır. Yalnız bir uşaq var. Bu siyasət təsirini itirib. Dərhal geri çəkilməlidir. Rəqib namizədlər bunu silah kimi istifadə edirlər. Biz bu siyasətdən narahatıq”, – Hakim Narasimha əlavə etdi. HƏMÇİNİN OXUYUN: SC Parsvnath Group -un bank hesablarını dondurur, direktorlara qarşı orderlər verir. Maharashtra sarpançının diskvalifikasiyası. Bu qeydlər, 1959-cu il Maharashtra Kənd Pançayatları Aktının 14(1)(j-1) maddəsinə əsasən diskvalifikasiya edilmiş keçmiş Maharashtra sarpançı Mangala Bhimrao Ingle işi ilə bağlı idi. Bu maddə ikidən çox uşağı olan şəxslərin pançayat üzvü vəzifəsini tutmasını qadağan edir. Buldhana rayonundakı Kakoda Gram Pançayatının seçilmiş sarpançı Ingle , üçüncü uşağı olduğu iddia edilən şikayətdən sonra diskvalifikasiya edildi. Yüksək Məhkəmə qərarı təsdiqləmişdi. Əlavə kollektor 2024-cü ilin oktyabrında diskvalifikasiyanı təsdiqlədi. Bombay Yüksək Məhkəməsi 2025-ci ilin avqustunda qərarı təsdiqləyərək, səlahiyyətlilərin istinad etdiyi doğum şəhadətnaməsinin sübut dəyəri daşıyan ictimai sənəd olduğunu və Ingle nin onu təkzib edə bilmədiyini bildirdi. Ştatların araşdırılması tələb olunur. Heyət Rukmini Bobde dən neçə ştatın hələ də oxşar diskvalifikasiya müddəalarını saxladığını və dəyişən demoqrafik vəziyyəti nəzərə alaraq qanunverici orqanların onları yenidən nəzərdən keçirib-keçirmədiyini müəyyən etməsini xahiş etdi. Bobde doğum nisbətlərinin əsasən şəhər ərazilərində azaldığını bildirdikdə, heyət ondan növbəti dinləmədən əvvəl məsələni daha yaxından araşdırmasını xahiş etdi. Növbəti dinləmə 28 iyul da. Məsələ 28 iyul da əlavə dinləmə üçün təyin edilib. Ərizəçinin vəkili Pratik R. Bombarde , Ingle ni təmsil etdi. Bombarde , Ingle üçün çıxış etdi.