O, haqlı ola bilər. Lakin təhlükəsizlik problemin yalnız bir hissəsidir. Getdikcə aydın olur ki, Amerika və Çin iqtisadi və strateji səbəblərdən öz modellərinə çıxışı məhdudlaşdıracaqlar. Prezident Donald Trampın dövründə Amerika müttəfiqlərinin hərbi asılılığını danışıq rıçaqı kimi istifadə etməkdən çəkinməyib; bir gün onların süni intellekt asılılığını da istismar etməyə cəhd edə bilər. Çin digər ixrac məhsullarına, məsələn, nadir torpaq elementlərinə , geosiyasi üstünlük mənbəyi kimi yanaşıb və yəqin ki, süni intellektə də eyni şəkildə baxır. Bu iki hökumətin qabaqcıl süni intellekt üzərindəki nəzarəti digər ölkələri, xüsusilə də texnologiya yayıldıqca, çox çətin vəziyyətə salır. Əgər Amerika bir ölkəni öz modellərindən və məlumat mərkəzlərindən ayırsa, “Sizin fabrikləriniz hələ də işləyəcəkmi?” – bu həftəki “Inside Tech” şousunda Avropanın ən yaxşı model istehsalçısı olan Mistral AI-nin rəhbəri Artur Menş soruşur. Süni intellektə çıxış təhlükəsizlik üçün də getdikcə daha vacib olacaq. Bəs digər ölkələr nə edə bilər? Amerikanın qabaqcıl modellərinə çatmaq üçün dövlət dəstəkli səy uğursuzluğa məhkum olardı. OpenAI və Anthropic indiyə qədər hər biri 100 milyard dollardan çox vəsait cəlb ediblər. Bundan xeyli az xərcləyən hər hansı bir səy etibarlı deyil. Hətta siyasətçilər pul tapsalar belə, süni intellekt tədqiqatları – bahalı tədqiqatçılar və riskli mərc oyunları ilə bağlı olan bir sahədir ki, hökumətlərin bu sahədə zəif təcrübəsi var. Bu gün Fransa və Almaniya hökumətlərinin 2005-ci ildə elan etdiyi Google-un rəqibi olan Quaero-nu kim xatırlayır? Lakin əksər ölkələr məlumat mərkəzləri qura bilərlər. Əksəriyyətin həssas məlumatlar üzərində süni intellekt işlətmək üçün onlardan bəzilərinə ehtiyacı olacaq. Yerli məlumat mərkəzləri ani olaraq emal gücündən və ya “hesablama”dan kəsilməyə qarşı sığorta təklif edir. Onlar həmçinin qabaqcıl imkanlara çıxış kəsildiyi təqdirdə hər kəsin işlədə biləcəyi açıq çəkili modellərə keçmək üçün etibarlı bir qabiliyyəti saxlamağı asanlaşdırır. Təəssüf ki, dünyanın böyük hissəsi Amerika və Çindəki məlumat mərkəzlərinin qurulmasından xeyli geri qalır. Adətən, ən böyük problemlər tənzimləmə və enerjiyə çıxışdır. Prosedur səhvləri gəlirləri gecikdirərək və kapitalı bağlayaraq böyük təsirlərə malik ola bilər: Carnegie Endowment adlı beyin mərkəzinin məlumatına görə, doqquz aylıq gecikmə bir məlumat mərkəzinin iqtisadiyyatını ömrü boyu elektrik enerjisi xərcini ikiqat artırmaq qədər pisləşdirir. Şəbəkəyə qoşulmadan əvvəl orta gecikmə Hindistan və Britaniyada üç il, Almaniya və Cənubi Koreyada üç il yarım, Amerikada isə iki ildir. Tənzimləyici təsdiqi sürətləndirmək, qoşulma növbələrində sürətli yollar təklif etmək və şəbəkəni yan keçən enerji istehsalına icazə vermək hamısı kömək edərdi. Subsidiya ehtiyacı yoxdur: süni intellekt şirkətləri hesablama üçün can atırlar və onu əldə etmək üçün pul ödəyəcəklər. Hətta süni intellekt tərtibatçılarının məlumat mərkəzləri müqabilində bir ölkəyə Amerika ilə eyni modelləri təklif etməyi vəd etdiyi cəlbedici müqavilələr imkanı da var. Sadəcə Amerikanın süni intellekt laboratoriyalarının böyük müştərisi olmaq, texnologiyanın yayılmasını təşviq etməklə özü də rıçaq yarada bilər. Model istehsalçılarına investisiyalarını əsaslandırmaq üçün gəlir lazımdır; onlar xarici alıcılara zərər verən Amerika proteksionizminə qarşı lobbiçilik etmək üçün bir səbəbə sahib olacaqlar. Bəzi ölkələr öz boğucu nöqtələrinə sahib olmaq kimi şanslı vəziyyətdədirlər. Tayvan çip istehsalına malikdir; Niderlandda ASML var; Cənubi Koreya yaddaş texnologiyasına malikdir. Bu ixtisaslar qiymətləndirilməlidir. Lakin hətta şanslı bir neçə ölkə də tam suveren süni intellekt imkanları qura bilməz. Beləliklə, ölkələr süni intellekt supergücləri ilə əməliyyat əsasında işləməyə hazır olmalıdırlar. Demokratik Amerika avtoritar Çindən daha yaxşı tərəfdaşdır. Buna baxmayaraq, hər bir danışıq rıçağı əhəmiyyətli olacaq.