Bir neçə gün əvvəl, Paramount Skydance -ın Warner Bros. Discovery -ni 111 milyard dollara almaq planı başa çatmağa yaxın görünürdü. Hollivud tarixində ən böyük birləşmə olacaq bu sövdələşmə, bir neçə xarici hökumətdən və 12 iyunda Ədliyyə Nazirliyi nin antitröst tənzimləyicilərindən təsdiq almışdı. Ədliyyə Nazirliyi nin razılığı, milyarder texnologiya maqnatı Larry Ellison un oğlu David Ellison un Paramount və CNN , CBS kimi mülklərə sahib olan Warners -i bir dam altında birləşdirmək ambisiyalarını həyata keçirmək üçün böyük bir addım idi. 'Mən Warner Bros. və Paramount -un mübarizəsiz birləşməsinə icazə verməyəcəyəm.' Rob Bonta , Kaliforniya Baş Prokuroru. Ədliyyə Nazirliyi nin hərəkəti, Ellisonlar ın Prezident Tramp a dəstəklərindən faydalandığına dair şübhələr yaratdı. Lakin bu, sövdələşmə ilə bağlı son söz olmadı. Elə ertəsi gün Kaliforniya və digər 11 ştat, Ədliyyə Nazirliyi nin addım atmadığı yerdə, birləşməni əngəlləmək üçün hərəkətə keçdi. Kaliforniya Baş Prokuroru Rob Bonta ştatların hərəkətini elan edərkən dedi: "Mən Warner Bros. və Paramount -un mübarizəsiz birləşməsinə icazə verməyəcəyəm." Hərəkətlə bağlı dinləmə cümə günü San Fransisko federal məhkəməsində keçiriləcək. Bu inkişafda Ellison un əyləncə sahəsini öz xeyrinə yenidən qurmaq cəhdini əngəlləmək cəhdindən daha çox şey var, baxmayaraq ki, həmkarım Meg James in bildirdiyi kimi, ştatların hərəkəti Ellison üçün "böyük baş ağrısı" yaradır. Bu, həm də Birləşmiş Ştatlar da antitröst tətbiqinin əsaslı şəkildə yenidən qurulmasına işarədir. Adətən, ştat tənzimləyiciləri federal hökumət tərəfindən qaldırılan və idarə olunan antitröst işlərinə qoşulurdular. Federallar, antitröst iddialarına səbəb ola biləcək araşdırmaları aparmaq üçün əksər fərdi ştatlardan daha böyük resurslara malikdirlər. Ştatlar tez-tez iddialarını əsaslandırmaq üçün hökumətin ardıcıl və əlaqəli antitröst hüquq nəzəriyyələrini hazırlamasına güvənirdilər. Lakin Tramp administrasiyası nın iddia edilən rəqabət əleyhinə birləşmələrin aqressiv hüquqi təqibindən açıq şəkildə geri çəkilməsi, ştatların doldurmağa çalışdığı bir boşluq yaratdı. Paramount-Warner Bros. sövdələşməsini əngəlləmək üçün onların hərəkətini idarə edən də budur. İlk Tramp dövründən bəri, Kaliforniya və digər ştatlar, birləşmə tərəfdarlarından planlaşdırılan sövdələşmələr haqqında ətraflı məlumat tələb edən federal qanunlara bənzər yeni qanunlar qəbul etmişlər. Daha çox oxuyun: Hiltzik: Paramount-Warner mübarizəsi düşmənçiliklə ələ keçirmənin geri döndüyünü göstərir. Mübarizə edənlərin eqoları da. Ştatlar həmçinin əczaçılıq fayda menecerlərinin rəqabət əleyhinə davranışlarına və iddia edilən gizli sövdələşmə yolu ilə ev kirayələrini artıran alqoritmik qiymətləndirməyə qarşı öz iddialarını qaldırmışlar. Ştatların federal hökumətə nisbətən bir üstünlüyü ola bilər ki, onların tənzimləyiciləri mürəkkəb işlərdə federallardan daha sürətli hərəkət edə bilirlər. 2023-cü ildə supermarket şirkətləri Kroger və Albertsons -un təklif olunan birləşməsinə qarşı mübarizədə də belə oldu, bu da rəflərdə qiymətlərin artmasına səbəb olacağından geniş şəkildə qorxulurdu. Federal Ticarət Komissiyası birləşməni əngəlləmək üçün hərəkətə keçsə də, Oreqon , Vaşinqton və digər doqquz ştat da məhkəmədə eyni şeyi etdi. Şirkətlər, Vaşinqton ştat məhkəməsi və Oreqon federal məhkəməsi, həmin ştatın iddiası əsasında, 10 dekabr 2024-cü ildə birləşməni eyni vaxtda qadağan etdikdən sonra birləşməni ləğv etdilər. Bir gün sonra Albertsons təklifi geri götürdü. Effektiv antitröst tətbiqinin bəzi tərəfdarları, ştatların bu işlərdə iştirakının, Vaşinqton Monthly jurnalının redaktoru Paul Glastris in yazdığı kimi, Tramp dövründə tətbiqə qarşı qəbul edilən dəyişkən yanaşmaya, yəni şəxsi qıcıqdan qaynaqlanan yanaşmaya qarşı effektiv bir əks-çəki ola biləcəyini irəli sürürlər. 2017-ci ildə Tramp ın Ədliyyə Nazirliyi , Tramp ın Time Warner ə məxsus CNN -dən aldığı xəbərlərə görə qıcıqlanması səbəbindən AT&T -nin Time Warner i almasına qarşı iddia qaldırdı. (Mən bu iddianı Tramp ın səhv səbəbdən doğru işi görməsi kimi təsvir etmişdim.) Birləşmə nəticədə baş tutdu. Ştatların antitröst tətbiqçisi kimi federalları əvəz etməyə hazır olmasının ən yaxşı nümunəsi Live Nation Entertainment -ə qarşı antitröst işidir. Federal hökumət və 30 ştat ilkin olaraq 2024-cü ildə Manhetten federal məhkəməsində bu işi qaldırdı. İddia, bir hissəsi ən böyük əyləncə bilet firması olan Ticketmaster i satmağa məcbur etməklə, onlarla ən yaxşı konsert məkanına nəzarət edən Live Nation u parçalamağı hədəfləyirdi. Bu yaz sınaq başladıqdan bir neçə gün sonra, Ədliyyə Nazirliyi Live Nation ilə razılığa gəldi. Bu razılaşma, Ağ Ev in Ədliyyə Nazirliyi nin işinə müdaxilə etdiyi, o cümlədən Tramp ın şəxsən razılaşma üçün təzyiq göstərdiyi və razılaşmanın işlə məşğul olan Ədliyyə Nazirliyi hüquqşünaslarının və ya iştirak edən ştat baş prokurorlarının iştirakı və ya hətta biliyi olmadan əldə edildiyi ittihamlarına səbəb oldu. Ağ Ev bu ittihamlarla bağlı şərh tələbimi Ədliyyə Nazirliyi nə yönəltdi, lakin cavab verilmədi. Daha çox oxuyun: Hiltzik: Live Nation iddiası ilə hökumət iddia edilən korporativ qanun pozucularından bezdiyini bildirir. Ştatlar, razılaşmanın Live Nation un iddia edilən antitröst qanun pozuntularını aradan qaldırmayacağını iddia edərək, iddianı öz üzərinə götürdü və qazandı. Aprel ayının ortalarında, federal münsiflər heyəti Live Nation un canlı tədbirlər biznesində inhisarını qoruduğunu aşkar etdi, bu da şirkəti ştatların 700 milyon dollara qədər zərər tələblərinə və Ticketmaster i satmaq barədə mümkün bir əmrə məruz qoydu. Şirkət apellyasiya şikayəti verəcəyini bildirir. ABŞ -da antitröst tətbiqinin tarixi ümumiyyətlə Tramp dövründə qəbul edilən razılaşdırıcı mövqeyə bənzəyir. Amerika nın ilk antitröst qanunu, 1890-cı il Şerman Aktı nın qəbulundan bəri, sənaye ümumiyyətlə zəif tətbiqdən faydalanmışdır, qismən də antitröst nəzəriyyəsinin daim dəyişməsi səbəbindən. New Deal dövründə Prezident Franklin Ruzvelt antitröst tətbiqini dayandırdı ki, onun Milli Bərpa İdarəsi sənaye rəqabətini boğmaq mandatını yerinə yetirə bilsin, bu da qiymətləri artırdığı və beləliklə Böyük Depressiya nı gücləndirdiyi düşünülürdü. Ali Məhkəmə Milli Bərpa İdarəsi ni 1935-ci ildə ləğv etdi, baxmayaraq ki, o, artıq etibarını itirmişdi. Ruzvelt 1938-ci ildə mövcud antitröst nəzəriyyəsinin tənqidçisi Thurman Arnold u Ədliyyə Nazirliyi nin antitröst rəhbəri təyin edərək cavab verdi. Yazılarında Arnold , o zaman şərh edildiyi kimi antitröst qanununun, "ədalətsiz" və ya "əxlaqsız" sövdələşmələrin qadağan ediləcəyi bəhanəsi ilə istehlakçıları getdikcə daha böyük biznes birləşmələrinə öyrəşdirməyə yönəlmiş bir fırıldaq olduğunu nəzərdə tuturdu. Arnold un təyinatı antitröst tətbiqində ən məhsuldar dövr ola bilərdi. 1943-cü ildə federal hakimliyə keçdiyi vaxta qədər, Şerman Aktı nın yarım əsrlik mövcudluğu dövründə qaldırılan bütün işlərin 50%-dən çoxunu o qaldırmışdı. O, avtomobil sənayesinin istehlakçı avtomobil kreditləri üzərindəki boğucu nəzarətini qırdı və Hollivud studiyalarının teatr zəncirlərini məcburi şəkildə satması ilə nəticələnən bir işə başladı. O vaxtdan bəri, 1982-ci ildə AT&T -nin parçalanması da daxil olmaqla, bir neçə diqqətəlayiq antitröst uğuru olmuşdur. Bu, 1974-cü ildə Ədliyyə Nazirliyi nin qaldırdığı antitröst iddiasının nəticəsi idi. Lakin əsas sənayelərin getdikcə daha az iştirakçıya birləşməsi, xüsusilə əyləncə sahəsində, çox az maneə ilə davam etmişdir. Bəzən aqressiv bir tətbiqçi vəzifəyə gəlir. Bu, Prezident Bayden in Federal Ticarət Komissiyası nın sədri təyin etdiyi Lina Khan dövründə baş verdi. ( FTK antitröst nəzarətini Ədliyyə Nazirliyi ilə bölüşür.) Daha çox oxuyun: Hiltzik: Bayden antitröst tətbiqini canlandıraraq Amerika cəmiyyətini yenidən qura bilər. Khan ın nəşr olunmuş akademik işi, Amazon kimi şirkətlərə qarşı laqeyd antitröst yanaşmasını hədəf almışdı. Onun arqumenti, antitröst tətbiqçilərinin inhisarçı bir şirkətin istehlakçılara daha aşağı qiymətlər gətirib-gətirmədiyinə diqqət yetirməsinin, şirkətlərə rəqiblərin və azad bazarın hesabına bazar payı qurmaq üçün məhdudiyyətsiz hüquq verməyin uzunmüddətli nəticələrini nəzərdən qaçırdığı idi. Khan əsas bir məqaləsində yazırdı: " Amazon , biznes strategiyasını və ritorikasını istehlakçılar üçün qiymətləri azaltmağa həvəslə həsr etməklə qismən hökumət nəzarətindən yayınmışdır." O, kritik kütləyə çatdıqdan sonra, Amazon u istehlakçılardan inhisar gəlirləri əldə etməkdən heç nəyin dayandırmayacağını iddia edirdi. Khan ın antitröst qanununa qarşı aqressiv mövqeyi, Amazon və Facebook kimi hədəflərin düşmənçiliyini qazandı, onlar onu özlərinə qarşı FTK işlərindən çəkilməyə məcbur etməyə çalışdılar. O, imtina etdi, lakin korporativlərin onun siyasətlərinə qarşı narazılığı səbəbindən Tramp keçən il vəzifəyə başladığı gün onu FTK sədri vəzifəsindən azad etdi. Paramount-Warner Bros. sövdələşməsi ştatların antitröst tətbiqini federal hökumətdən ələ keçirmək səlahiyyətinin və istəyinin əsas sınağı ola bilər. Bunun səbəbi, onlar yalnız birləşmə tərəfdaşlarının müqaviməti ilə deyil, həm də hökumətin sövdələşmənin istehlakçılar üçün heç bir təhlükə yaratmadığı qənaəti ilə mübarizə aparacaqlar. Digər tərəfdən, onların işi ən azından hökumətin təsdiqinin Tramp ın Ellison ailəsi ilə dostluğundan, böyük əyləncə şirkətlərinin sayını beşdən dördə endirməyin qalanlarımız üçün necə yaxşı olacağına dair ayıq, diqqətli təhlildən daha çox qaynaqlandığı şübhəsindən azad olacaq. Pulitzer Mükafatı laureatından iqtisadiyyat və daha çoxu haqqında Michael Hiltzik Commentary -dən ən son xəbərləri əldə edin. Məni qeydiyyatdan keçirin. Bu hekayə ilk olaraq Los Angeles Times -da dərc edilmişdir.