Yeni Dehli : Ali Məhkəmə cümə axşamı 2024-cü il qərarının pozulması ilə söküntülərin həyata keçirildiyini iddia edən bir sıra hörmətsizlik ərizələrinə baxmaqdan imtina etdi və zərərçəkən tərəflərdən müvafiq Ali Məhkəmələrə müraciət etmələrini istədi. Hindistanın Baş Hakimi Surya Kant , Hakim Joymalya Bagchi və Hakim V Mohana dan ibarət heyət, faktlara əsasən nəzərdən keçirilməsi tələb olunan bir çox sualın olduğunu qeyd etdi. Ali məhkəmə bu proseslərin qeydlərini müvafiq Ali Məhkəmələrə köçürəcəyini, həmçinin onlardan müvafiq qeydləri tələb etmələrini və lazım gələrsə, bütün faktiki məsələləri müəyyən etmək üçün rayon məhkəmələri vasitəsilə sübutlar əldə etmələrini istədi. Həmçinin Oxuyun: Dehli SIR : Stend səviyyəli məmur vəzifəsinin icrasına maneə törətməkdə ittiham olunur; dörd nəfər həbs edildi. İddiaların mahiyyəti barədə heç bir fikir bildirmədiyini aydınlaşdıran ali məhkəmə, verdiyi müvəqqəti müdafiənin Ali Məhkəmələrdəki proseslər zamanı davam edəcəyini bildirdi. Lakin tərəflər Ali Məhkəmələrdə müvəqqəti qərarların dəyişdirilməsini tələb etməkdə sərbəst olacaqlar, bu məhkəmələr bu cür ərizələri müstəqil şəkildə qəbul edəcəklər, heyət məsələni tercihen dörd ay ərzində həll etmələrini xahiş edərkən bildirdi. Dinləmə zamanı, Somnatda məscidlərin sökülməsi ilə bağlı işdə çıxış edən baş vəkil Huzefa Ahmadi , bu halda ictimai torpaqların zəbt edilmədiyini bildirdi. Həmçinin Oxuyun: Soyuq səhradan çiçək mərkəzinə: Ladax Hindistanın ən yüksək Lilium sahəsini işə salır. O, ali məhkəmənin əmrlərinin kobud şəkildə pozulduğunu iddia edərək, səlahiyyətlilərin məhkəmə göstərişlərinə zidd hərəkət etdiyini bildirdi. Müraciətə cavab olaraq, CJI qeyd etdi: Əsas şikayət prosedurunun izlənilməməsi kimi görünür. Siz (səlahiyyətlilər) onun izləndiyini, digər tərəf isə yox deyəcək. Niyə status-kvonu əmr etməyək və Ali Məhkəmə buna qərar verməsin. Maharashtra ilə bağlı hörmətsizlik işində çıxış edən baş vəkil CU Singh , bir çox söküntülərin yerli siyasətçilərin 'buldozer hərəkəti' çağırışlarından sonra baş verdiyini iddia etdi. O, belə söküntülərin cəza tədbiri kimi açıq şəkildə həyata keçirildiyi bir çox halların olduğunu bildirdi. Singh , əgər məhkəmə hörmətsizlik olmadığını tapsa, ərizənin rədd edilə biləcəyini iddia etdi. Əgər Ali Məhkəmə öz qərarını müdafiə etmirsə, onda deməliyəm ki... Hakim Bagchi sonra qeyd etdi: Qərar bir qanun kimi oxunula bilməz. Göstərişlər bir xəbərdarlıqla məhdudlaşır. Bunlar qanuni hüquqların nə olduğunu təkrarlamaq şəklindədir. O dedi: Bu qərar məhkəmənin vicdanı şoka düşdüyü üçün gəldi. Təqsirsizlik prezumpsiyasının əsası var idi... Bəli, qanunun aliliyi səlahiyyətlilər və qanunsuz zəbt edənlər arasında rahat korrupsiya tərəfindən boğulduqda buldozerlərdən istifadə edilməlidir. Lakin qanunu tətbiq etmək adı altında fərdlərin xarakterizə edilməsi olmamalıdır. Bu, əsas prinsiplərə ziddir. Sual budur ki, bir şəxsin icazəsi var idimi və qanunun proseduru izlənilmişdimi? Ali məhkəmə, tərəfləri dinlədikdən sonra onlardan müvafiq Ali Məhkəmələrə müraciət etmələrini istədi. 'Buldozer ədalətini' pisləyən Ali Məhkəmə 2024-cü il noyabrın 13-də mülklərin sökülməsi ilə bağlı Hindistan miqyasında qaydalar müəyyən etdi və bildirdi ki, icra hakimiyyəti hakim ola, ittiham olunanı günahkar elan edə və evini sökə bilməz. Bir sıra göstərişlər verən heyət demişdi: Heç bir söküntü, yerli bələdiyyə qanunları ilə müəyyən edilmiş müddətdə və ya belə bir bildirişin verildiyi tarixdən etibarən 15 gün ərzində, hansı daha gecdirsə, əvvəlcədən səbəb göstərmə bildirişi olmadan həyata keçirilməməlidir. Ali məhkəmə, insanların evlərinin yalnız ittiham olunduqları və ya hətta məhkum olduqları üçün sökülməsinin tamamilə konstitusiyaya zidd olacağını bildirmişdi. Qərarı elan edərkən, ali məhkəmə, söküntü əmri verildikdən sonra belə, zərərçəkən tərəflərə əmri müvafiq forumda etiraz etmək üçün vaxt verilməli olduğunu bildirmişdi. Hətta insanların söküntü əmrinə etiraz etmək istəmədiyi hallarda belə, onlara evlərini boşaltmaq və işlərini qaydaya salmaq üçün kifayət qədər vaxt verilməlidir.