Uttarakhand Ali Məhkəməsi qərar verib ki, yalnız alkoqol qoxusu sərxoş vəziyyətdə avtomobil idarə etmə və ya Bharatiya Nyaya Sanhita (BNS) qanununa əsasən qəsdən adam öldürmə ittihamını sübut etmək üçün kifayət deyil. Məhkəmə bildirib ki, prokurorluq sürücünün alkoqol səviyyəsinin 1988-ci il Motorlu Nəqliyyat Vasitələri Qanunu ilə müəyyən edilmiş qanuni həddi keçdiyini sübut etmək üçün qan analizi və ya nəfəs analizatoru hesabatı kimi elmi dəlillər təqdim etməlidir. Bu müşahidə, Ədalət Məhkəməsi Alok Mehrah tərəfindən, ölümcül yol qəzasından sonra ona qarşı irəli sürülən ittihamlara etiraz edən Amar Singh tərəfindən verilən cinayət işinə baxılarkən edilib. İş nə idi? İşə görə, Singh sərnişinləri Badrinath Dham -dan Chamoli -yə aparan bir cip sürürdü, iddiaya görə, nəqliyyat vasitəsi idarəetmədən çıxaraq aşmışdı. Qəza bir sərnişinin həyatına son qoymuş və bir neçə digərini yaralamışdı. Qəzadan sonra tibbi müayinə Singh -in nəfəsində alkoqol qoxusunu qeydə almışdı. Lakin müstəntiqlər onun qan nümunəsini götürməmiş və ya qanındakı alkoqol konsentrasiyasını müəyyən etmək üçün nəfəs analizatoru testi keçirməmişdilər. Ərizəçi nə iddia etdi? Ərizəçinin vəkili iddia etdi ki, Motorlu Nəqliyyat Vasitələri Qanununun 185-ci maddəsi sərxoş vəziyyətdə avtomobil idarə etməyə görə yalnız elmi dəlillər bir şəxsin qanındakı alkoqol miqdarının 100 ml -də 30 mq -ı keçdiyini sübut etdikdə məhkum etməyə imkan verir. Müdafiə həmçinin iddia etdi ki, qəza səhlənkar sürücülükdən deyil, mexaniki nasazlıqdan baş verib, cipin ön təkərinin partlaması nəticəsində nəqliyyat vasitəsinin idarəetməni itirdiyini bildirdi. Ali Məhkəmə nə dedi? Ali Məhkəmə qeyd etdi ki, tibbi hesabatda alkoqol qoxusu qeyd olunsa da, prokurorluq ərizəçinin qanuni olaraq sərxoş olduğunu sübut edən heç bir elmi dəlil təqdim edə bilməyib. Məhkəmə qan analizi və ya nəfəs analizatoru hesabatı olmadan BNS-in 105-ci maddəsi (qəsdən adam öldürməyə bərabər olmayan qəsdən adam öldürmə) üzrə ittiham irəli sürmək üçün qanuni tələblərin yerinə yetirilmədiyini bildirdi. Buna görə də, məhkəmə BNS-in 105-ci maddəsi üzrə ittihamı ləğv edərək Sessiya Məhkəməsinin qərarını qismən ləğv etdi. Lakin, BNS-in 125(a) (insan həyatını və ya şəxsi təhlükəsizliyini təhlükəyə atan səhlənkar hərəkət), 125(b) (səhlənkarlıq nəticəsində başqalarının həyatını və ya təhlükəsizliyini təhlükəyə atma) və 281-ci maddələri (ictimai yolda ehtiyatsız və səhlənkar sürücülük) üzrə ittihamların davam etməsinə icazə verdi. PTI məlumatları ilə.