Hindistan Rəqabət Komissiyası (CCI) cümə axşamı Reliance Jio Infocomm -a və 4500-dən çox quruma qarşı şikayəti rədd edərək, onların kartel və ya bazar hökmranlığından sui-istifadə etmələri ilə bağlı ilkin sübutların olmadığını bildirib. Şikayət logistika, telekommunikasiya, dövlət elektron bazar tədarükü, enerji, polad, sement, sürətli istehlak malları (FMCG), səhiyyə, daşınmaz əmlak və digər sektorlarda fəaliyyət göstərən firmaları əhatə edirdi. Ayrı bir işdə, CCI həmçinin Delhi Beynəlxalq Hava Limanı (DIAL) tərəfindən İndira Qandi Beynəlxalq Hava Limanı nda təhlükəsizlik xidmətləri üçün tender prosesində rəqabət qaydalarının pozulması iddialarını da rədd edib. M/s Galaxy Security and Allied Services şirkətinin direktoru Swam Kartik Sharma tərəfindən irəli sürülən ittihamların əsassız qaldığını qeyd edən CCI , işi bağlayıb. Jio işi. Bir qərarda, CCI şikayətçi fərd tərəfindən irəli sürülən iddiaları ilkin olaraq təsdiq edə biləcək hər hansı əsaslı materialın, sənədli sübutun, empirik məlumatın və ya digər müasir materialın olmadığını vurğulayıb. Belə bir halda, tənzimləyicinin yurisdiksiyası tətbiq edilə bilməz, çünki “bu, Komissiyadan effektiv şəkildə geniş və ətraflı araşdırma aparmağı tələb edərdi”, qərarda deyilir. Şikayətçi Goutam Mohanta iddia edib ki, yüksək konsentrasiyalı şərq və şimal-şərq regionlarında telekommunikasiya operatorları oxşar tarif strukturları, o cümlədən ümumi qəbul edilmiş 28 günlük və 84 günlük doldurma dövrləri və vahid məlumat siyasəti xüsusiyyətləri nümayiş etdiriblər. O, bunun rəqabət qanunu çərçivəsində araşdırılmasını tələb etdiyini iddia edib. Lakin tənzimləyici qeyd edib ki, irəli sürülən iddialar yalnız “ictimaiyyətə açıq doldurma planlarının müqayisəli qiymətləndirilməsinə əsaslanır və əks tərəflər arasında koordinasiyalı fəaliyyət və razılaşma ilə bağlı heç bir sübut aşkar etmir”. Şikayətçi həmçinin iddia edib ki, logistika sektorundakı qurumlar qiymət uyğunlaşması, marşrut bölgüsü və istisna razılaşmaları daxil olmaqla koordinasiyalı davranışda iştirak ediblər. O, bunun yük daşımaları, liman evakuasiyası, sənaye paylama dəhlizləri və təchizat zənciri logistikası sahələrində azad və ədalətli rəqabəti məhdudlaşdırdığını iddia edib. Lakin tənzimləyici şikayətçi tərəfindən müvafiq məlumatlar və faktlarla iddiaların təsdiqlənmədiyini aşkar edib. AAI və DIAL -a qarşı iş bağlandı. Komissiya qeyd edib ki, şikayətçi rəqabətə nəzərəçarpacaq dərəcədə mənfi təsir göstərəcək tender saxtakarlığı və ya gizli tender təklifləri olduğunu göstərən heç bir qeyd təqdim etməyib. Hindistan Hava Limanları İdarəsi (AAI) , Mülki Aviasiya Nazirliyi və DIAL bu işdə əks tərəflər olaraq göstərilmişdi. “Məlumat verənin iddialarını və tələb olunan yardımı nəzərdən keçirdikdən sonra, Komissiya hesab edir ki, hazırkı işdə Rəqabət Qanununun 3-cü və/və ya 4-cü bölmələrinin müddəalarının pozulmasını təsdiq edən heç bir qeyd yoxdur”, tənzimləyici işi bağlayarkən bildirib. Rəqabət qanununun 3-cü bölməsi əsasən rəqabətə nəzərəçarpacaq dərəcədə mənfi təsir göstərən hərəkətləri qadağan edir, 4-cü bölmə isə müəssisə tərəfindən dominant bazar mövqeyindən sui-istifadəni qadağan edir.