Yeni Dehli : Ali Məhkəmə buldozer ədalətinə qarşı təminatları müəyyən edən 2024-cü ilin noyabr ayında verdiyi əlamətdar qərarın pozulması ilə həyata keçirilən söküntüləri iddia edən hörmətsizlik ərizələrinə baxmaqdan imtina edib. Hindistanın Baş Hakimi (CJI) Surya Kant ın rəhbərlik etdiyi üç nəfərlik heyət cümə axşamı hər bir işin fərqli faktiki matrisə malik olduğunu və müvafiq yüksək məhkəmə tərəfindən həll edilməli olduğunu qeyd edib. Heyət adından danışan CJI Kant , Ali Məhkəmənin faktlara əsaslanan hər bir iddianı həll edə bilməyəcəyini bildirib. Buna görə də, heyət hörmətsizlik prosesləri tələb edən bütün ərizələri müvafiq yüksək məhkəmələrə ötürüb və bütün məsələləri açıq qoyub. Ali Məhkəmə daha əvvəl bəzi hörmətsizlik ərizələrində səlahiyyətlilərə bildirişlər göndərmişdi. Həmçinin oxuyun: Lok Sabha Ali Məhkəmə hakimlərinin sayını artırmaq üçün fərmana qarşı qətnaməni qəbul edib. Somnath da bəzi məscidlərin qanunsuz sökülməsini iddia edən hörmətsizlik ərizələrindən birində çıxış edən baş vəkil Huzefa Ahmadi , məhkəmənin açıq-aşkar pozuntular hallarında müdaxilə etməli olduğunu bildirib. Ahmadi , imkan verilsə, Ali Məhkəmənin göstərişlərinin kobud şəkildə pozulmasını nümayiş etdirə biləcəyini bildirib. Maharashtra dan yaranan oxşar hörmətsizlik məsələsini qaldıran başqa bir vəkil, bir çox söküntülərin yerli siyasətçilərin buldozer hərəkəti etmək barədə ictimai bəyanatlarından sonra baş verdiyini iddia edib. Lakin Ali Məhkəmənin 2024-cü ilin noyabr qərarına istinad edən CJI Kant , qərarın özünün müəyyən istisnalar yaratdığını, göstərişlərin ictimai yerləri zəbt edən binalara şamil edilmədiyini bildirib. O əlavə edib ki, səlahiyyətlilər müdafiə kimi belə istisnalara istinad etdikdə, bu, hörmətsizlik yurisdiksiyasında həll edilə bilməyən faktiki mübahisəyə çevrilir. Həmçinin oxuyun: SC Vəkillər Kollegiyası Sonam Wangchuk u orucu bitirməyə çağırır, təhsil islahatlarına dəstək təklif edir. Hakim Joymalya Bagchi qərarın cinayətlərdə ittiham olunan şəxslərin evlərinin cəza tədbiri kimi sökülməsi kimi daha böyük tendensiyanı həll etmək üçün verildiyini qeyd edib. Hakim Bagchi qərarın qanunsuz tikililər üçün ümumi bir qoruma olmadığını aydınlaşdırıb. Bu qərar məhkəmənin vicdanı şoka düşdüyü üçün verilib. Təqsirsizlik prezumpsiyasının əsası nəzərə alınmadı... Bəli, qanunun aliliyi səlahiyyətlilər və qanunsuz zəbt edənlər arasında rahat korrupsiya tərəfindən boğulduqda buldozerlərdən istifadə edilməlidir. Lakin qanunu tətbiq etmək adı altında fərdlərin xarakteristikası olmamalıdır... sual budur ki, bir şəxsin icazəsi var idimi və qanuni prosedur izlənildimi? Hakim Bagchi əlavə edib.