Bu yaz, Vaşinqtonun bir nəsil ərzində Yaxın Şərqdəki ən həssas danışıqlarının qızğın çağında, Amerika rəsmiləri ABŞ-İsrail münasibətlərində nadir görünən bir şey etdilər: onlar digər hökumətlərdən İrana , Tehranın iki baş müzakirəçisinə qarşı mümkün İsrail sui-qəsd planı barədə xəbərdarlıq etmələrini sakitcə xahiş etdilər. Bu, bu ayın əvvəlində dərc olunan New York Times hesabatının mahiyyətidir; iki ABŞ rəsmisi CNN-ə xəbərdarlıqları təsdiqləyib, İsrail isə hesabatı uydurma adlandırıb. Vaşinqton , İsrailin İranın Xarici İşlər Naziri Abbas Araqçi və İran Parlamentinin Sədri Məhəmməd Baqer Qalibafı , yəni İranın danışıqlardakı tərəfini idarə edən şəxsləri öldürməyi planlaşdırdığından qorxurdu. Müttəfiqinə geri çəkilməyi əmr edə bilməyən Vaşinqton , düşməninə dostu barədə xəbərdarlıq etdi. Bir sui-qəsdin olub-olmamasından asılı olmayaraq, həlledici fakt davranışdır: Vaşinqton təhlükəni hərəkətə keçmək üçün kifayət qədər real hesab etdi və hərəkətə keçdi. Bu mərhələdə Vaşinqtonun ən çətin vəzifəsi sadəcə İranı masada saxlamaq deyil; ən yaxın müttəfiqinin masanı tamamilə dağıtmasının qarşısını almaqdır. İdarə edilməsi ən çətin tərəf, Vaşinqtonun iki onillik ərzində barışmaz düşmən kimi davrandığı tərəf deyil. Bu, silahlandırdığı tərəfdir. Bir fərziyyə deyil, bir nümunə. Times-a görə, müharibənin əvvəlində İsrail zərbələri o vaxtkı İran Ali Milli Təhlükəsizlik Şurasının katibi Əli Laricani və keçmiş xarici işlər naziri və ali rəhbərin xarici siyasət müşaviri Kamal Xarazini öldürüb – hər ikisi danışıqlarda iştirak edən praqmatik fiqurlar idi və Vaşinqtonun danışıqlar aparmağa ümid etdiyi şəxslər idi. Bu gün kanal qismən Araqçi və Qalibaf vasitəsilə işləyir, çünki onu idarə edə biləcək digər şəxslər ölüb. Qalibafın özünün iki İsrail sui-qəsd cəhdindən sağ çıxdığı bildirilir, biri 2025-ci ilin iyununda 12 günlük müharibədə, digəri isə bu il, İsrail yüksək rütbəli məmurların görüşdüyü bir bunkeri vurduqda. Sülh prosesini təhdid kimi görən və onu məhv etmək üçün hərəkət edən aktyorları “pozucular” adlandıran münaqişə həlli tədqiqatları, pozucu bir dost olduqda bu ssenarinin uğursuz olduğunu göstərir. Siyasi alim Stephen Stedmanın fundamental işi, prosesdən kənarda olan pozucuların daha təhlükəli olduğunu, danışıqlar çöksə heç bir xərc çəkmədiyini və istədiklərini əldə etdiklərini müşahidə edib. Ədəbiyyat vaxtlama barədə də dəqiqdir: pozucular proses real nailiyyətə yaxınlaşdıqda və ya yüklü simvolik bir an hadisəni bir qırılmaya çevirə bildikdə zərbə endirirlər. Bu standarta görə, dəfn dövrü pozuculuq üçün demək olar ki, dərslik şəraiti yaratdı. ABŞ-İran yolu müharibəni dayandırmaq və Hörmüz boğazını yenidən açmaq üçün müvəqqəti razılaşma əldə etmişdi. Eyni zamanda, İran müharibənin ilk günü öldürülən mərhum Ali Rəhbər Ayətullah Əli Xameneinin günlərlə davam edən ictimai matəm mərasimlərini keçirirdi, bu mərasimlər ABŞ Müstəqillik Günü ilə üst-üstə düşürdü. İsrailin Müdafiə Naziri İsrail Katz İranın yeni ali rəhbəri Müctəba Xameneinin ölümə məhkum edildiyini bəyan etmişdi, Araqçi isə güclü cavab və Vaşinqtondan müttəfiqini cilovlamasını tələb etmişdi. Təhlükə o qədər kəskin idi ki, Müctəba Xamenei öz atasının ictimai dəfn mərasimlərindən uzaq durdu. Bir diplomatik proses irəliləyişə yaxınlaşarkən, maksimum siyasi və simvolik ifşa anı ilə toqquşmuşdu: məhz pozucu ədəbiyyatının xəbərdarlıq etdiyi bir açılış. Ədəbiyyatın pozucuları idarə etmək üçün təyin etdiyi hər şey, o cümlədən təşviq, sosiallaşma və məcburiyyət, düşmənlər üçün nəzərdə tutulmuşdu. Bunların heç biri Vaşinqtonun indi qarşılaşdığı, şübhəli pozucunun regional strategiyasının mərkəzindəki müttəfiq olduğu fərqli və az araşdırılmış konfiqurasiyaya uyğun gəlmir. İsraili məcbur etmək Vaşinqtonda siyasi cəhətdən ağlasığmazdır. Onu təşviq etmək artıqdır; o, artıq tam paketi alır. Onu, məmurlarının strateji fəlakət hesab etdiyi bir prosesə sosiallaşdırmaq, çünki bu, rejim dəyişikliyini əngəlləyir və Tehrana vəsait buraxır, terminlərin ziddiyyətidir. İsrail hesabatları bunun səbəbini izah edir. İsrailin Ynet xəbər saytı tərəfindən bu yaxınlarda dərc olunan bir araşdırma, İsrailin Baş Naziri Benyamin Netanyahunun ofisinin, zabitlərin və alimlərin etirazlarına baxmayaraq, müharibənin nailiyyətlərinin şişirdilmiş qiymətləndirmələrini təsdiqləmək üçün öz kəşfiyyat qurumuna necə təzyiq etdiyini sənədləşdirdi; araşdırma razılaşmanı İsrail üçün çox pis bir razılaşma kimi təsvir etdi. Əgər müharibənin elan edilmiş nailiyyətləri faktiki nailiyyətlərini üstələyirsə, davamlı bir razılaşma İsrail üçün sadəcə xoşagəlməz deyil; bu, narrativ cəhətdən təhlükəlidir, çünki prosesin hər sağ qaldığı ay, İsraillilərə qazandıqları deyilən qələbənin bir auditidir. Prosesə təzyiq edən yeganə pozucu İsrail deyil; İranın sistemi daxili pozucular da yaradıb. Memorandum imzalandıqdan bir neçə gün sonra Körfəz hədəflərinə zərbələr davam etdi və İslam İnqilab Keşikçiləri Korpusu (IRGC) danışıqları tərk etməklə hədələdi, hətta onu imzalayan hökumət danışıqlar prosesini müdafiə etsə də. Regionun sülh prosesləri üzrə alimlər, xüsusilə siyasi alim Wendy Pearlman , pozuculuğun tez-tez öz düşərgəsinin rəhbərliyinə qarşı çıxan fraksiyaların işi olduğunu göstəriblər. Proses iki istiqamətdən sıxılır: bir əsas tərəfdən kənarda olan müttəfiq pozucu və digər tərəfdən daxili fraksiya pozucuları. Sabitləşmənin hər hansı işlək tərifi hər ikisini əhatə etməlidir. Müttəfiqlik nəzəriyyəsinin Vaşinqtonun çətin vəziyyəti üçün bir adı var. Siyasi alim Glenn Snyderin müttəfiqlik təhlükəsizlik dilemması haqqında klassik işindən bəri, alimlər bunu tələyə düşmə adlandırıblar: bir himayədarın müştəri tərəfindən istəmədiyi nəticələrə sürüklənməsi. Standart versiyada, müttəfiq sizi müharibəyə sürükləyir. İran məsələsi tərsinə çevrilmiş bir vəziyyəti təqdim edir, bir müştəri himayədarını sülhdən çıxarmağa çalışır. Snyderin çərçivəsi bunun səbəbini də izah edir: himayədarın daxili siyasətində məcburiyyətə müqavimət göstərə biləcək qədər mövqeyi olan, onu tərk etməyə imkan verə bilməyən bir himayədarla üzləşən bir müttəfiq, asılılığından qat-qat böyük danışıq gücünə malikdir. Pozucu bir müttəfiq olduqda, pozucu idarəetməsi müttəfiqlik idarəetməsinə çevrilir və bu yaxşı getmir. İsrail nazirləri memorandumu tənqid etdikdən sonra, ABŞ-ın Vitse-Prezidenti JD Vance jurnalistlərə bildirdi ki, əgər o, İsrail kabinetində otursaydı, “qalan yeganə güclü müttəfiqinə hücum etməzdi”. Ardıcıllıq bir nərdivan kimi oxunur: İsraildən çəkinməyi xahiş edən şəxsi bir tələb, sonra vasitəçilər vasitəsilə xəbərdarlıqlar, sonra vitse-prezidentdən ictimai tənqid, sonra mətbuata sızma. Hər pillə əvvəlkindən daha ictimaidir, bu da Vaşinqtonun altındakını kifayət qədər hesab etmədiyini göstərir. Snyderin prizmasından, nərdivan taktiki yöndəmsizlik deyil, struktur cəhətdən qaçılmazdır: nə məcbur edə, nə də tərk edə bilməyən bir himayədar üçün yeganə açıq yol. Növbəti pillə şəxsən qalxıla bilər: ABŞ Prezidenti Donald Trump və Netanyahu 3 iyul telefon danışığında tezliklə ABŞ-da görüşməyə razılaşdılar. Buna qədər azalan bir supergüc, tərəfdaşını idarə etmədiyini etiraf edir. Bu güzəşt, bu danışıqların əsas faktıdır. Bu, pozucu ədəbiyyatının hələ kataloqlaşdırmadığı dördüncü bir alətə, təhlükə anı keçənə qədər prosesin özünü qoruyan üçüncü tərəflər vasitəsilə sabitləşməyə ehtiyac olduğunu göstərir. Bu mərhələni baş verməyənlərlə ölçün. ABŞ rəsmiləri etiraf etdilər ki, ciddi danışıqlar başladıqdan sonra Araqçi və Qalibafı hədəf almaq hesablaması tərsinə çevrildi: onları öldürmək danışıqları öldürərdi. Trump hesablamanı açıq şəkildə ifadə etdi: İranın liderləri bir yerdə toplanmışdı, lakin zərbə endirmək onu “danışacaq heç kim olmadan” qoyardı. Raunlar arasındakı fasilələr sülh proseslərinin öldüyü yerlərdir: masa intizam yaradır, raunlar arasındakı günlər isə yox. Dəfn və Dördüncü İyul , kanalın ən həssas olduğu bir vaxtda daxili ritorikanı maksimum həcmə çatdırdı. Belə bir mərhələdə, irəliləyiş yanlış məqsəddir; doğru məqsəd sabitləşmədir: vəziyyəti, lazım gələrsə, səssizcə və vasitəçilər vasitəsilə dondurmaq, simvolik an keçənə qədər. Hər iki tərəfin dəfn üçün qəbul etdiyi bir həftəlik danışıq fasiləsi bu məntiqi əks etdirirdi. Lakin bu, daha geniş münaqişəni sabitləşdirmədi. ABŞ zərbələri 7 iyulda , dəfn mərasimləri bitməmişdən əvvəl yenidən başladı və İran regiondakı ABŞ obyektlərinə hücumlarla cavab verdi. Dördüncü alət fərziyyə deyil; Times onu işdə göstərir. İran nümayəndə heyətinin İslamabaddakı danışıqlara gedərkən hücuma məruz qalacağından qorxduqda, Pakistan və Qətər vasitəçiləri vasitəsilə müzakirəçilərinin hədəf alınmayacağına dair zəmanət istədi. Pakistan qırıcı təyyarələri təyyarələri danışıqlara və geri müşayiət etdi. Buna baxmayaraq bir təhdid ortaya çıxdıqda, nümayəndə heyətinin təyyarəsini təcili enişə məcbur etdikdə, komanda səkkiz saat evə sürdü və daha sonra Doha və İsveçrədə danışıqları davam etdirdi. Üçüncü tərəflər əsas tərəflərin daşıya bilməyəcəyi riski öz üzərinə götürürlər: himayədarın zəmanət verə bilməyəcəyi şeyə zəmanət verirlər, Vaşinqtonun açıq şəkildə deyə bilməyəcəyi şeyi Tehrana deyirlər. Razılaşmalar nadir hallarda masada ölür; onlar raunlar arasında ölür, yüklü bir an onları ölü görmək istəyən bir aktyorla qarşılaşdıqda və heç kim zərbəni udmaq üçün mexanizm qurmadıqda. Memorandum sonda Hörmüz , sentrifuqalar və sanksiyaların yüngülləşdirilməsi ilə qiymətləndiriləcək. Hələlik, nailiyyət daha məhduddur: yenilənmiş ABŞ-İran zərbələrinə baxmayaraq, qorxulan İsrail əməliyyatı baş vermədi, müzakirəçilər sağ qaldı və diplomatik kanal açıq qaldı. Bu, məhdud bir uğur idi, çətin yolla qazanıldı: düşməni idarə etməklə deyil, dostu idarə etməklə.