Estoniya nın müdafiə naziri Hanno Pevkur bu ay Ankara da keçiriləcək NATO sammitinə uçmağa hazırlaşarkən, yerli jurnalistlərə bildirdi ki, qışda onun Baltikyanı ölkəsinə yerləşdirilmiş bir neçə yüz ABŞ əsgəri səssizcə geri çəkilib – onların nə vaxt və ya qayıdıb-qayıtmayacağı barədə heç bir aydın əlamət yoxdur. Ankara toplantısında Baltikyanı dövlətlər və Polşa dan olan nümayəndələr qürurla özlərini "beş faiz klubu"nun üzvləri elan edən nişanlar taxırdılar. Onlar NATO alyansında keçən il Haaqa da keçirilən iclasda müəyyən edilmiş xərcləmə hədəfinə artıq çatmış yeganə ölkələr idilər – bu statusun onlara bu yaxınlara qədər davamlı ABŞ hərbi dəstəyini təmin edəcəyinə inanırdılar. ABŞ prezidenti Donald Tramp ın böyük beynəlxalq toplantıda indiyə qədər ən açıq davranışına baxmayaraq, baş katib Mark Rutte də daxil olmaqla NATO rəsmiləri bunu qələbə kimi qiymətləndirdilər, bir sıra yeni müdafiə müqavilələrinə, Avropa xərclərinin artırılmasına və qarşılıqlı yardıma "dəmir kimi möhkəm" öhdəliyə işarə etdilər. Lakin bu öhdəliklərin bir çoxu – o cümlədən Kanada nın rəhbərlik etdiyi doqquz ölkəli müdafiə bankı və on iki ölkənin iştirak etdiyi 50 milyard dollarlıq uzaqmənzilli zərbə raketi konsorsiumu – həyata keçirilməsi illər çəkəcək. İctimaiyyət qarşısında, hətta Kanada nın baş naziri Mark Karney kimi Tramp a şübhə ilə yanaşan liderlər də ABŞ prezidentini NATO üzvlərinə xərclərini artırmaları üçün təzyiq göstərdiyinə görə təriflədilər. Bu arada, bu yay əslində baş verənlər odur ki, ABŞ qüvvələrini Şərqi Avropa nın ən həssas bölgələrindən geri çəkib, eyni zamanda Ukrayna nın Rusiya ərazisinin dərinliklərinə endirdiyi uzaqmənzilli dron və raket zərbələri ilə getdikcə daha çox ictimai şəkildə alçaldılan Kreml in cavab zərbəsi endirməyə cəhd edə biləcəyi ilə bağlı narahatlıqlar artır. AI monitorinq və proqnozlaşdırıcı məlumat firması Omniforecaster tərəfindən Avropa başlıqlarının təhlili 2026-cı ilin sonuna qədər Rusiya ilə NATO üzv dövlətləri arasında ölümcül toqquşma ehtimalının 18% olduğunu göstərir. Bu, hökumətlərin diqqətini çəkəcək qədər riskli bir mühitə işarə edir – xüsusilə Vaşinqton un qoşun sayını səssizcə azaltması ilə. Keçən həftə illik Chatham House konfransında çıxış edən Böyük Britaniya Silahlı Qüvvələrinin keçmiş naziri Al Carns strateji vəziyyətin 1962-ci ildəki Kuba raket böhranından bəri ən riskli olduğunu bildirdi. Hələlik, əksər analitiklər və rəsmilər Rusiya nın birbaşa hərbi əməliyyatdan daha çox, pozucu və təxribatçı "hibrid müharibə" kampaniyasını davam etdirəcəyinə inanırlar. Lakin qarışıq eskalasiya riski yalnız Avropa ilə məhdudlaşmır. ABŞ indi Körfəz dəki münaqişəyə hər zamankından daha çox qarışmış görünür, Tramp Ankara da İran ın əsas infrastrukturuna qarşı zərbələri daha da gücləndirə biləcəyini irəli sürdü – bu da Vaşinqton un Körfəz dəki müttəfiqlərini narahat etdi, çünki onlar Tehran ın qisasının əsas yükünü çəkə biləcəklərindən qorxurlar. Yaxın Şərq də ABŞ , İran la artan gərginlik fonunda ehtiyat tədbiri olaraq yanvarın ortalarından etibarən ön bazalardan personalını geri çəkməyə başladı. Əksər müşahidəçilər ABŞ -ın Suriya dan tamamilə çəkilməsi və İraq dan geri çəkilməsi əsasında Qətər və ya Küveyt kimi ölkələrdə bir daha əhəmiyyətli sayda hava hücumundan müdafiə personalı və ya avadanlığı saxlayacağına şübhə edirlər. Bəzi hallarda funksiyalar ABŞ -a geri çəkilib – o cümlədən Qətər in Əl-Udeyd hava bazasındakı Koalisiya Hava Əməliyyatları Mərkəzinin ( CAOC ) əlaqələndirmə işlərinin əksəriyyəti. Digər hallarda ABŞ indi təyyarə və dronları İordaniya , İsrail və Türkiyə , eləcə də Avropa qitəsi daxil olmaqla daha təhlükəsiz hesab edilən yerlərdə yerləşdirməyə üstünlük verir. Vaşinqton da qərar qəbul etmə prosesi Tramp və onun daxili dairəsi ilə kifayət qədər məhdudlaşdığı üçün əksər xarici rəsmilər hər hansı digər bu cür qərarların az xəbərdarlıqla verilə biləcəyinə inanırlar. Hələ may ayında Estoniya nın Pevkur yerli mediaya " ABŞ qüvvələri Estoniya dadır və orada qalacaqlar" deyərək əminlik vermişdi, baxmayaraq ki, ABŞ siyasətlərindəki son qeyri-müəyyənliklər nəzərə alınaraq "heç nə istisna edilə bilməz" deyə etiraf etmişdi. İndi o, ABŞ qüvvələrinin sayının 100 nəfərdən aşağı düşdüyünü, keçən qış ABŞ tanklarının Estoniya nın cənubunda yerləşdiyi vaxtdakı səviyyəsinin altıda birindən az olduğunu bildirdi. Avropa dakı yüksək rütbəli ABŞ komandirləri ona başqa bir dəstənin yayda gələcəyini söyləmişdilər – lakin bu, davam edən bir nəzərdən keçirməyə tabe ola bilər. Baltikyanı , Polşa və ABŞ müdafiə rəsmilərinin sözlərinə görə, Baltikyanı ölkələrdən geri çəkilmələr Tramp administrasiyasının keçən ay Polşa ya planlaşdırılan 5000 əsgərin hərəkətini ləğv etmək barədə gözlənilməz qərarının birbaşa nəticəsi idi. Bu qərar Varşava dakı hökuməti və əsgərlərin bir çoxunu təəccübləndirdi – bəziləri sözün əsl mənasında Avropa ya uçuşlara minmək üzrə idilər. Rotasiyanın ləğvi daha sonra bu əsgərlərin bir hissəsinin Baltikyanı dövlətlər vasitəsilə hərəkətinə zəncirvari təsir göstərdi, iyun ayında Litva dan daha 1000 əsgərin əvəz olunmadan ayrıldığı bildirildi. Həm müdafiə naziri Pete Hegseth , həm də Pentaqon un siyasət rəhbəri Elbridge Colby dəfələrlə yüksələn Çin lə mübarizəyə üstünlük verməyin vacibliyindən danışaraq, Avropa nın özünü müdafiə etmək üçün daha çox iş görməli olduğu " NATO 3.0 " modelini irəli sürdülər. Lakin Sakit Okean da da dinamika dəyişir, Yaponiya , Avstraliya , Cənubi Koreya , Tayvan və Filippin də daxil olmaqla əksər ənənəvi ABŞ müttəfiqləri bu bölgədə daha uzunmüddətli trayektoriyanın ən azı qismən ABŞ -ın geri çəkilməsinə doğru gedə biləcəyindən getdikcə daha çox narahatdırlar. Bəzi Ukrayna şərhçiləri ABŞ -ın Baltikyanı dövlətlərdən geri çəkilməsinin Rusiya nı sakitləşdirməyə yönəldilə biləcəyini irəli sürdülər: bəzi Kreml tərəfdarı səslər və bəzən prezident Vladimir Putin özü də ABŞ və ya daha geniş NATO qoşunlarının Şərqi Avropa dan geri çəkilməsinin Ukrayna da hər hansı bir sülh müqaviləsinin bir hissəsi olması lazım olduğunu irəli sürdülər. Lakin başqa bir potensial paralel izahat da var – ABŞ -ın Şərqi Avropa da NATO ərazisinə hücumlarla münaqişənin eskalasiyası halında daha az qüvvəsinin təhlükədə olmasını təmin etməyə çalışması. Bu, ABŞ strategiyasında böyük bir dəyişiklik olardı – və əvvəlcədən o qədər də aydın şəkildə siqnal verilməyə bilər. Vaşinqton da bəzi səslər – ABŞ qüvvələrinin daha da geri çəkilməsini tələb edən Defense Priorities analitik mərkəzi də daxil olmaqla – bir neçə ildir ki, ABŞ -ın xaricdəki riskli yerlərdə daha məhdud qüvvələr saxlamalı olduğunu, yalnız Yaxın Şərq və Avropa dan deyil, həm də Sakit Okean dakı açıq yerlərdən geri çəkilməli olduğunu müdafiə edirlər. Bunlara Yaponiya nın Okinava adası, eləcə də Quam dakı ABŞ bazaları daxildir ki, bəzi strateqlər hər hansı bir münaqişə halında Çin hücumuna qarşı sadəcə çox açıq olacağını iddia edirlər. Onlar iddia edirlər ki, ABŞ qüvvələri yerləşdirildiyi yerlərdə Pekin in gəmilərini, eləcə də Çin materikini təhdid edə biləcək ATACMS kimi uzaqmənzilli raketləri tez-tez istifadə edən yüksək mobil birliklər olmalıdır. Bu sistemlərdən bəziləri bu yayın əvvəlində Yaponiya və Filippin də ABŞ -ın rəhbərlik etdiyi təlimlərdə ilk dəfə yerləşdirildi. ABŞ -ın uzunmüddətli öhdəliyi ilə bağlı narahatlıqlar artıq həm Avropa da, həm də Sakit Okean da bir çox müttəfiqi, o cümlədən təchizat üçün daha sıx əlaqələndirməyə sövq edir – lakin bəzi ABŞ rəsmilərinin etirazı olmadan deyil. Pentaqon un siyasət rəhbəri Colby bu həftə yazdı ki, ABŞ olmadan bu cür səylər sadəcə resursları israf edəcək. "Məsələnin sadə həqiqəti budur ki, heç bir alternativ ölkə və ya ölkələr ABŞ müdafiə sənayesi bazası ilə nə kəmiyyət, nə də keyfiyyət baxımından rəqabət edə bilməz" dedi. Keçən həftə Almaniya hava qüvvələrinin rəhbəri Holger Neumann Politico ya bildirdi ki, Avropa həqiqətən də ABŞ silahlarının alışını artırmalıdır. "Öz imkanlarımızı inkişaf etdirmək vaxt aparır" dedi. "Hazırda vaxtımız yoxdur." Almaniya rəsmiləri təhlükənin 2029-cu ildə ən böyük olacağına inanırlar. Bəziləri bunun daha tez baş verə biləcəyinə inanırlar. Lakin hər iki halda, ABŞ qoşunlarının "tətik" kimi yerdə olmasının çəkindirməni qoruyacağına ümid edənlər məyus ola bilərlər.