Benqaluru şəhərində Mercedes-Benz sahibi olan bir kişi, evliliyinə son qoymaq və həddindən artıq hesab etdiyi aliment qərarından qaçmaq ümidi ilə Karnataka Ali Məhkəməsinə gəldi. O, heç birini əldə etmədən çıxdı. Məhkəmə onun boşanma müraciətini rədd etdi, mübarizə apardığı 20.000 Rs aylıq alimenti təsdiqlədi və qəti şəkildə qeyd etdi ki, Mercedes-Benz idarə edə bilən bir şəxsin bu məbləği yük adlandırmaq üçün az əsası var. Cütlük 2009-cu ilin fevralında evlənmişdi və bir oğulları var idi. Ər ailə məhkəməsinə boşanma üçün müraciət etdiyi vaxta qədər, həyat yoldaşı təxminən doqquz il idi ki, evlilik evindən ayrı yaşayırdı. Bir Mercedes və ödəmək istəmədiyi bir aliment qəbzi. Bu işin mərkəzində təkcə pozulmuş bir evlilik yox idi. Həm də ərinin mübahisə etdiyi, həyat yoldaşı və oğlu üçün ayda 20.000 Rs -in çox olduğunu iddia etdiyi bir aliment qərarı var idi. Ali Məhkəmə bunu belə görmədi. Ailə məhkəməsindəki ilkin icraatlarda çarpaz sorğu-sual zamanı ər özü Mercedes-Benz avtomobilinə sahib olduğunu və onu saxladığını etiraf etmişdi. O, bunun üçün hissə-hissə ödəniş etdiyini söylədi, lakin məhkəmə bunu əhəmiyyətsiz hesab etdi. Məhkəmə heyəti qeyd etdi ki, Mercedes-Benz saxlayan bir şəxs, ayda 20.000 Rs -in həddindən artıq olduğunu ağlabatan şəkildə iddia edə bilməz. Aliment qərarına etiraz dərhal rədd edildi. Ər ailə məhkəməsinə nə dedi? Ailə məhkəməsində ər, həyat yoldaşının səbəbsiz yerə evliliyi tərk etdiyini təsvir etdi. O, həyat yoldaşının əvvəldən məsuliyyətsiz davrandığını, dəfələrlə valideynlərinin evinə getməklə hədələdiyini, onun haqqında şayiələr yaydığını və onu və anasını cehiz tələb etməkdə günahlandırdığını iddia etdi. O, həyat yoldaşının nəticədə bütün əlaqələri kəsdiyini, hətta telefon nömrəsini blokladığını, onu yalnız oğulları vasitəsilə əlaqə saxlamağa məcbur etdiyini söylədi. Doqquz illik ayrılıqdan və barışıq cəhdlərinin uğursuzluğundan sonra, o, evliliyin hər praktiki mənada bitdiyini və məhkəmənin onu həm qəddarlıq, həm də tərk etmə əsasları ilə ləğv etməli olduğunu iddia etdi. İşin gedişatını dəyişdirən fotoşəkillər Həyat yoldaşının tamamilə fərqli bir izahı var idi və o, məhkəməyə sübutlarla gəldi. O, sosial mediadan əldə edilmiş fotoşəkilləri təqdim etdi, bu fotoşəkillərdə ərinin başqa bir qadınla birlikdə uşağın ad gününü qeyd etdiyi və ailə tədbirlərində iştirak etdiyi görünürdü. O, ərinin bu qadınla münasibətdə olduğunu və bu münasibətdən bir uşağın doğulduğunu iddia etdi. O, bunun onun getməsinin əsl səbəbi olduğunu və bunu etməyə hər haqqı olduğunu söylədi. Fotoşəkillər dönüş nöqtəsi oldu. Ailə məhkəməsində çarpaz sorğu-sual zamanı ər əvvəlcə şəkillərdəki qadının bir dostu olduğunu etiraf etdi. Daha sonra eyni çarpaz sorğu-sualda o, onu heç tanımadığını inkar etdi. Məhkəmə bu dəyişikliyi qəbul etməkdə çətinlik çəkdi. Ər daha sonra fotoşəkilləri onlayn yaydığına görə qadına və 42 televiziya kanalına qarşı məhkəmə iddiası qaldırdığını iddia etdi. Ailə məhkəməsi bu izahı rədd etdi, qeyd etdi ki, şəkillər qadının öz sosial media hesabından yüklənmişdi. Məhkəmə dedi ki, iddia qaldırmaq, fotoşəkillərin açıq şəkildə göstərdiyini təkzib etmək demək deyil. Ailə məhkəməsi başqa nəyi fərq etdi? Fotoşəkillərdən başqa, ailə məhkəməsi başqa bir şeyi də fərq etdi. Ərinin öz atası cütlüyün oğluna əmlak hədiyyə etmiş və administrator olaraq öz oğlunu deyil, həyat yoldaşını təyin etmişdi. Qayınata da həyat yoldaşının valideynlərinin evinə müntəzəm olaraq baş çəkərək onun və uşağın rifahı ilə maraqlanırdı. Məhkəmə bu mənzərəni ərinin həyat yoldaşının səbəbsiz və ya təhrik olmadan sadəcə getdiyi iddiası ilə uzlaşdırmaqda çətinlik çəkdi. Ali Məhkəmə hər şeyi niyə təsdiqlədi? Karnataka Ali Məhkəməsi , 2026-cı il iyulun 10-da verdiyi qərarında, hər bir məqamda ailə məhkəməsi ilə razılaşdı. Tərk etmə məsələsində, məhkəmə heyəti qeyd etdi ki, qanun ayrılığın qəsdən və ağlabatan səbəb olmadan olmasını tələb edir. Burada, sübutların ərinin evlilikdən kənar davranışı və münasibəti haqqında göstərdikləri nəzərə alınaraq, həyat yoldaşının ayrı yaşamaq üçün açıq və qanuni əsasları olduğunu tapdı. Belə bir vəziyyətdə boşanma vermək, məhkəmə dedi, günahkar tərəfi mükafatlandırmaq demək olardı. O, müraciəti rədd etdi və aliment qərarını təsdiqlədi, ərini hər ay 20.000 Rs ödəməyə davam etməyə yönəltdi. Həyat yoldaşına ödənişlər dayandırılarsa, bərpa prosedurlarına başlamaq hüququ da verildi. Ailə məhkəməsinə ayrıca, gözlənilən aliment işini mümkün qədər tez həll etmək tapşırıldı.