Yeni Dehli : Dehli Ali Məhkəməsi cümə günü NEET-UG imtahanındakı iddia edilən qanun pozuntuları ilə bağlı Jantar Mantar da keçirilən etiraz aksiyasında davamlı, ayrı-seçkilik və müdaxiləçi nəzarəti iddia edən ictimai maraq vəsatətinə ( PIL ) iyulun 20-də baxmağa razılıq verib. Keçmiş JNUSU prezidenti Aishe Ghosh tərəfindən verilən PIL , baş hakim D K Upadhyaya və hakim Tejas Karia dan ibarət heyət qarşısında təcili dinləmə tələb edib. Daha ətraflı: CJP etirazının 25-ci günü: Sonam Wangchuk “böyük ağrı” içindədir, dialoqsuz orucu bitirməkdən imtina edir. Vəsatətçinin baş vəkili bildirib ki, polis əməkdaşları etiraz yerində mobil telefonlar və kameralarla gəzirlər ki, bu da etiraz edən tələbələrin əhval-ruhiyyəsini pozur. O, polisin davranışının etirazçıların məxfiliyə dair əsas hüquqlarının kobud şəkildə pozulması olduğunu iddia edib. Baş vəkil məhkəməni PIL -i təcili dinləməyə çağırdıqdan sonra, baş hakim Upadhyaya onu bazar ertəsinə təyin edib. “Biz onu ( PIL -lərin dinlənildiyi çərşənbə günündən) irəli çəkirik. Bazar ertəsi gəlin”, – baş hakim Upadhyaya deyib. Cockroach Janta Partiyası NEET-UG imtahanındakı iddia edilən qanun pozuntuları ilə bağlı İttifaq Təhsil Naziri Dharmendra Pradhan ın istefasını tələb edərək 26 gündən artıqdır ki, etiraz aksiyası keçirir. Aktivist Sonam Wangchuk iyunun 28-də aksiyaya qoşulub və o vaxtdan bəri müddətsiz aclıq aksiyası keçirir. Vəkil Subhash Chandran KR vasitəsilə verilən PIL , dinc etirazçıların davamlı və müdaxiləçi kütləvi nəzarətinin konstitusiya baxımından qeyri-mümkün, qeyri-mütənasib olduğunu və ictimai asayişin və ya milli təhlükəsizliyin qorunması adı altında əsaslandırıla bilməyəcəyini bəyan etməyi tələb edir. O, səlahiyyətli orqanlardan Jantar Mantar da kütləvi fotoqrafiya, videoyazma və nəzarəti dərhal dayandırmağı tələb edir, bu cür tədbirləri əsaslandıran ictimai asayişə yaxın, real və qaçılmaz təhlükə yaranana qədər. Daha ətraflı: Kiran Rao Sonam Wangchuk u dəstəkləyir, hökuməti danışıqlar aparmağa çağırır. Vəsatətdə deyilir ki, vəsatətçinin əlində daimi nəzarət qülləsini və polis əməkdaşları tərəfindən həyata keçirilən davamlı fotoqrafiya və videoyazmanı əks etdirən fotoşəkillər var ki, bu da cavabdehlər tərəfindən həyata keçirilən nəzarətin geniş yayılmış və müdaxiləçi xarakterini nümayiş etdirir. Vəsatətdə iddia edilir ki, nəzarət ayrı-seçkilik xarakteri daşıyır, qanunsuz davranış şübhəsindən asılı olmayaraq etiraz yerində olan hər bir fərdə şamil edilir və təkcə ictimai etiraz aktlarını deyil, həm də yemək, istirahət, tibbi yardım axtarışı və digər şəxsi fəaliyyətlər daxil olmaqla gündəlik həyatın adi hadisələrini əhatə edir.