Mint tərəfindən görülən ərizələrə görə, yaradıcılar əvvəlcə orijinal videoları Facebook , Instagram və ya digər Meta -ya məxsus platformalara yükləyiblər. Məzmun daha sonra digər istifadəçilər tərəfindən kopyalanaraq Facebook -a yüklənib. Yaradıcılar iddia edirlər ki, "Postu Redaktə Et" funksiyası kopyalanmış postun yaradılma tarixini manipulyasiya etmək üçün istifadə edilib, onu orijinal yükləmədən daha köhnə göstərib. Coşi -nin ərizəsində deyilir: “Manipulyasiya edilmiş postlar, adı çəkilən müttəhimlərin xeyrinə əvvəlki nəşr və mülkiyyət haqqında yalan və yanıltıcı təəssürat yaratdı.” "Postu Redaktə Et" funksiyası istifadəçilərə postu dərc edildikdən sonra dəyişdirməyə, o cümlədən mətni düzəltməyə, başlıqları yeniləməyə və ya məlumat əlavə etməyə imkan verir, eyni zamanda postun orijinal nəşr tarixini saxlayır. Takur -un ərizəsində həmçinin iddia edilir ki, bəzi şəxslər onu təqlid edərək, onun adı altında kurslar satıb və izləyicilərindən pul yığıblar. O, iddia edib ki, Meta -nın şikayətə əsaslanan sistemi orijinal yaradıcıların videolarının silinməsinə, müəllif hüquqları xəbərdarlıqlarının yığılmasına və hesabların dayandırılmasına səbəb ola bilər. Ərizədə iddia edilir ki, saxta müəllif hüquqları xəbərdarlığı orijinal məzmunun silinməsinə və ya deaktiv edilməsinə səbəb ola bilər. "...müəlliflik, mülkiyyət, metadata, nəşr xronologiyası və ya əsas iddiaların qanuniliyi barədə əhəmiyyətli yoxlama aparmadan, avtomatlaşdırılmış müəllif hüquqları tətbiqi sistemləri vasitəsilə iddiaçının ( Pushkar Raj Thakur ) orijinal müəllif hüquqları ilə qorunan əsərlərini mexaniki olaraq silir, deaktiv edir və məhdudlaşdırır." Pushkar öz ərizəsində deyib. Yaradıcıların əsas iddiası odur ki, müəllif hüquqları sahiblərini qorumaq üçün nəzərdə tutulmuş bir sistem onlara qarşı silah kimi istifadə edilir. Dehli Ali Məhkəməsi yekun qərar deyil, müdafiə əmr edib. Dehli Ali Məhkəməsi hər iki işdə yekun qərar verməyib. Bunun əvəzinə, iddialar araşdırılarkən müvəqqəti müdafiə təmin edib və sübutların qorunması üçün addımlar atılmasını əmr edib. Coşi -nin işində, Hakim Jyoti Singh Meta -ya iddiaları araşdırmağı və onun Instagram istifadəçi adını qorumağı tapşırıb. Məhkəmə həmçinin Meta -ya Əsas Abunəçi Məlumatı (BSI) və IP qeydlərini təqdim etməyi əmr edib ki, bu da hesab sahiblərini müəyyən etməyə, yükləmələrin haradan gəldiyini izləməyə, giriş tarixçəsini araşdırmağa və birdən çox hesabın eyni şəxs tərəfindən əlaqələndirilib-idarə olunmadığını müəyyən etməyə kömək edə bilər. Meta -ya bu addımları 9 iyul tarixli əmrdən sonra üç həftə ərzində atması tapşırılıb. "...Müttəhim No. 2 ( Meta ) şikayətdə irəli sürülən iddiaları zəruri şəkildə araşdırmalı və həmçinin İddiaçının ( Neeraj Joshi ) Təsdiqlənmiş Instagram Hesabını qorumalıdır..." Mint tərəfindən görülən əmr nüsxəsində deyilir. Takur -un işində, Hakim Anup Jairam Bhambhani 1 iyul tarixində əmr verib. Meta məhkəməyə növbəti dinləməyə qədər müəllif hüquqları xəbərdarlıqları əsasında onun videolarını silməyəcəyinə və ya təkrarlanan müəllif hüquqları şikayətləri səbəbindən hesabını deaktiv etməyəcəyinə zəmanət verib. Müvafiq URL-ləri aldıqdan sonra Meta artıq silinmiş videoları bərpa etməyə də razılaşıb. Mint tərəfindən görülən əmr nüsxəsində deyilir: “Cənab Pathak ( Meta -nı təmsil edən vəkil) məhkəməyə əlavə olaraq zəmanət verir ki, iddiaçının müttəhim No.2-yə ( Meta ) müvafiq URL-ləri təqdim etməsi şərti ilə, müttəhim No.2 həmçinin iddiaçının silinmiş videolarının bərpa edilməsini təmin edəcək.” Takur -un işi bu gün Dehli Ali Məhkəməsi ndə dinlənilməli idi, lakin təxirə salındı. Coşi -nin işi 5 avqust tarixinə təyin edilib. Takur -un işində, Meta məzmununu silməyəcəyinə və ya hesabını deaktiv etməyəcəyinə zəmanət verib və əvvəllər silinmiş videoların bərpa edildiyini əlavə edib. Coşi -nin işində, Meta -ya onun iddialarını araşdırmaq, təsdiqlənmiş Instagram hesabını qorumaq və növbəti dinləməyə qədər Əsas Abunəçi Məlumatı və IP qeydlərini təqdim etmək tapşırılıb. "Postu Redaktə Et" yaradıcılara necə təsir edə bilər? Facebook -un "Postu Redaktə Et" funksiyası istifadəçilərə dərc edildikdən sonra məzmunu dəyişdirməyə imkan verir. Yaradıcılar iddia edirlər ki, bu, müəllif hüquqları mübahisələrində yanıltıcı sübutlar yaratmaq üçün istifadə edilir. Məhkəmə iddialarına görə, istifadəçilər kopyalanmış məzmunu yükləyir və daha sonra postu redaktə edərək onun orijinal yükləmədən əvvəl mövcud olduğu təəssüratını yaradırlar. Bu, böyük rəqəmsal platformalarda müəllif hüquqlarının tətbiqi tez-tez avtomatlaşdırılmış və ya sürətləndirilmiş sistemlərə əsaslandığı üçün əhəmiyyətli ola bilər. Yaradıcılar iddia edirlər ki, yanlış şikayət videonun dərhal silinməsinə səbəb ola bilər, bu da auditoriya ilə əlaqəni pozur və potensial olaraq monetizasiyaya təsir edir. Mübahisə həmçinin Meta -nın digər bazarlarda müəllif hüquqları ilə bağlı məhkəmə çəkişmələri ilə üzləşdiyi bir vaxta təsadüf edir. May ayında New York Times -da dərc olunan bir xəbərə görə, Elsevier Inc. , Cengage Learning Inc. , Macmillan Publishing Group və McGraw Hill kimi nəşriyyatlar Meta və onun baş direktoru Mark Zuckerberg -ə qarşı kollektiv iddia qaldırıblar. Nəşriyyatlar iddia edirlər ki, Meta icazəsiz və ödənişsiz olaraq milyonlarla müəllif hüquqları ilə qorunan kitab və jurnal məqalələrini pirat veb-saytlardan kopyalayaraq Llama AI modellərini öyrətmək üçün istifadə edib. Bu işlər yaradıcılar üçün nə demək ola bilər? Hindistan -ın yaradıcı iqtisadiyyatı genişləndikcə risklər artır. The Goat Agency və Kantar tərəfindən hazırlanan Hindistan İnfluencer Marketinq Hesabatı 2025 -ə görə, sektor 2024 -cü ildə 3,600 crore -dan 4,500 crore -a qədər təxminən 25% böyüyüb. Hüquqi sual ondan ibarətdir ki, Meta -nın alətləri və tətbiq sistemləri saxta müəllif hüquqları iddiaları yaratmaq üçün istifadə edilərsə, o, məsuliyyət daşıya bilərmi? Singhania & Co. -nun idarəedici partnyoru Rohit Jain -ə görə, əgər sübutlar Meta -nın iddia edilən manipulyasiya haqqında bildiyini, ona əhəmiyyətli dərəcədə töhfə verdiyini və ya sui-istifadə barədə etibarlı bildiriş aldıqdan sonra avtomatlaşdırılmış silmələri davam etdirdiyini göstərərsə, məsuliyyət yarana bilər. Jain əlavə edib: “Tək bir imkan verən xüsusiyyət avtomatik olaraq məsuliyyət yaratmır.” Vis Legis Law Practice -nin idarəedici partnyoru Rahul Hingmire bildirib ki, ali məhkəmə Meta -dan platformasına daxil edilmiş texnoloji və prosedural təhlükəsizlik tədbirlərini gücləndirməyi də tələb edə bilər. O deyib: “Texnologiya şirkətləri bu dəyişiklikləri tələb etmək üçün məhkəmə müdaxiləsini gözləmədən sistemlərini proaktiv şəkildə gücləndirməlidirlər.” Yaradıcılar üçün bu işlər əsas bir sual doğurur: müəllif hüquqlarının tətbiqini avtomatlaşdıran bir platformadan, məzmunu yaradan şəxsi cəzalandırmadan əvvəl məzmunun kimə məxsus olduğunu yoxlaması gözlənilə bilərmi?