Yeni Dehli: Cümə günü Ali Məhkəmə , Seçki Komissiyasından , Qərbi Benqal hökumətindən və ştatın seçki komissiyasından SIR prosesi zamanı silinmiş seçicilər tərəfindən verilən iddialar və etirazlar barədə məclis seçki dairələri üzrə məlumatların açıqlanmasını tələb edən ictimai maraq ərizəsinə (PIL) cavab istəyib. Baş hakim Surya Kant və hakimlər Joymalya Bagchi və V Mohana dan ibarət heyət, Qərbi Benqal Pradesh Konqres Komitəsinin SIR Komitəsinin sədri Prasenjit Bose tərəfindən verilən ərizəyə baxırdı. Vəkil Neha Rathi vasitəsilə verilən ərizədə, Qərbi Benqal Xüsusi İntensiv Reviziya (SIR) prosesi ilə bağlı məclis seçki dairələri üzrə məlumatlar, o cümlədən verilmiş, qəbul edilmiş və rədd edilmiş 6 və 7 nömrəli formaların sayı, habelə apellyasiya tribunallarında apellyasiyaların baxılmamış qalması və həlli barədə təfərrüatlar tələb olunurdu. Bose -u təmsil edən baş vəkil Gopal Sankaranarayan , silinmiş seçicilərin iddiaları və etirazları ilə məşğul olmaq üçün yaradılmış 18 tribunalın fəaliyyət tərzinin praktiki səviyyədə uyğunsuzluqlara və gecikmələrə səbəb olduğunu bildirdi. O, silinmələr səbəbindən şəxslərin ştatda ictimai paylama və Annapurna sxemləri kimi rifah tədbirlərindən kənarlaşdırıldığını və onlara kasta sertifikatlarının da verilmədiyini qeyd etdi. Heyət Bihar SIR işi üzrə verilmiş qərara istinad edərək dedi: “Seçki Komissiyasının müvafiq vəzifəsi var ki, tribunal bir şəxsin SIR siyahısında ola bilməyəcəyini bildirdikdə, MSK işi Vətəndaşlıq Qanunu çərçivəsində vətəndaşlığın müəyyən edilməsi üçün İttifaq Nazirliyinə göndərməlidir. Seçki Komissiyası vətəndaşlığın müəyyən edilməsi ilə bağlı konstitusiya orqanı deyil. Qanunda heç bir qarışıqlıq yoxdur.” Heyət əlavə etdi ki, Seçki Komissiyası seçici siyahısına nəzarət edir və ona rəhbərlik edir. Baş vəkil bildirdi ki, hələ də 33,5 lakh apellyasiya baxılmamış qalır və həll edilmiş işlər göstərir ki, iddiaların 70 faizi təmin edilir. “Beləliklə, onlar qərarlaşdırılana qədər PDS və digər sxemlərdən kənarlaşdırılırlar...” – vəkil dedi. Heyət, SIR məsələsi ilə bağlı keçmiş baş nazir Mamata Banerjinin ərizəsi də daxil olmaqla, avqustun 25-də baxılmamış ərizələrlə birlikdə yeni ərizəyə baxmağa razılaşdı. Ərizədə Konstitusiyanın 14, 19 və 21-ci maddələri üzrə hüquqların tətbiqi tələb olunur. Bildirilir ki, Qərbi Benqalda SIR tədbiri siyahıyaalma mərhələsində 58 lakhdan çox seçicinin kənarlaşdırılması ilə nəticələnib. Əlavə olunur ki, iddialar və etirazlar mərhələsində daxil edilmə üçün 9,64 lakh ərizə ( 6 və 6A formaları ) və silinmə üçün 99,000-dən çox ərizə ( 7 nömrəli forma ) alınsa da, fevralın 28-də dərc edilmiş yekun seçici siyahısında yalnız təxminən 1,82 lakh əlavə əks olunub. Ərizəçi bildirdi ki, seçki komissiyası neçə ərizənin alındığını, qəbul edildiyini və ya rədd edildiyini göstərən seçki dairələri üzrə məlumatları açıqlamayıb, bu da tədbirin ictimai nəzarətini məhdudlaşdırır. PIL -də qeyd olunur ki, ətraflı məlumatların olmaması və MSK-nın Seçici Siyahıları üzrə Təlimatı, 2024 -də nəzərdə tutulmuş formatların dərc edilməməsi reviziya prosesində şəffaflığı və hesabatlılığı pozur. Ərizədə həmçinin 60 lakhdan çox məntiqi uyğunsuzluq hallarının müəyyən edilməsi üçün qəbul edilmiş proseslə bağlı narahatlıqlar qaldırılır, iddia edilir ki, valideyn-uşaq yaş fərqləri, çoxsaylı ailə əlaqələri və ad uyğunsuzluqları kimi meyarlar Xalqın Təmsilçiliyi Qanunu, 1950 və ya SIR bildirişlərində heç bir əsas olmadan tətbiq edilib. İddia edilir ki, bu meyarlar hərəkətin əsası ilə bağlı adekvat şəffaflıq olmadan bildirişlərə və genişmiqyaslı silinmələrə səbəb olub. Ərizədə vurğulanan digər əsas məsələ Ali Məhkəmənin SIR tədbirindən irəli gələn apellyasiyalara baxmaq üçün verdiyi əmrlərdən sonra yaradılmış 18 apellyasiya tribunalının fəaliyyəti ilə bağlıdır. Ərizəçi bildirir ki, üç nəfərdən ibarət məhkəmə komitəsi aprelin 7-də standart əməliyyat proseduru ( SOP ) hazırlasa da, sənəd ictimaiyyətə açıqlanmayıb. PIL -də SOP -un dərc edilməsi və xüsusilə kənd və iqtisadi cəhətdən zəif seçicilər üçün daha geniş ictimai iştirakı və əlçatanlığı təmin etmək məqsədilə Banqla, Hindi və İngilis dillərində sadələşdirilmiş apellyasiya təlimatlarının hazırlanması üçün göstərişlər tələb olunur. Ərizədə həmçinin qeyd olunur ki, bir çox kənarlaşdırılmış seçicilər kasıb, savadsızdırlar və ya hüquqi yardım olmadan apellyasiya prosesini idarə edə bilmirlər, və prosessual aydınlığın olmaması marjinallaşmış icmalara qeyri-mütənasib şəkildə təsir edir.