Cümə günü federal apellyasiya məhkəməsi Nyu Cersinin hücum silahları qanununun, xüsusilə AR-15 yarı-avtomatik tüfənglərinin və 10-dan çox güllə tutumlu böyük həcmli jurnalların saxlanmasını qadağan edən müddəalarını konstitusiyaya zidd elan etdi. Filadelfiyada yerləşən 3-cü ABŞ Dairə Apellyasiya Məhkəməsinin bu qərarı, bir ştatın hücum silahlarına qadağasının ABŞ Konstitusiyasının İkinci Düzəlişini pozduğunu elan edən ilk federal apellyasiya məhkəməsi qərarı kimi tarixi əhəmiyyət daşıyır. Məhkəmə, bu qadağanın özünümüdafiə üçün silah saxlamaq və gəzdirmək hüququnu yüklədiyini qeyd etdi. Bu qərar, silah nəzarəti ilə bağlı davam edən milli müzakirələrdə mühüm bir mərhələni təmsil edir. Nyu Cersinin qanunu, hücum silahları kimi təsnif edilən müəyyən növ odlu silahların və onların müəyyən aksesuarlarının mülkiyyətini məhdudlaşdırmaq məqsədi daşıyırdı. Lakin məhkəmə, bu məhdudiyyətlərin fərdlərin özünümüdafiə hüququnu təmin edən konstitusiya müddəaları ilə ziddiyyət təşkil etdiyini müəyyən etdi. Bu, gələcəkdə digər ştatların oxşar qanunlarına qarşı hüquqi çağırışlar üçün presedent yarada bilər. Qərarın Nyu Cersidə və bütövlükdə ölkədə silah siyasətinə təsirləri geniş ola bilər. Bu, silah hüquqları müdafiəçiləri üçün əhəmiyyətli bir qələbə, silah nəzarəti tərəfdarları üçün isə bir geriləmə hesab olunur. Məhkəmənin əsaslandırması, İkinci Düzəlişin fərdi silah saxlamaq hüququnu necə şərh etməsi ilə bağlıdır və bu, gələcək məhkəmə işlərində də əsas götürülə bilər. Nyu Cersi ştatının bu qərara qarşı Ali Məhkəməyə müraciət edib-etməyəcəyi hələ bəlli deyil, lakin bu, şübhəsiz ki, silah nəzarəti ilə bağlı hüquqi mənzərəni dəyişdirəcək. Bu qərar, federal apellyasiya məhkəməsi səviyyəsində bir ştatın hücum silahları qadağasının konstitusiyaya zidd elan edilməsinin ilk nümunəsi olduğundan, onun hüquqi və siyasi nəticələri diqqətlə izləniləcək. Bu, ABŞ-da silah qanunvericiliyi ilə bağlı davam edən mübahisələrin mürəkkəbliyini və həssaslığını bir daha vurğulayır.