Cümə günü federal apellyasiya məhkəməsi Nyu-Cersi ştatının hücum silahları və 10 və ya daha çox güllə tuta bilən jurnallara qoyulan qadağaların konstitusiyaya zidd olduğuna qərar verdi. Bu, federal apellyasiya məhkəməsinin bu cür silahlara qoyulan dövlət qadağasını ilk dəfə ləğv etməsidir və ABŞ Ali Məhkəməsinin payızda yarıavtomatik tüfənglərə qoyulan qadağaların ikinci düzəlişi pozub-pozmadığını nəzərdən keçirməyə hazırlaşdığı bir vaxta təsadüf edir. Keçən həftə başqa bir federal apellyasiya məhkəməsi İllinoys ştatının yarıavtomatik silahlara qoyulan qadağasını təsdiqləmişdi. Cümə günü Nyu-Cersi işi üzrə apellyasiya məhkəməsinin qərarı, 2024-cü ilin iyulunda federal hakimin qərarından daha irəli gedir, hansı ki, ştatın xüsusilə AR-15 -lərə qoyulan qadağasının konstitusiyaya zidd olduğunu bildirmiş, lakin daha böyük jurnalları qadağan edən müddəanı təsdiqləmişdi. Üçüncü ABŞ Dairə Apellyasiya Məhkəməsi cümə günü öz rəyində ştatın “hücum silahları” hesab etdiyi bütün yarıavtomatik tüfənglərə qoyulan qadağanın və “böyük tutumlu sursat jurnallarına” qoyulan məhdudiyyətin konstitusiyaya zidd olduğunu bildirdi. Qanunu müdafiə edən ofisi olan Nyu-Cersi baş prokuroru, Demokrat Jennifer Davenport Associated Press-ə bildirib ki, qərar “hüquqi cəhətdən səhv olduğu qədər də təəssüf doğurur”. Davenport dedi: “Məsələni nəzərdən keçirən hər digər federal dairə məhkəməsi əks nəticəyə gəlib. Hücum silahları və böyük tutumlu jurnallar müasir kütləvi atışma epidemiyasında təhlükəli rol oynayır və Nyu-Cersi onları məhdudlaşdırmaqda ağlabatan və qanuni hərəkət edib. Biz variantlarımızı nəzərdən keçiririk.” Bir çox ştatda AR-15 -lər hücum silahları kimi təsnif edilir, bu, qanunvericilərin jurnal tutumu və silahın ölçüsü kimi xüsusiyyətlərə əsaslanaraq müdafiə məqsədi ilə deyil, hücum məqsədi ilə istifadə edilməsi nəzərdə tutulan silahları təsvir etmək üçün istifadə etdiyi hüquqi termindir. Giffords Silah Zorakılığının Qarşısının Alınması Hüquq Mərkəzinin məlumatına görə, Nyu-Cersi ilə yanaşı, Kaliforniya , Nyu-York və Delaver də daxil olmaqla 10 ştat, eləcə də Kolumbiya Dairəsi hücum silahlarının istehsalını, satışını və ötürülməsini ümumiyyətlə qadağan edən qanunlara malikdir. Kolumbiya Dairəsi , Nyu-Cersi və 11 digər ştat jurnal tutumunu ümumiyyətlə və ya müəyyən növ odlu silahlar üçün 10 güllə ilə məhdudlaşdırır. 1994-cü ildə federal hökumət milli qadağa tətbiq etdi, lakin Konqres onun 2004-cü ildə müddətinin bitməsinə icazə verdi. Demokratlar bir sıra kütləvi atışmalara cavab olaraq onu yeniləməyi dəstəkləyiblər. Bu səylər hələ yeni milli qadağaya çevrilməyib və ştatlar, o cümlədən Virciniya və Rod-Aylenddə son tədbirlər də daxil olmaqla, öz qanunlarını qəbul etməyə davam ediblər. Konnektikut qanunu 2012-ci ildə Sandy Hook ibtidai məktəbində 26 uşaq və müəllimi öldürmək üçün AR-15 istifadə edən kütləvi atıcıdan sonra qəbul edildi. Ştat bildirir ki, bu silahlar kütləvi atıcıların üstünlük verdiyi silahlardır və hərbi təyinatlı silahlara bənzədikləri üçün qadağan edilə bilərlər. Araşdırmalar göstərir ki, daha sərt silah nəzarəti tədbirləri tətbiq edən ştatlarda ABŞ uşaqları üçün ölümün əsas səbəbində azalma müşahidə olunur. Kaliforniya Universiteti, Los-Anceles hüquq professoru Adam Winkler Associated Press-ə bildirib ki, cümə günkü qərar təəccüblüdür, çünki federal apellyasiya məhkəmələri keçmişdə hücum silahları qadağalarını təsdiqləyib. Digər tərəfdən, o əlavə etdi ki, qərar “ Ali Məhkəmənin hücum silahları qadağaları ilə bağlı gələcək rəyini xəbər verə bilər”. Winkler dedi: “Bu üçüncü dairə rəyi göstərir ki, hazırda ləğv edilməkdən təhlükəsiz olan çox az silah qanunu var.” Bu, Ali Məhkəməyə çatan silahlarla bağlı ən son yüksək profilli mübahisədir, çünki onun mühafizəkar əksəriyyəti 2022-ci ildə ikinci düzəliş hüquqlarını genişləndirən və ölkə daxilində odlu silah qanunlarına etirazlara səbəb olan əlamətdar bir qərar vermişdi.