İtaliyanın Pompey şəhərində arxeoloqlar ilk dəfə olaraq süni intellektdən istifadə edərək 79-cu ildə baş vermiş vulkan püskürməsinin qurbanının görüntüsünü bərpa ediblər. Texnologiya geniş yayıldıqca, əsasən mütəxəssislərlə məsləhətləşmədən, Sİ getdikcə daha çox 'tarixi' şəkillər yaratmaq üçün istifadə olunur. Sürix Universitetinin media tədqiqatçısı Roland Meyer bu tendensiyanın təsadüfi olmadığını düşünür. O dedi: “Sİ vasitəsilə keçmişin şəkillərini yenidən birləşdirmək, mövcud olmayan, lakin bəlkə də mövcud ola biləcək sintetik şəkillər yaratmaq və beləliklə, arxivdə və tarixi qeydlərdə qəbul edilmiş və ya faktiki boşluqları doldurmaq mümkün görünür”. “Mənə isə bu, aldadıcı bir vəd kimi görünür.” Sİ generatorlarının səhvlər etdiyi və “hallüsinasiyalar” yaratdığı məlumdur. DW Fakt yoxlaması Sİ tərəfindən yaradılmış 'tarixi' videoları necə aşkar etməyi izah edir. #1: Bu video ümumiyyətlə mövcud ola bilərmi? Keçmişi göstərdiyini iddia edən bir çox viral Sİ tərəfindən yaradılmış 'tarixi' videolar fakt və əyləncə arasındakı sərhədi bulanıqlaşdırır. Onlar tez-tez videonun çəkilə bilib-bilmədiyini soruşmaqla müəyyən edilə bilər. Tarixçi və Sİ mütəxəssisi Sebastian Kubon soruşdu: “Biz videoların artıq mövcud olduğu bir zamandanmı, yoxsa mövcud olmadığı bir zamandanmı danışırıq?” Pompeyi təsvir etdiyi iddia edilən bu video yalnız bu əsasda etibarsız sayıla bilər. O, həmçinin Sİ yaradıcılığının aydın əlamətlərini göstərir. İnsanlar zombi kimi hərəkət edir və qadının görünüşü qədim Roma haqqında bildiklərimizdən qat-qat müasir görünür. Sİ alətlərinin yüksəlişi bu cür 'tarixi' şəkillər və videolar yaratmağı hər zamankından daha asanlaşdırıb, lakin mütəxəssislər Sİ-nin mövcud məlumatlar əsasında öyrədildiyini və onun qərəzlərini təkrarlayacağını xəbərdar edirlər. Meyer dedi: “Sİ tərəfindən yaradılan keçmişin şəkilləri ilk növbədə o keçmişin indiyə qədər təsvir edildiyi tipik nümunələri, klişeləri və stereotipləri təkrarlayır”. “Hər şeydən əvvəl, bunlar bizim gözləntilərimizin şəkilləridir: keçmişə açılan pəncərə deyil, bu günümüzün güzgüsü.” #2: Vizual ipuçlarına baxın və mənbəyi yoxlayın İkincisi, şəkillərin özlərinə və onların mənbələrinə yaxından baxmaq faydalıdır. Bu videoda kamera ABŞ bayrağını tutan bir qrup əsgərə yaxınlaşır, onların uzaqlara baxan üzlərini göstərir. Bu, orijinal sənədli kadrlardan daha çox Hollivud filminə bənzəyir. Arxa plandakı bir əsgər qeyri-təbii şəkildə titrəyir. Su nişanı da bunu ifşa edir: bu video generativ Sİ aləti olan Veo tərəfindən istehsal edilib. Yuxarıda qeyd olunan video 1945-ci ildə Iwo Jima adasında ABŞ əsgərlərinin ikonik fotosuna əsaslanır. Bu xüsusi anın orijinal video görüntüsü yoxdur. DW-nin danışdığı bütün mütəxəssislər tənqidi mənbə analizinin vacibliyini vurğuladılar. Şəkil haradan gəlir, kim təqdim edir, kimin üçün və niyə? Videonun hesabı “vətənpərvər hekayələri” və “ Amerikanın hekayəsini canlandıran təhsil və əyləncəli məzmunu” araşdırmağı vəd edir. O, bir neçə oxşar Sİ tərəfindən yaradılmış videonu ortaya qoyur. Şəkillər və videolar həmişə müəyyən bir perspektivi təqdim edir, Kubon qeyd etdi. “Onlar şəkil fraqmentlərinin və audio mənbələrinin seçimini əhatə edir; mahiyyət etibarı ilə, onlar hekayəyə bir perspektiv təqdim edir. Biz nəsə qeydə alındığı üçün onun həqiqət olduğunu çox tez qəbul edirik.” Hamburq Universitetinin Afrika tarixi professoru Jürgen Zimmerer xəbərdar etdi ki, vizual mənbələr hələ də böyük bir nüfuza malikdir və Sİ-dən əvvəl də problemli olub. “Şəkillər həmişə yüksək mübahisəli mənbələr olub. Bu, Nasist Almaniyası və ya Stalinist Rusiya kimi diktator rejimlərinin də şəkilləri retuş etməsindən aydın görünür,” o dedi. Bu gün fərq Sİ-nin dəyişdirilmiş və tamamilə uydurma səhnələri yarada biləcəyi miqyasdadır. #3: Təsdiqlənmiş tarixi mənbələrlə müqayisə edin Arxivlərə, muzeylərə, nüfuzlu mediaya və ya akademik mütəxəssislərə baxın. 1986-cı ildə Çernobıl nüvə fəlakətinin iddia edilən CCTV görüntülərini göstərən bir video da Sİ tərəfindən yaradılıb. Iwo Jima -nın orijinal fotosunu ABŞ Milli Arxivlərində tapa bilsək də, Çernobılda bu andan orijinal görüntülər mövcud deyil. Bu cür Sİ yaradıcılıqları məsuliyyət məsələsini gündəmə gətirir. Sənədli filmlərdə uydurma səhnələrin istifadəsi ilə müqayisədə, rejissor və ya istehsal qrupu keçmişi necə təsvir edəcəyinə qərar verir, Sİ isə tarixi konteksti anlamadan böyük məlumat dəstlərindən istifadə edir. Meyer izah etdi: “O, ilk baxışdan inandırıcı görünən bir şey istehsal edir, çünki tarixi cəhətdən dəqiq deyil, lakin gözləntilərimizə uyğundur”. Bu, orijinal görüntülər mövcud olduqda və video real ola biləcəyi zaman ən təhlükəlidir. Əksər tamaşaçılar qədim Roma videolarının saxta olduğunu başa düşsələr də, çox sayda Sİ tərəfindən yaradılmış şəkillər texnologiyanın mövcud olduğu dövrlərin real sənədlərini əvəz etmək təhlükəsi yaradır. Zimmerer vurğuladı ki, tarix həmişə təxminidir. O dedi: “Orijinal film görüntüləri olmadıqda tarixi hadisələrə yaxınlaşırıq və siz onların olduğunu iddia etdikdə, əslində aydın olmayan bir şeyi aydın göstərirsiniz”. Beləliklə, Sİ tərəfindən yaradılmış tarixi 'zibilə' aldanmayın. Bunun əvəzinə daha dərindən araşdırın və real keçmişi kəşf edin.