No 10 -da qalacağı 24 ayın on səkkizinci ayında Keir Starmer tələsən bir adam idi. O, millət vəkillərinə işlə bağlı ən böyük məyusluğun “sürət və işləri görmək bacarığı” ilə əlaqəli olduğunu söylədi. Onun fikrincə, əsas problem o idi ki, keçmişdə hər dəfə nəsə səhv gedəndə, “ardıcıl hökumətlər bir daha səhv etməmək üçün başqa bir prosedur, başqa bir qurum və ya başqa bir məsləhətləşmə tətbiq ediblər”. Tələskənliyini dilə gətirməklə, Starmer rəhbərlik etmək üçün çox populyar olmadığı ölkə ilə eyni fikirdədir. Merlin Strategy -nin sorğuçusu Julian Gallie deyir ki, seçicilər “on ildir dəyişiklik üçün fəryad edirlər”, hətta bu dəyişikliyin necə olması barədə ziddiyyətli siqnallar göndərsələr də. Brexit səsverməsi, 2017-ci ildə Corbyn -in yüksəlişi, 2019-cu ildə Johnson -un çoxluğu və 2024-cü ildə Tory -nin məğlubiyyəti, bir növ dəyişdirilməsi mümkün görünməyən “status-kvo”ya qarşı “ümidli bir zər atma” kimi qəbul edilə bilər. Tarix göstərir ki, durğunluğu aradan qaldırmaq üçün ən faydalı vasitə Endi Bernhem -də açıq şəkildə olmayan bir şeydir – fövqəladə vəziyyət. Klassik nümunə Franklin Ruzvelt -in ilk 100 günüdür. 1933-cü ildə Amerikada təkcə natiqlik deyil, həm də hər yerdə yayılan iflaslar, ixtisarlar və çökən banklar ona imkan verdi ki, 15 əsas qanunu mübahisəli Konqres -dən keçirsin. 1940-cı ilin iyununda Britaniya müharibə kabinetinin Fransa ilə tam siyasi birliyə qəfil qucaq açması daha az xatırlanır, çünki fövqəladə vəziyyətin sürəti bu planı üstələdi. 2008-ci ildə saatlar ərzində nağd pul aparatlarının boşalması ilə üzləşən Böyük Britaniya hökuməti, kiçik Northern Rock üzərində aylarla tərəddüd etdikdən sonra, bank sisteminin yarısını milliləşdirmək qərarına gəldi. Pandemiya zamanı yeni qanunların sürətli tətbiqi vətəndaşları evlərində qapadı, yuxulu bürokratiyalar isə oyandı və insanların işdən kənarda qalması üçün yollar tapdı. Məlumat idarəçiliyindən tutmuş dövlət satınalmalarına qədər hər şeylə bağlı əvvəllər dəyişməz protokollar dərhal kənara atıldı. Kütləvi ölüm və ya dağıntı təhlükəsi olmadan, Britaniya dövlət mexanizmi – Starmer -in işarə etdiyi kimi – sadəcə hərəkət etmək üçün çox tıxanmış vəziyyətə düşüb? Gedən baş nazirin həmkarları ümid edirlər ki, Leyboristlər -in hakimiyyətdə tez-tez təcrid olunmuş görünməsinin əsl səbəbi institusionaldan daha çox şəxsidir. Lisa Nandy , Endi Bernhem -in administrasiyasının dərhal “daha sürətli və cəsarətli” olacağını proqnozlaşdıran əsas fiqurlardan biridir. Bu, axmaq bir ümid deyil. Starmer , etirazlarına baxmayaraq, Francis Fukuyama -nın “prosedur fetişizmi” siyasəti adlandırdığı şeyin təcəssümüdür, Amerika müdrik adamının mənə bu yaxınlarda dediyinə görə, o, sanki effektiv liderlərin instinktiv olaraq ələ aldığı “heç bir riski götürmək istəmirdi”. Bəzən onlar adi dilemmaları böhrana çevirərək bunu edə bilərlər. 2010-cu ildə George Osborne (suveren və kredit qabiliyyətli) Britaniya -nın çətin vəziyyətdə olan Yunanıstan -ın yolunu tutma ehtimalından danışdı. Bu arada, o, No 11 -ə gəldikdən cəmi 46 gün sonra tətbiq etməyə başladığı dövlət xərclərində dərin ixtisarlar üçün zəmin hazırladı. Starmer isə əksinə, missiyalar, mərhələlər və “ilk addımlar” təyin edən, lakin heç vaxt tam istiqamət verməyən çox ehtiyatlı keçmiş vəkildir. Məlumdur ki, o, Qəzza -dakı İsrail müharibə cinayətləri ilə bağlı hər hansı bir sualı beynəlxalq proseslərə işarə edərək rədd edirdi. O, sosial qayğının çətin vəziyyətinə görə məsuliyyəti yalnız 2028-ci ildə hesabat verməsi istənilən müstəqil komissiyaya həvalə etdi. Onun sədri Louise Casey , “əvvəlki 22 komissiya, icmal, yaşıl kitab və ağ kitaba həqiqətən yaxşı baxdığını” qeyd edir – bu, sanki qabaqlayıcı bir məyusluq səslənir. Səhiyyə naziri olduğu günlərdən bəri hərtərəfli qayğı xidməti üçün mübarizə aparan Bernhem indi məhz Casey -nin arzuladığı lider kimi səslənir, həll yolu üçün “siyasi kapital” sərf etməyə söz verir. Lakin dövlət maliyyəsi “siyasi iradə”nin “siyasi iradəsizlik”lə əvəz olunmasının qayğını düzəltmək üçün kifayət olacağını güman etməyi tələskən edir. İslahat üçün hər bir mənalı təklif – xərc limitləri, xərc bölgüsü, hüquq zəmanətləri, işçi qüvvəsinin təkmilləşdirilməsi – daha çox xərc tələb edir. Hər tərəfə empatiya yağdıraraq zirvəyə çatan bir lider olan Bernhem , həqiqətən də lazım olan resursları sürətlə təmin edə biləcəkmi? Keçmiş Böyük Mançester meri bu yaxınlarda Rachel Reeves -in iki böyük vergi artımından təsirlənən işəgötürənlər və pensiyaçılarla bağlı narahatlıqlarını dilə gətirdi və bir qədər yumşalmağa işarə etdi. Qayğı, dövlət vəsaitlərinə sürətlə ehtiyac duyan təcili prioritetlərdən yalnız biridir. Yeni baş nazir dərhal dost qazanmaqda sübut olunmuş istedadını pul toplamaq üçün düşmən qazanmaq riskinə hazır olmaqla birləşdirməlidir. Erkən vergi artımı büdcəsi, planın irəlilədiyinə dair bir siqnal ola bilər; Rachel Reeves -in ilk dəfə qırmızı qutunu qaldırmasından əvvəlki kimi əsəbi bir gecikmə, əyləcləri buraxmaqda uğursuzluğa işarə edərdi. Bernhem , yaşayış xərcləri ilə bağlı yüksək vəzifənin tələlərinə düşməmək üçün xüsusi diqqət yetirməlidir. Daha ucuz əsas ehtiyaclar hər şeyi dəyişdirərdi – əgər endirimlər davamlı olsaydı. Lakin yanacaq qiymətlərini məhdudlaşdırmaq üçün ən qətiyyətli addım atan baş nazirin Liz Truss olması, sürətli ambisiyalarla inadkar fiskal reallıqlar arasındakı gərginliyi vurğulayır. Siyasi iqtisadçı Michael Jacobs , Endi Bernhem -in qeyri-rəsmi beyin mərkəzinin uzun müddətli üzvü, buna baxmayaraq qalib gəlmək üçün bir yol tapa biləcəyini düşünür. Truss kimi bütün ev enerjisini məhdudlaşdırmaq əvəzinə, o, Bernhem -in vahid qiymətləri yalnız müəyyən bir istifadə səviyyəsinə qədər, ortalamadan xeyli aşağı subsidiyalaşdırmasını təklif edir. Bu, xərcləri təxminən yarıya endirərdi. Truss yanacaq subsidiyası sxemi, eləcə də sevimli vergi endirimləri üçün tələsik borc aldığı halda, Jacobs Bernhem -in bunu gəlir vergisinə uyğun olaraq kapital gəlirləri üzrə rüsumu artırmaqla maliyyələşdirməsini istəyir. Siyasət puristləri ən yoxsul və ən soyuq evlərə dəstəyin hədəflənməməsindən narahat olardılar. Lakin demək olar ki, hər kəsə edilən bu sadə transfer sürətlə həyata keçirilə bilərdi və – qəribə bir şəkildə – hesabı ödəyən kapital sahiblərindən gələn fəryadlar nə qədər yüksək olsa, “dəyişiklik” bir o qədər gözə çarpan olardı. Jacobs -dan başqa bir təklif, bəziləri üçün konkret dəstəyi digərləri ilə səs-küylü mübahisə ilə birləşdirir: müvəqqəti kirayə dondurulması. Yenə də siyasət puristləri narahat olacaqlar. Bəzi ev sahibləri daha aşağı gəlirləri qəbul etməkdənsə, əmlaklarını satmağa üstünlük verə bilər, bu da kirayəçilər üçün daha az seçim buraxar. Jacobs ruhdan düşmür. O düşünür ki, dövlət, fiskal qaydaların tamamilə yenidən yazılmasına ehtiyac olmadan, bu cür evləri sosial fond üçün alaraq cavab verə bilər. “Al-kirayə et” briqadası ilə mübahisə davam edərkən, o, dövlətin kütləvi şəkildə bələdiyyə evlərinin tikintisinə başlamasını nəzərdə tutur. Ölkə miqyasında inkişaf korporasiyaları logistikanı təşkil edə bilər. Bəziləri artıq mövcud olan səlahiyyətlər, inkişaf icazəsi verildikdə torpaq qiymətindəki böyük artımın qurulmuş sahiblər tərəfindən deyil, ictimaiyyət tərəfindən ələ keçirilməsini təmin etmək üçün maksimum dərəcədə istifadə ediləcəkdir. Həyatı daha ucuz etmək üçün sürətli yollar tapa bilən təkcə böyük xərcləyən solçular deyil. Tim Leunig , yeni Lib Dem həmkarı elan edilmiş qətiyyətli rəqabət tərəfdarı iqtisadçıdır və həm də işləri sürətlə necə görməyi bilən bir adamdır. O, pandemiya zamanı məzuniyyət proqramının arxasında duran beyin idi və o zamankı xəzinədar Rishi Sunak -a onu həftələr ərzində necə işə salmaq barədə məsləhət vermişdi. Bu gün o, ucuz, asan qələbələrin uzun bir siyahısını təklif edir: torpaq kirayələrini dərhal ləğv etməklə icarəçilərə dəstək; müştərilərə sığorta alqoritmlərinə çıxış imkanı vermək; Virgin Media -nın rəqiblərinə onun kabel şəbəkəsinə çıxış imkanı vermək; ucuz generik dərman istehsalçılarına Nurofen və ya Clarityn -ə bərabərliyini paket üzərində göstərməyə icazə vermək. Bütün bunlar maraqlı tərəflərlə erkən mübahisə tələb edəcəkdir. Lakin hər dəfə təsir, rahat korporatizmin nadir hallarda əldə etdiyi bir şey olacaq: konkret bir şeyi daha ucuz etmək. Sürətə ehtiyac Julian Gallie -nin seçicilərin zehnində gördüyü iki şeydən irəli gəlir: səbirsizlik və siyasətin heç bir fərq yarada bilməyəcəyinə dair dərin şübhələr. Hətta ən istedadlı siyasətçi də səbirsizliyi tamamilə aradan qaldırmaqda çətinlik çəkəcək, çünki bir çox problemlər – az investisiyanın maaşları azaldan mirasından tutmuş təlim keçmiş psixi sağlamlıq mütəxəssislərinin çatışmazlığına qədər – qaçılmaz olaraq həll olunması vaxt aparacaq. Lakin hətta ən səbirsiz seçici də bəzi dəyişikliklərin yavaş olacağını yəqin ki, başa düşəcək – və bir çoxları Bernhem -ə vaxt verməyə meylli ola bilər, əgər bütün siyasətçilərin yalnız danışdığına dair böyük qorxunu dağıtmaq üçün kifayət qədər impuls hiss etsələr. Jacobs və Leunig -in təklifləri burada faydalıdır, çünki onların sürətdən başqa bir ortaq cəhəti var: bunlar ictimaiyyətin çox güman ki, fərq edəcəyi addımlardır. Starmer hökumətinin vahid şəkildə ləng olması karikaturası ədalətli deyil. Yuxarıdakı adamın narazılıqlarına baxmayaraq, heç nə onu kirayəçilərin hüquqları, məşğulluq hüquqları və xalis sıfır sahəsində olduqca dinamik olmaqdan dayandırmadı. Bu sahələri digərlərindən fərqləndirən şey, hökumətin tam olaraq nə etmək istədiyini anlaması idi. Bernhem üçün böyük sual, hara getmək istədiyi barədə öz fikrini bilib-bilməməsidir. Sükan çarxını mənimsədikdən sonra qaz pedalını basmaq daha az problemdir.