No 10 -da qalacağı 24 ayın on səkkizinci ayında Keir Starmer tələsən bir adam idi. O, millət vəkillərinə işlə bağlı ən böyük məyusluğun “sürət və işləri görmək bacarığı” ilə əlaqəli olduğunu söylədi. Əsas problemin, onun fikrincə, keçmişdə hər dəfə nəsə səhv gedəndə, “ardıcıl hökumətlərin bir daha səhv etməmək üçün başqa bir prosedur, başqa bir qurum və ya başqa bir məsləhətləşmə tətbiq etməsi” olduğunu düşünürdü. Tələskənliyini ifadə etməklə, Starmer rəhbərlik etmək üçün çox populyar olmadığı ölkə ilə eyni fikirdədir. Merlin Strategy -də sorğuçu Julian Gallie deyir ki, seçicilər “on ildir dəyişiklik üçün fəryad edirlər”, hətta bu dəyişikliyin nə cür olması barədə ziddiyyətli siqnallar göndərsələr də. Brexit səsverməsi, 2017-ci ildə Korbin dalğası, 2019-cu ildə Conson çoxluğu və 2024-cü ildə Tori -lərin məğlubiyyəti, bir növ dəyişdirilməsi mümkün görünməyən “status-kvo”ya qarşı “ümidli bir zər atma” kimi qəbul edilə bilər. Tarix göstərir ki, durğunluğu aradan qaldırmaq üçün ən faydalı vasitə Endi Bernhem də açıq şəkildə olmayan bir şeydir – təcili vəziyyət. Klassik nümunə Franklin Ruzvelt in ilk 100 günüdür. 1933-cü ildə Amerikada geniş yayılmış iflaslar, ixtisarlar və çökən banklar ona qəzəbli Konqres dən 15 əsas qanunu keçirməyə imkan verdi. 1940-cı ilin iyununda Britaniya müharibə kabinetinin Fransa ilə tam siyasi birliyə qəfil qucaq açması daha az xatırlanır, çünki təcili vəziyyətin sürəti bu planı üstələdi. 2008-ci ildə saatlar ərzində bankomatların boşalması ilə üzləşən Böyük Britaniya hökuməti, Northern Rock üzərində aylarla tərəddüd etdikdən sonra, bank sisteminin yarısını milliləşdirmək qərarına gəldi. Pandemiya zamanı yeni qanunların blitskriqi vətəndaşları evlərində qapadı, yuxulu bürokratiyalar isə oyandı və insanların işdən kənarda qalması üçün yollar tapdı. Əvvəllər məlumat idarəçiliyindən tutmuş dövlət satınalmalarına qədər hər şeylə bağlı əyilməz protokollar dərhal kənara atıldı. Kütləvi ölüm və ya xarab olma təhlükəsi olmadan, Britaniya dövlət mexanizmi – Starmer in nəzərdə tutduğu kimi – sadəcə hərəkət etmək üçün çox tıxanmış vəziyyətə düşüb? Gedən baş nazirin həmkarları ümid edirlər ki, Leyboristlər in hakimiyyətdə tez-tez təcrid olunmuş görünməsinin əsl səbəbi institusionaldan daha çox şəxsidir. Lisa Nandy , Endi Bernhem in administrasiyasının dərhal “daha sürətli və cəsarətli” olacağını proqnozlaşdıran əsas fiqurlardan biridir. Bu, axmaq bir ümid deyil. Starmer , etirazlarına baxmayaraq, Francis Fukuyama nın “prosedur fetişizmi” siyasəti adlandırdığı şeyin təcəssümüdür, Amerika lı müdrik mənə bu yaxınlarda onun “effektiv liderlərin instinktiv olaraq ələ aldığı risklərdən heç birini götürmək istəmədiyi” kimi göründüyünü söylədi. Bəzən onlar adi dilemmaları böhrana çevirərək bunu edə bilərlər. 2010-cu ildə Corc Osborn (suveren və kredit qabiliyyətli) Britaniya nın çətin vəziyyətdə olan Yunanıstan ın yolunu tutma ehtimalından danışdı. Bu arada, o, No 11 -ə gəldikdən cəmi 46 gün sonra tətbiq etməyə başladığı dövlət xərclərində dərin kəsintilər üçün poladı itilədi. Starmer , əksinə, missiyalar, mərhələlər və “ilk addımlar” təyin edən, lakin heç vaxt tam istiqamət verməyən çox ehtiyatlı keçmiş vəkildir. Məlumdur ki, o, Qəzzadakı İsrail müharibə cinayətləri ilə bağlı hər hansı bir sualı buzlu beynəlxalq prosedurlara işarə edərək rədd etdi. O, sosial qayğının çətin vəziyyəti ilə bağlı məsuliyyəti müstəqil komissiyaya həvalə etdi, hansı ki, yalnız 2028-ci ildə hesabat verməsi istənildi. Onun sədri Louise Casey , “əvvəlki 22 komissiya, icmal, yaşıl kitab və ağ kitaba həqiqətən yaxşı baxdığını” vurğulayır – və bu, qabaqcadan məyusluq səsi ilə səslənir. Səhiyyə naziri olduğu günlərdən bəri hərtərəfli qayğı xidməti üçün təşviqat aparan Bernhem indi məhz Casey nin arzuladığı lider kimi səslənir, həll yolu üçün “siyasi kapital” sərf etməyə söz verir. Lakin dövlət maliyyəsi “siyasi iradə”nin “siyasi iradəsizlik”lə əvəz edilməsinin qayğını düzəltmək üçün kifayət olacağını düşünməyi səhv edir. İslahat üçün hər bir mənalı təklif – xərc limitləri, xərc bölgüsü, hüquq zəmanətləri, işçi qüvvəsinin təkmilləşdirilməsi – daha çox xərc tələb edir. Hər tərəfə empatiya yağdıraraq zirvəyə çatan Bernhem , həqiqətən də lazım olan resursları sürətlə təmin edə biləcəkmi? Keçmiş Böyük Mançester meri bu yaxınlarda Rachel Reeves in iki böyük vergi artımından zərər çəkən işəgötürənlər və pensiyaçılarla bağlı narahatlıqlarını dilə gətirdi və bir qədər yumşalmağa işarə etdi. Qayğı, dövlət vəsaitlərinə sürətlə ehtiyac duyan təcili prioritetlərdən yalnız biridir. Yeni baş nazir dərhal dost qazanmaqda sübut olunmuş istedadını pul toplamaq üçün düşmən qazanmaq riskini götürmək istəyi ilə birləşdirməlidir. Erkən vergi artımı büdcəsi, planın sürətli olduğunu göstərən bir siqnal ola bilər; Rachel Reeves in ilk dəfə qırmızı qutunu qaldırmasından əvvəlki kimi əsəbi bir gecikmə, əyləcləri buraxmaqda uğursuzluğa işarə edərdi. Bernhem , yaşayış xərcləri məsələsində yüksək vəzifənin tələlərinə düşməmək üçün xüsusi diqqət yetirməlidir. Daha ucuz əsas ehtiyaclar hər şeyi dəyişdirərdi – əgər azalmalar davamlı olsaydı. Lakin yanacaq qiymətlərini məhdudlaşdırmaq üçün ən qətiyyətli addım atan baş nazirin Liz Truss olması, sürətli ambisiyalarla inadkar fiskal reallıqlar arasındakı gərginliyi vurğulayır. Siyasi iqtisadçı Michael Jacobs , Endi Bernhem in qeyri-rəsmi beyin mərkəzinin uzunmüddətli üzvü, buna baxmayaraq qalib gəlmək üçün bir yol tapa biləcəyini düşünür. Truss kimi bütün ev enerjisini məhdudlaşdırmaq əvəzinə, o, Bernhem in vahid qiymətləri yalnız müəyyən bir istifadə səviyyəsinə qədər, ortalamadan xeyli aşağı subsidiyalaşdırmasını təklif edir. Bu, xərcləri təxminən yarıya endirərdi. Truss yanacaq subsidiyası sxemi, eləcə də sevimli vergi kəsintiləri üçün səhvən borc aldığı halda, Jacobs Bernhem in bunu gəlir vergisinə uyğun olaraq kapital gəlirləri üzrə rüsumu artırmaqla maliyyələşdirməsini istəyir. Siyasət puristləri ən yoxsul və ən soyuq evlərə dəstəyi hədəf almamaqdan narahat olacaqlar. Lakin bu sadə transfer demək olar ki, hər kəsə sürətlə edilə bilərdi və – qəribə bir şəkildə – hesabı ödəyən kapital sahiblərindən gələn fəryadlar nə qədər yüksək olsa, “dəyişiklik” bir o qədər gözə çarpan olardı. Jacobs dan başqa bir təklif, bəziləri üçün konkret dəstəyi digərləri ilə səs-küylü mübahisə ilə birləşdirir: müvəqqəti kirayə dondurulması. Yenə də siyasət puristləri narahat olacaqlar. Bəzi ev sahibləri daha aşağı gəlirləri qəbul etməkdənsə, əmlaklarını satmağa üstünlük verə bilər, bu da kirayəçilər üçün daha az seçim buraxır. Jacobs ruhdan düşmür. O düşünür ki, dövlət, fiskal qaydaları tamamilə yenidən yazmadan, bu cür evləri sosial fond üçün alaraq cavab verə bilər. Kirayə üçün almaq briqadası ilə mübahisə davam edərkən, o, dövlətin kütləvi şəkildə bələdiyyə evləri tikməyə başlamasını nəzərdə tutur. Ümumölkə inkişaf korporasiyaları logistikanı təşkil edə bilər. Bəziləri artıq mövcud olan səlahiyyətlər, inkişaf verildikdə torpaq qiymətindəki böyük artımın qurulmuş sahiblər tərəfindən deyil, ictimaiyyət tərəfindən ələ keçirilməsini təmin etmək üçün maksimum dərəcədə istifadə ediləcək. Həyatı daha ucuz etmək üçün sürətli yollar tapa bilən təkcə böyük xərcləyən solçular deyil. Tim Leunig , yeni Lib Dem həmkarı elan edilmiş qətiyyətli rəqabət tərəfdarı iqtisadçıdır və həm də işləri sürətlə necə görməyi bilən bir adamdır. O, pandemiya zamanı məzuniyyət sxeminin arxasında duran beyin idi və o zamankı xəzinədar Rishi Sunak a bunu həftələr ərzində necə işə salmaq barədə məsləhət vermişdi. Bu gün o, ucuz, asan qazancların uzun bir siyahısını təklif edir: icarəçilərə yer kirayələrini dərhal ləğv etməklə dəstək vermək; müştərilərə sığorta alqoritmlərinə çıxış vermək; Virgin Media -nın rəqiblərinə onun kabel şəbəkəsinə çıxış vermək; ucuz generik dərman istehsalçılarına Nurofen və ya Clarityn ilə ekvivalentliyini paket üzərində göstərməyə icazə vermək. Bütün bunlar maraqlı tərəflərlə erkən mübahisə tələb edəcək. Lakin hər dəfə təsir, rahat korporatizmin nadir hallarda əldə etdiyi bir şey olacaq: konkret bir şeyi daha ucuz etmək. Sürətə ehtiyac Julian Gallie nin seçicilərin zehnində gördüyü iki şeydən irəli gəlir: səbirsizlik və siyasətin heç vaxt fərq yarada bilməyəcəyinə dair dərin şübhələr. Hətta ən istedadlı siyasətçi də səbirsizliyi tamamilə aradan qaldırmaqda çətinlik çəkəcək, çünki bir çox problem – az investisiya mirasından tutmuş təlim keçmiş psixi sağlamlıq mütəxəssislərinin çatışmazlığına qədər – qaçılmaz olaraq həll olunması vaxt aparacaq. Lakin hətta ən səbirsiz seçici də bəzi dəyişikliklərin yavaş olacağını yəqin ki, görəcək – və bir çoxu Bernhem ə vaxt verməyə meylli ola bilər, əgər bütün siyasətçilərin yalnız danışdığına dair böyük qorxunu dağıtmaq üçün kifayət qədər sürət hiss etsələr. Jacobs və Leunig in təklifləri burada faydalıdır, çünki onların sürətdən başqa bir ortaq cəhəti var: onlar ictimaiyyətin çox güman ki, fərq edəcəyi addımlardır. Starmer hökumətinin vahid şəkildə yavaş olduğu karikaturası ədalətli deyil. Yuxarıdakı adamın narazılıqlarına baxmayaraq, heç nə onu kirayəçilərin hüquqları, məşğulluq hüquqları və xalis sıfır məsələlərində olduqca dinamik olmaqdan saxlamadı. Bu sahələri digərlərindən fərqləndirən şey, hökumətin tam olaraq nə etmək istədiyini anlaması idi. Bernhem üçün böyük sual, hara getmək istədiyi barədə öz fikrini bilib-bilməməsidir. Sükan arxasına keçdikdən sonra qaz pedalını basmaq daha az problem olacaq.