Ali Məhkəmə bazar ertəsi günü bildirib ki, o, Mərkəzi Orta Təhsil Şurasına (CBSE) Orissa Ali Məhkəməsinin Avtomatlaşdırılmış Daimi Akademik Hesab Reyestri (APAAR) ID-lərinin yaradılması üçün istifadə olunan razılıq formasında dəyişikliklər tələb edən qərarını tətbiq etməyi tapşıracaq. Bu dəyişikliklər ölkə daxilində valideynlərə razılıq verməkdən imtina etmək və ya sxemdən çıxmaq imkanı verəcək. Hindistanın Baş Hakimi (CJI) Surya Kant və hakimlər Joymalya Bagchi və V Mohana dan ibarət heyət, tələbələr üçün unikal ömürlük akademik identifikasiya yaradan APAAR ID sxeminin etibarlılığını şübhə altına alan bir ərizəyə baxılarkən bu müşahidəni edib. Heyət qeyd edib ki, Mərkəz Orissa Ali Məhkəməsinin 2025-ci ilin dekabr qərarına etiraz etmədiyi üçün qərar ölkə daxilində tətbiq edilməlidir. “Biz CBSE -yə bu qərarı Hindistan miqyasında tətbiq etməyi tapşıracağıq, çünki Ali Məhkəmənin qərarı qəbul edilib. Biz CBSE -yə məsələləri araşdırmağı da tapşırırıq”, – heyət bildirib. Məhkəmə ətraflı qərarın daha sonra yüklənəcəyini bildirib. Ərizə APAAR -ın Aadhaar ilə əlaqəsini şübhə altına alır. Ərizə dörd tələbənin valideynləri tərəfindən verilib. Onlar iddia ediblər ki, hökumət APAAR -ı könüllü bir sxem kimi təsvir etsə də, bu, tələbələri APAAR ID almaq üçün Aadhaar əldə etməyə məcbur edir. Ərizəçiləri təmsil edən baş vəkil Indira Jaising , uşaqların könüllü xarakterinə baxmayaraq, qeyri-qanuni bir sxemə sürükləndiyini iddia edib. O, Ali Məhkəmənin 2019-cu il Aadhaar qərarına, K S Puttaswamy işinə istinad edərək, APAAR -ı imtahanlar üçün zəruri etməyin tələbələri dolayı yolla Aadhaar əldə etməyə məcbur etdiyini iddia edib. “Təhsil hüququ konstitusiya hüququdur.” “Uşaqdan imtahanlarda iştirak etmək üçün Aadhaar və APAAR əldə etməsini tələb etmək Konstitusiyaya ziddir”, – Jaising məhkəməyə bildirib. O, həmçinin iddia edib ki, APAAR -ın tətbiqi Rəqəmsal Şəxsi Məlumatların Qorunması (DPDP) Qanunu, 2023 -ə, xüsusilə məlumatlı razılıq, razılığın geri götürülməsi və uşaqların şəxsi məlumatlarının qorunması ilə bağlı müddəalara uyğun gəlmir. Jaising -ə görə, mövcud razılıq forması standart bir müqavilə kimi fəaliyyət göstərir və valideynlərə qeydiyyatdan əvvəl razılıq verməkdən imtina etmək üçün heç bir əhəmiyyətli imkan təklif etmir. O, məhkəməni CBSE və məktəblərə valideyn razılığını toplarkən DPDP Qanununun 6-cı maddəsinə riayət etməyi təmin etməyi tapşırmağa çağırıb. Ərizədə həmçinin uşaqların təhsil qeydlərinin uzunmüddətli saxlanması ilə bağlı narahatlıqlar qaldırılıb və fərdlərin unudulma hüququnu qoruyub saxlamaq və razılığı geri götürə bilmək hüququna malik olmaları iddia edilib. Ali Məhkəmə məqsədi dəstəkləyir, lakin razılıq narahatlıqlarını qeyd edir. APAAR -a qarşı daha geniş konstitusiya etirazı ilə bağlı ehtiyatlarını ifadə edərkən, Baş Hakim Surya Kant sxemin arxasındakı məqsədin faydalı olduğunu bildirib. “Ölkədə hər şeyi şübhəli gözlə şübhə altına almayaq; bu, alqışlanacaq bir addımdır”, – CJI deyib. O, unikal akademik identifikasiyanın təhsil orqanlarına dəqiq tələbə qeydlərini saxlamağa, tədris planının tətbiqini yaxşılaşdırmağa və müəllim-tələbə nisbəti kimi amilləri izləməyə kömək edə biləcəyini müşahidə edib. Lakin heyət həmçinin qeyd edib ki, CBSE ərizəçilər tərəfindən qaldırılan razılıq və məlumatların qorunması ilə bağlı narahatlıqları həll etməlidir. O, CBSE -nin sirkulyarlarının Rəqəmsal Şəxsi Məlumatların Qorunması Qanununa tabe olacağını və mövcud hüquqi təminatları ləğv edə bilməyəcəyini müşahidə edib. Orissa Ali Məhkəməsi nə qərar vermişdi? Ərizəçilər Orissa Ali Məhkəməsinin 2025-ci ilin dekabr qərarına istinad ediblər. Bu qərar Təhsil Nazirliyinə model APAAR razılıq formasını valideynlərə razılıq verməkdən açıq şəkildə imtina etməyə və ya sxemdən çıxmağa imkan verəcək şəkildə dəyişdirməyi tapşırıb. Ali Məhkəmə qeyd edib ki, çıxış müddəasının olmaması hökumətin APAAR -ın könüllü olması ilə bağlı iddiasını zəiflədir və məxfilik hüququ ilə bağlı qanuni narahatlıqlar yaradır. O, həmçinin təhsilə çıxışın Aadhaar -a sahib olmaqla şərtləndirilə bilməyəcəyini təkrarlayıb və razılığı geri götürmək üçün sonradan verilən hüququn qeydiyyatdan əvvəl razılıq verməkdən imtina etmək hüququnu əvəz edə bilməyəcəyini bildirib. Abhishek Baxi tərəfindən Ali Məhkəməyə verilən ərizə APAAR sxemini konstitusiyaya zidd elan etməyi tələb edir. O, Aadhaar ilə əlaqəli akademik identifikasiyanın və onun məlumat emalı çərçivəsinin Konstitusiyanın 14, 19, 21 və 21A maddələrini pozduğunu və Mərkəzin icra səlahiyyətlərini aşdığını iddia edir. APAAR nədir və niyə yaradılır? APAAR , yəni Avtomatlaşdırılmış Daimi Akademik Hesab Reyestri , Təhsil Nazirliyi tərəfindən Milli Təhsil Siyasəti (NEP) 2020 çərçivəsində istifadəyə verilmiş ümummilli tələbə identifikasiya sistemidir. Hər bir tələbəyə təhsil səyahəti boyunca onlarla qalan unikal 12 rəqəmli ömürlük akademik ID verilir. Hökumət niyə APAAR ID -ləri yaradır? Hökumət bildirir ki, APAAR hər bir tələbə üçün vahid rəqəmsal akademik identifikasiya yaratmağı hədəfləyir. O, aşağıdakılar üçün nəzərdə tutulub: Akademik nailiyyətlərin ömürlük qeydini saxlamaq. Qiymət cədvəllərini, sertifikatları, dərəcələri və dərnəkdənkənar nailiyyətləri rəqəmsal olaraq saxlamaq. Tələbələr məktəb və ya kollec dəyişdikdə qeydlərin problemsiz ötürülməsini təmin etmək. Kağız işlərini və qeydlərin təkrarlanmasını azaltmaq. Dəqiq tələbə məlumatları vasitəsilə təhsil planlaşdırmasını və idarəetməsini yaxşılaşdırmaq. APAAR Aadhaar ilə əlaqəlidirmi? Bəli. APAAR sistemi tələbə ID-sini yaratmaq üçün Aadhaar əsaslı şəxsiyyət yoxlamasından istifadə edir. Bu əlaqə hüquqi mübahisənin əsas nöqtəsinə çevrilib, ərizəçilər hökumətin APAAR -ın könüllü olması ilə bağlı mövqeyinə baxmayaraq, bunun Aadhaar -ı faktiki olaraq məcburi etdiyini iddia edirlər. Sxem niyə şübhə altına alınır? Ərizəçilər bir neçə narahatlıq qaldırıblar, o cümlədən: Valideynlər üçün razılıq verməkdən imtina etmək üçün həqiqi bir seçimin olmaması. Uşaqların məxfilik və məlumatların qorunması hüquqlarının iddia edilən pozulması. Tələbələrin şəxsi və akademik məlumatlarının uzunmüddətli saxlanması ilə bağlı narahatlıqlar. Təhsilin Aadhaar əldə etməklə şərtləndirilə bilməyəcəyi arqumenti. Rəqəmsal Şəxsi Məlumatların Qorunması Qanunu, 2023 -ə iddia edilən uyğunsuzluq. İndi hansı dəyişikliklər baş verə bilər? Əgər Ali Məhkəmə CBSE -yə Orissa Ali Məhkəməsinin qərarını ümummilli miqyasda tətbiq etməyi rəsmi olaraq tapşırarsa, CBSE qaydalarından istifadə edən məktəblər APAAR razılıq formalarını valideynlərə aşağıdakılara açıq şəkildə icazə vermək üçün yenidən nəzərdən keçirməli ola bilərlər: Qeydiyyatdan əvvəl razılıq verməkdən imtina etmək. Sxemdən çıxmaq. Uşaqlarının məlumatlarının necə toplanacağı, saxlanacağı və istifadə ediləcəyi barədə daha aydın məlumat almaq.