REEDVILLE, VA / ACCESS Newswire / 20 iyul 2026 / The Virginian-Pilot və Daily Press qəzetlərinə Atlantik menhaden mübahisəsinin hər iki tərəfinə öz səhifələrində yer verdikləri üçün təşəkkür edirik. İyunun 30-da dərc olunan qonaq məqaləsində, Ocean Harvesters -in baş direktoru Monty Deihl , Dr. Bryan Watts -ın baş müəllifi olduğu akademik məqalənin Chesapeake Bay -də menhaden balıqçılığına qarşı arqumentlərdə istifadə edilməsinin uyğun olub-olmadığını sorğuladı. İyulun 6-da Dr. Watts cavab verdi. Dr. Watts -ın cavabında dediyi kimi, yanlış məlumatların təkrarlanmaması ilə tamamilə razıyıq. Lakin yanlış məlumatları təkrarlamaq məhz Dr. Watts və digərlərinin etdiyi işdir. Ən ədalətli və açıq cavabı vermək marağında, bütün elmi, tənzimləyici və digər istinad edilən mənbələrin biblioqrafiyasını daxil edirik. 1. Dr. Watts indi əsas məqamı ictimaiyyətə təsdiqlədi: onun məqaləsi zəif qartal çoxalmasını menhaden ovuna bağlamır. Dr. Watts yazır: “ Deihl , məqaləmizin zəif qartal çoxalmasını menhaden ovuna bağlamağa çalışdığını iddia etməkdə səhv edir. Biz bunu etmirik.” Lakin cənab Deihl məqalənin özünün bu əlaqəni qurduğunu demədi. O, məqalənin “bu yaxşı tənzimlənən balıqçılığa sərt məhdudiyyətlər tətbiq etmək üçün demək olar ki, mütləq istifadə ediləcəyini” dedi. Chesapeake Bay Fondu artıq Dr. Watts -ın tədqiqatını “Yeni Tədqiqat Aclıqdan Əziyyət Çəkən Chesapeake Bay Qartallarını Menhaden Problemləri ilə Bağlayır” başlığı altında açıq şəkildə istifadə edən bir press-reliz yayımladı. Həmin press-relizdə CBF , hesabatın “Körfəzdə menhaden azaldılması balıqçılığının dayandırılması üçün təcili ehtiyac yaratdığını” bildirdi və Forage Kampaniyası nın meneceri Will Poston -dan sitat gətirdi: “Nəticədə, qərar verənlər menhaden tədqiqatı tamamlanana qədər Körfəzdə azaldılma balıqçılığını dayandırmalıdırlar.” Bu, cənab Deihl -in xəbərdar etdiyi şey idi. Məqalə, yaxşı tənzimlənən Chesapeake Bay menhaden balıqçılığına sərt məhdudiyyətlər tətbiq etmək üçün istifadə olunur. Və Dr. Watts -ın özünün ictimai bəyanatına görə, onun məqaləsi zəif qartal çoxalmasını menhaden ovuna bağlamır, CBF və cənab Poston onun məqaləsini Körfəzdə azaldılma balıqçılığını dayandırmaq üçün əsas kimi istifadə etməkdə səhv edirlər. Bir akademik məqalə mühüm ekoloji suallar qaldıra bilər. O, qartal yuvalarında qida stresini müəyyən edə və ov mövcudluğu, ətraf mühit şəraiti və digər amillər üzrə əlavə tədqiqatları dəstəkləyə bilər. Lakin menhaden ovuna səbəb əlaqəsini nümayiş etdirmədikcə, bu, ictimaiyyətə və ya tənzimləyicilərə bu səbəb əlaqəsi qurulmuş kimi təqdim edilə bilməz. Qartal çoxalmasını ovla açıq şəkildə əlaqələndirməyən bir məqalə balıqçılığa xas məhdudiyyətlər tələb etmək üçün istifadə edildikdə, ictimaiyyətə artıq elm verilmir. Ona elmi dildə bəzədilmiş təbliğat verilir. 2. “Kəsmə balıqçılığı” və ya “maneə” nəzəriyyəsi mövcud dəlillərlə dəstəklənmir. Dr. Watts , Ocean Harvesters -in “kəsmə balıqçılığı” apardığını, Körfəzin ağzında menhaden tutduğunu və balıqların Chesapeake -in qalan hissəsinə çatmasının qarşısını aldığını iddia edir. Bu nəzəriyyə indi menecerlərin qarşısında olan təhlillərlə ziddiyyət təşkil edir. Nəzəriyyə menhadenlərin əsas həyat tarixini nəzərə almır. Menhadenlər statik Körfəz-sakin populyasiyası deyil. NOAA Fisheries izah edir ki, yetkin menhadenlər sahil sularında kürüləyir və cavanlar təxminən bir il ərzində Chesapeake Bay kimi estuarilərdə qalır, sonra yetkin sürülərə qoşulurlar. Bir çox menhaden miqrantdır, digərləri isə öz ərazilərində yaşayır. NOAA həmçinin qeyd edir ki, menhadenlər Chesapeake Bay -in bütün duzluluqlarında yayğındır və yaz, yay və payızda böyük səth sürülərində üzürlər. Bu həyat tarixi, bir aşağı-Körfəz balıqçılığının balıqların Körfəzin qalan hissəsinə tək, proqnozlaşdırıla bilən axınını blokladığını fərz edən sadə bir “kəsmə” hekayəsi ilə uyğun gəlmir. Eyni dərəcədə vacibdir ki, Virciniya qanunu menhaden azaldılması balıqçılığının mayın ilk bazar ertəsindən əvvəl başlamasına icazə vermir və faktiki balıqçılıq fəaliyyəti tez-tez daha sonra başlayır. 2026-cı ilin yanvarında Vaşinqton, D.C. -də yerləşən Georgetown Economic Services tərəfindən aparılan və Atlantik Ştatları Dəniz Balıqçılığı Komissiyası na təqdim edilən bir təhlil, sözdə “maneə” nəzəriyyəsini birbaşa ünvanladı. O, izah etdi ki, əgər tor gəmisi donanması menhadenlərin yuxarı Körfəzə getməsinin qarşısını alırsa, tor-tor tutma nisbətləri müvafiq həftələr ərzində müvafiq kəskin azalma göstərməlidir. Bunun əvəzinə, təqdim olunan təhlil göstərdi ki, tor-tor tutma nisbətləri mövsüm boyu nisbətən sabit artım nümayiş etdirir. Eyni təqdimatda bildirildi ki, Virciniya azaldılması tor-toru ilə ovun 10 illik ortalamasını keçdiyi aylarda, Merilend tor-toru ilə ov da 10 illik ortalamasından yuxarı olmağa meylli idi; əksi də doğru idi. Təqdimat, bu əlaqənin “maneə” iddiasını dəstəkləmədiyi qənaətinə gəldi. Estuari alimi Dr. Arnoldo Valle-Levinson tərəfindən aparılan ikinci təhlil Chesapeake Bay fizikasını və ətraf mühit şəraitini araşdırdı. “Kəsmə” mexanizmini fərz etmək əvəzinə, o, yay Körfəz şəraitinin yaşana bilən yaşayış yerini necə sıxışdıra biləcəyini və balıqların harada cəmləşdiyini və nə qədər tutula bilən olduğunu araşdırdı. Eyni ictimai xülasə bildirir ki, Merilend ovları və səfərləri birlikdə azaldı, lakin vahid səyə düşən ov, yuxarı Körfəzin sistematik olaraq balıqdan məhrum edildiyi təqdirdə gözlənilən sabit çökməni göstərmədi. Dr. Watts məsələni Rio Grande -də su götürülməsinin aşağı axın fermerlərinə təsiri ilə müqayisə edir, lakin balıq su deyil. Su bir istiqamətdə aşağı axır; menhadenlər miqrant sürülən balıqlardır ki, onların hərəkəti və mövcudluğu mövsümdən, yaşdan, duzluluqdan, temperaturdan, həll olunmuş oksigendən, planktondan, yırtıcı təzyiqindən və digər Körfəz şəraitindən asılıdır. Analoji, dinamik balıqçılıqda mövcud olmayan sadə bir istiqamətli axını fərz edir. Buna görə də “kəsmə” və ya “maneə” nəzəriyyəsi faktiki balıqçılıq məlumatları, vaxtı, tutma nisbətləri, səy və Körfəz şəraiti ilə sınaqdan keçirilməlidir. 3. Qartal yuvalarında qida stresi, bir balıqçılığın ov mövcudluğunu azaltdığının sübutu deyil. Biz qartal müşahidələrini rədd etmirik. Biz qida stresini rədd etmirik. Biz menhadenlərin ekoloji əhəmiyyətini rədd etmirik. Menhadenlər mühüm yem balığıdır və qartallar su ekosisteminin şəraitinin mühüm göstəriciləridir. Lakin göstərici səbəb deyil. Əvvəlki Chesapeake Bay qartal pəhriz tədqiqatları, qida stresinin yalnız menhaden vasitəsilə niyə qiymətləndirilə bilməyəcəyini göstərir. Glass & Watts bildirdi ki, Atlantik menhaden və dəniz alabalığı/zəif balıq aşağı-estuari yuvalarında – yəni Chesapeake -in Atlantik Okeanı ilə görüşdüyü və şirin suyun dəniz suyu ilə qarışdığı daha duzlu aşağı Körfəzdəki yuvalarda – dominant ov idi, gizzard shad və yayın balığı isə yuxarı-estuari pəhrizlərində dominant idi ( Glass & Watts 2009 ). Onların Cədvəl 1-i göstərir ki, ləkəli dəniz alabalığı aşağı-estuari yuvalarında menhadenlərdən sayca daha tez-tez rast gəlinirdi, 28.8% ilə 24.2% ( Glass & Watts 2009, Cədvəl 1 ). Lazarus et al. daha sonra bildirdi ki, Poplar Island qartalları əsasən zolaqlı bas (pəhrizin 47.8%-i) və Atlantik menhaden (pəhrizin 44.3%-i) ilə qidalanırdı, Susquehanna, Anacostia/orta Potomac və James Rivers -dəki qartallar isə əsasən yayın balığı və gizzard shad ilə qidalanırdı ( Lazarus et al. 2016 ). Bu daha geniş ov-baza konteksti vacibdir, çünki bu ov növlərindən biri, zolaqlı bas, həddindən artıq ovlanmış olaraq qalır. ASMFC bildirir ki, Atlantik zolaqlı bas 2019-cu ildə həddindən artıq ovlanmış elan edildi və 2024-cü ilin ehtiyat qiymətləndirmə yeniləməsinə görə həddindən artıq ovlanmış olaraq qalır ( ASMFC 2024 Atlantic Striped Bass Stock Assessment Update; ASMFC Atlantic Striped Bass Species Page ). ASMFC həmçinin bildirir ki, 2024-cü ildə əyləncə sektoru balıq sayına görə ümumi zolaqlı bas götürülmələrinin təxminən 85%-ni təşkil edirdi və 2022-2023-cü illərdə əyləncə ovu və əyləncə buraxılış ölümcüllüyü birlikdə ümumi götürülmələrinin təxminən 89%-ni təşkil edirdi ( ASMFC Atlantic Striped Bass Species Page; ASMFC 2024 Atlantic Striped Bass Stock Assessment Update ). Watts -ın öz tədqiqatı göstərir ki, digər ov növlərinin çatdırılmaları 2006-07 və 2021-ci illər arasında menhadenlərdən daha kəskin sürətlə azaldı ( Watts et al. 2024, Cədvəl 2). Əgər qartal qida çatdırılması indi qeyri-kafi olarsa, daha əlaqəli sual, tam ov bazasının – zolaqlı bas, dəniz alabalığı/zəif balıq, gizzard shad, yayın balığı və menhaden daxil olmaqla – mövcudluğunun dəyişib-dəyişmədiyi və niyə dəyişdiyidir. Cavabında Watts bildirir ki, “qartalların müxtəlif pəhrizi olsa da, bütün balıqlar eyni deyil,” iddia edərək menhadenlərin “yağlarla zəngin” olduğu üçün daha qidalı olduğunu deyir. Dr. Watts haqlıdır ki, menhadenlər ümumiyyətlə yağlı yem balığıdır, lakin “yağlı” il boyu sabit bir vəziyyət deyil. Chesapeake Bay ərazisindən Atlantik menhaden üzrə NOAA/NMFS tədqiqatı yağ tərkibində güclü mövsümi dəyişiklik aşkar etdi, mövsümün əvvəlində balıqların lipid tərkibi təxminən 8-10% olduğu halda, oktyabr zirvəsində təxminən 20% idi ( Dubrow et al. 1976 ). Sakin yem növləri də vacibdir: Merilend DNR gizzard shad-i Merilend -in Chesapeake çay sistemlərində mövcud olaraq və qartal yuvalanmasının başladığı eyni yaz dövründə kürüləyərək təsvir edir, bu da yalnız menhadenlərin yaz qida stresini izah etdiyini fərz etmək əvəzinə tam ov bazasını qiymətləndirməyin zəruriliyini gücləndirir. Qartal çoxalması yazda, menhadenlər yağ tərkibinin zirvəsinə çatmadan əvvəl başladığı üçün, sual menhadenlərin ümumiyyətlə qidalı olub-olmadığı deyil. Sual, yaz menhadenlərin o dövrdə yuvalayan qartallar üçün həqiqətən mövcud olan digər ov növlərindən, o cümlədən gizzard shad kimi sakin yem növlərindən unikal olaraq daha dəyərli olub-olmadığıdır. Vaxt vacibdir. Watts et al. məqaləsi bildirir ki, Chesapeake Bay qartal cütləri fevralın sonundan martın sonuna qədər çoxalma ərazilərinə qayıdır və aprelin əvvəlində yumurta qoyurlar. Virciniya qanunu müəyyən sularda menhaden tor-toru mövsümünü mayın ilk bazar ertəsindən noyabrın üçüncü cüməsinə qədər müəyyən edir. Əgər yuva qurulması, yumurta qoyulması və ya yumurta qoymama davranışı azaldılma balıqçılığı aktivləşmədən əvvəl baş verirsə, bu erkən çoxalma nəticələri mövsümün sonrakı ovuna aid edilə bilməz. USGS Chesapeake qartal məsələsini menhaden və digər balıq ovunu əhatə edən bir məsələ kimi təsvir edir, eyni zamanda davam edən işin ov çatdırılmasının və ya digər ətraf mühit amillərinin çoxalma müvəffəqiyyətinə təsir edib-etmədiyini müəyyən etməyə kömək etmək məqsədi daşıdığını bildirir. 2026-cı il Watts et al. məqaləsinin özü Chesapeake Bay -də menhaden bolluğuna təsir edə biləcək bir çox amili sadalayır, o cümlədən kommersiya ovu, yırtıcılıq, rəqabət, işə qəbul, plankton mövcudluğu, sürfə daşınması, temperatur, duzluluq, su keyfiyyəti və digər ətraf mühit şəraiti. 1980-ci illərin müqayisəsi də kontekstə ehtiyac duyur. Dr. Watts menhadenlərin qartal çatdırılmalarının daha yüksək faizini təşkil etdiyi bir dövrə işarə edir, lakin Chesapeake zolaqlı basları o zaman tarixi minimumlarda idi. Merilend Universiteti Ətraf Mühit Elmləri Mərkəzi bildirir ki, 1980-ci illərin ortalarına qədər zolaqlı basların sayı onilliklər ərzində ən aşağı səviyyəyə düşmüşdü. Chesapeake Bay zolaqlı bas idarəçiliyi üzrə həmyaşıdlar tərəfindən nəzərdən keçirilmiş bir tədqiqat da bildirdi ki, kommersiya ovları 1973-cü ildə rekord yüksəkliyə çatdı və sonra növbəti onillikdə demək olar ki, 90 faiz azaldı, 1970-ci illərdə cavan istehsalı depressiyaya uğradı. Böyük bir menhaden yırtıcısının ciddi şəkildə tükəndiyi bir dövr, bugünkü qartal pəhriz tərkibini qiymətləndirmək üçün neytral bir baza deyil. Bundan əlavə, 1990-cı illərin ortalarında yalnız 3,500 qartal çoxalma cütü var idi (1980-ci illərdə daha az). Bu gün 10,000 çoxalma cütü var ( Watts et al. 2026 ). Zaman xətti də balıqçılığı günahlandırma narrativini zəiflədir. Chesapeake qartalları, Körfəz menhaden ovlarının bu gün olduğundan daha yüksək olduğu onilliklər ərzində bərpa olundu. Körfəz azaldılması balıqçılığı indi 51,000 metrik tonla məhdudlaşdırılıb – bu, 1970-ci illərdən 2000-ci illərin əvvəllərinə qədər qartal bərpasının bəzi hissələrində müşahidə olunan səviyyələrin təxminən üçdə biridir. Qartallar, Körfəz menhaden balıqçılığı daha böyük olduğu halda bərpa olundu. Bu da vacibdir.