Yeni Dehli: Ali Məhkəmə çərşənbə axşamı Videocon -un təsisçisi Venugopal Dhoot -un iki qrup qurumu – Videocon Industries Ltd. və Videocon Oil Ventures Ltd. üçün ayrı iflas prosedurlarını təsdiqləyən NCLAT qərarına qarşı şikayətini dinləməyə razılıq verdi. Hakimlər P S Narasimha və Alok Aradhe -dən ibarət heyət Dhoot -un şikayətinə dair bildiriş verərək, məsələnin 10 avqustda yenidən dinlənilməsini təyin etdi. Dhoot , iki işin birləşdirilməsini əmr edən əvvəlki Milli Şirkət Hüququ Tribunalı (NCLT) qərarını ləğv edən 14 may tarixli Milli Şirkət Hüququ Apellyasiya Tribunalı (NCLAT) qərarına etiraz etmişdi. Apellyasiya tribunalı bildirmişdi ki, Videocon Industries Ltd. (VIL) və Videocon Oil Ventures Ltd. (VOVL) -in kreditorları, onların bizneslərinin fərqli təbiətini və ixtisaslaşmış həll ehtiyacını nəzərə alaraq, iki şirkətin korporativ iflasın həlli proseslərinin ( CIRP ) müstəqil şəkildə aparılmasını nəzərdə tutmuşdular. Bu çərçivədə, dövlətə məxsus Bharat Petroleum -un törəmə şirkəti olan Bharat PetroResources Limited (BRPL) , ilkin rədd etmə hüququnu ( ROFR ) həyata keçirərək VOVL -i əldə etmişdi ki, bu da sonradan NCLT tərəfindən 2024-cü ilin iyun ayında verilən qərarla təsdiqlənmişdi, halbuki VIL -in CIRP -i hələ də davam edir. Apellyasiya tribunalı öz qərarında bildirmişdi ki, VIL və VOVL kəskin şəkildə fərqli sektorlarda fəaliyyət göstərirlər – VIL istehlak elektronikası, VOVL isə neftlə bağlı bizneslərlə məşğuldur – bu da tək bir qurumun hər iki əməliyyatı effektiv şəkildə bərpa etmək üçün tələb olunan təcrübəyə sahib olmasını qeyri-mümkün edir. İflas və Müflisləşmə Məcəlləsinin (IBC) məqsədi, kreditor borclarının həlli ilə yanaşı, korporativ borclunun fəaliyyətini davam etdirməsini təmin etməkdir. Apellyasiya tribunalı əlavə olaraq bildirmişdi ki, qərar kreditorlar komitəsinin ( CoC ) kommersiya müdrikliyi ilə qəbul edilmişdir və tribunal ( NCLT ) tərəfindən müdaxilə edilməməlidir. 2020-ci il fevralın 12-də, Dhoot tərəfindən verilən şikayəti təmin edərkən, NCLT həll mütəxəssisinə Videocon Oil Venture , Videocon Hydrocarbon Holdings , Videocon Energy Brasil və Videocon Indonesia Nunkan Inc. -in bütün aktivlərini, əmlak hüquqlarını, iddialarını və faydalarını iflas prosesi üçün VIL -in aktivləri və əmlakı kimi nəzərdən keçirməyi və qiymətləndirməyi əmr etmişdi. Dhoot bütün xarici neft və qaz aktivlərinin Videocon Industries -in aktivləri kimi nəzərdən keçirilməsini tələb etmişdi. Bu NCLT qərarına NCLAT -da, aralarında dövlət sektoru kreditoru SBI , BPRL Ventures Indonesia və Pertamina Hulu Energi Nunukan Company -nin də olduğu ərizəçilər tərəfindən etiraz edilmişdi. 2020-ci il fevralın 19-da NCLAT bu NCLT qərarını dayandırmışdı. Məsələ 2012-ci ilə, VOVL və VIL -in Hindistan Dövlət Bankı (SBI) -nin rəhbərlik etdiyi kreditorlar konsorsiumundan öhdəlikli/birgə öhdəlikli əsasda maliyyə vəsaiti əldə etdiyi vaxta təsadüf edir. 2016-2017-ci illərdə qrup sədri və idarəedici direktoru Dhoot banka müraciət edərək VIL -in birgə öhdəlikli statusundan çıxarılmasını və əvəzinə korporativ zamin edilməsini xahiş etmişdi ki, bu da onun balans hesabatında əsas öhdəlik kimi göstərilməsinə ehtiyac qalmasın. Beləliklə, bu struktur dəyişdirildi və VIL korporativ zamin oldu. Bu addım, xarici neft və qaz aktivlərinin daxili biznesin üzləşdiyi problemlərdən qorunması barədə məktublar və Dhoot -un təqdimatı əsasında atılmışdı. Lakin, 2018-ci il iyunun 6-da NCLT -nin Mumbay şöbəsi SBI tərəfindən İflas və Müflisləşmə Məcəlləsinin (IBC) 7-ci bölməsinə əsasən verilən ərizəni qəbul etdikdən sonra VIL -ə qarşı CIRP başlanmışdı. 2019-cu il noyabrın 8-də VOVL -in də CIRP -i başlanmışdı. Dhoot daha sonra NCLT -yə VOVL -in CIRP -inin VIL və digər 12 qurumun CIRP -i ilə birləşdirilməsi üçün ərizə vermişdi. Dhoot daha sonra IBC -nin 12A bölməsinə əsasən VIL və onun 12 şirkətinə qarşı CIRP -in geri götürülməsi üçün təklif də vermişdi. Lakin, bu, kreditorlar tərəfindən 98.14 faiz səslə rədd edildi. 2020-ci il dekabrın 11-də Twin Star Technologies (milyarder Anil Agarwal -ın Vedanta tərəfindən təşviq edilən) tərəfindən həll planı təqdim edildi və həm CoC , həm də NCLT tərəfindən iyul ayında təsdiqləndi. Dhoot buna NCLAT -da həll planının təsdiqinə qarşı apellyasiya şikayəti verərək etiraz etdi, əsasən xarici neft və qaz aktivlərinin daxil edilməməsi səbəbindən. Dhoot -un təqdimatını rədd edən NCLAT , cənab Dhoot -un bütün səyahətinin mövqeyində ziddiyyətlərlə dolu olduğunu bildirdi. NCLAT qeyd etdi ki, Dhoot 2016 və 2017-ci illərdə VIL -i birgə öhdəlikli statusundan çıxarmağa çalışmışdı ki, xarici neft və qaz aktivlərini daxili biznesin üzləşdiyi problemlərdən qorusun və bu öhdəliyi VIL -in mühasibat kitablarında əsas öhdəlik kimi göstərməkdən çəkinsin.