Süni intellekt müharibələrin aparılma tərzini dəyişdirir. Muxtar dronlardan tutmuş Sİ ilə işləyən komanda və nəzarət sistemlərinə qədər maşınlar müharibə otağında qərar qəbul edənlərin və döyüş meydanında əsgərlərin sayını azaldır. Bu transformasiya artıq Kyiv , Qəzza və Tehran da yeni texnologiyaların tətbiqi ilə münaqişələri yenidən formalaşdırır. Ukrayna da Sİ ilə işləyən ələ keçirici dronlar istifadə olunur. İsrail in Qəzza da istifadə etdiyi Sİ dəstəkli hədəf yaratma sistemi. Və ən son olaraq, ABŞ-İsrail in İran a qarşı müharibəsi zamanı minlərlə hədəfi müəyyən etmək və vurmaq üçün istifadə edilən Palantir in Maven Smart System (MSS) . Fevralın 28-də, ABŞ-İsrail in İran a qarşı müharibəsinin ilk günündə, Maven 1000-dən çox hədəfi vurmağa kömək etdi, onların arasında Minab da 150-dən çox insanın, əksəriyyəti uşaqların öldürüldüyü bir İran ibtidai məktəbi də var idi. Dörd ay sonra, Pentaqon un hücumla bağlı araşdırması hələ də dayandırılıb, senatorlar cavab tələb edir və Bloomberg səhvin köhnəlmiş peyk kəşfiyyatına əsaslandığını bildirir. Sİ hərbidə möhkəm yer tutduqca, sual təkcə bu sistemlərə dəqiq qərarlar vermək üçün etibar edilib-edilməyəcəyi deyil, həm də onların verdiyi qərarların əxlaqi nəticələri ilə mübarizə apara biləcəyidir. Al Jazeera Sİ və müharibə mövzusunda silsilə yazılar çərçivəsində onun insan qərar qəbul edənləri uğurla əvəz edə biləcəyini araşdırır. Qərar üstünlüyü: Döyüş meydanında Sİ -nin yüksəlişi. Keçən il qlobal hərbi xərclər 2,9 faiz artaraq 2,87 trilyon dollar a çatdı. Bu rəqəm daxilində, hərbi tətbiqlər üçün Sİ -yə xərclər sürətlə artır və sənaye hesabatlarına görə 2030-cu il ə qədər 11,7 milyard dollar dan təxminən 19,3 milyard dollar a qədər böyüməsi proqnozlaşdırılır. Aprel ayında ABŞ Prezidenti Donald Trump ın administrasiyası “xəyal ordusu” qurmaq və ənənəvi hərbi-sənaye kompleksindən hərbi-texnoloji kompleksə keçidi sürətləndirmək üçün oktyabrda başlayan maliyyə ili üçün 1,5 trilyon dollar müdafiə xərcləri təklif etdi. ABŞ Pentaqonu “Sİ-nin ilk döyüş qüvvəsi” olmağı hədəfləyir, ABŞ Hərbi Hava Qüvvələri nin polkovniki John Boyd tərəfindən 20-ci əsrin sonlarında hazırlanmış, qərarlar vasitəsilə daha sürətli hərəkət edənin qalib gəldiyi fərziyyəsinə əsaslanan OODA dövrü nü – qərar qəbul etmə modelini sıxışdırır. Daim yeni məlumatlarla qidalanan OODA dövrü – müşahidə et, yönəlt, qərar ver, hərəkət et – komandirlərə sürət və uyğunlaşma qabiliyyəti müqabilində ən son mümkün anda hərəkətlərə qərar verməyə imkan verir. Sürətə təkan verən Project Maven , Palantir in flaqman Sİ kəşfiyyat platforması dır, döyüş meydanının real vaxt rejimində şəklini təqdim etmək üçün Anthropic in Claude ilə birləşdirilmişdir. OODA dövrü nün məntiqi artıq 2000-ci və 2010-cu illərin dron müharibələrində işləyirdi, alqoritmik nümunə tanıma şübhəli profillə uyğun gələn şəxsləri qeyd edir və hesablama yolu ilə yaradılmış öldürmə siyahılarını təmin edirdi. O zaman buna Sİ deyilmirdi, lakin məntiq bu günkü ilə eyni idi: məlumatlarda nümunələri insan analitikindən daha sürətli tapmaq və onları hərəkətə çevirmək. Maven Smart System necə işləyir? Maven in nə etdiyini anlamaq üçün onun nəyi dəyişdiyini nəzərdən keçirmək lazımdır. Əvvəlki münaqişələrdə, məsələn, 2000-ci illərdə ABŞ -ın İraq və Əfqanıstan dakı müharibələrində, analitiklər düşmən şəbəkələrini Excel cədvəllərində və PowerPoint slaydlarında izləyir, adları qeyd edir və əlaqələri çəkirdilər, öldürmə zəncirləri isə yüksək vəzifəli şəxslər tərəfindən təhlil edilən çap edilmiş dosyelərə əsaslanırdı. Bu proseslər vaxt aparırdı. Hazırkı ABŞ -ın İran a qarşı müharibəsi adlanan Operation Epic Fury zamanı Maven minlərlə zərbəni dəqiqələr ərzində emal etmək üçün istifadə edilmişdir. ABŞ Mərkəzi Komandanlığı nın rəhbəri Admiral Brad Cooper a görə, bir vaxtlar saatlar və ya günlər çəkən vaxt cədvəlləri cəmi saniyələrə sıxışdırılmışdır. Project Maven 2017-ci ildə Alqoritmik Müharibə Çoxfunksiyalı Komandası (AWCFT) olaraq, Sİ və maşın öyrənməsindən istifadə edərək hərbçilərin topladığı, lakin tam təhlil edə bilmədiyi dron və müşahidə görüntülərinin böyük yığımını avtomatik olaraq çeşidləmək üçün işə salındı – hədəfi müəyyən etməkdən və prioritetləşdirməkdən uyğun silahı seçməyə və nəhayət döyüş zərərini qiymətləndirməyə qədər. Google dron görüntülərini təhlil etmək üçün kompüter görmə modelləri qurdu, lakin 2018-ci ildə işçilərin etirazlarından sonra geri çəkildi, burada 4000-dən çox işçi “ Google müharibə biznesində olmamalıdır” deyən bir petisiya imzaladı. Bu gün ABŞ -ın 20.000-dən çox hərbi personalı Maven i 35 hərbi proqram alətində və üç təhlükəsizlik təsnifat domenində istifadə edir, ölkənin Milli Geospatial-Kəşfiyyat Agentliyi nin direktoru Vitse-Admiral Frank Whitworth a görə. Sistem 150-dən çox mənbədən məlumat çəkir, məsələn: Peyklər, Bulud örtüyü və qaranlıq vasitəsilə görüntü qaytaran kommersiya radar qrupları, Dron videoları, Siqnallar kəşfiyyatı ( SIGINT ), Radio emissiyaları, Sosial media geolokasiyası, Yerləşdirilmiş bölmələrdən sahə hesabatları. Müəyyən edildikdən sonra, hədəf tapmaq, düzəltmək, izləmək, hədəf almaq, cəlb etmək, qiymətləndirmək ( F2T2EA ) hərbi öldürmə zənciri ardıcıllığına uyğun modelləşdirilmiş rəqəmsal bir boru kəməri vasitəsilə hərəkət edir, hər mərhələdə koordinatlar, kəşfiyyat mənbələri, risk qiymətləndirmələri və hüquqi təsdiqləri daşıyır. Bir Sİ tövsiyəçisi yaxınlıq və uyğunluğa əsaslanaraq silah və sursat təklif edir. Palantir in platforması vasitəsilə inteqrasiya olunmuş Anthropic in Claude , operatorlara sistemi təbii dildə sorğulamağa imkan verir. Anthropic , modellərini Maven in işlədiyi təsnif edilmiş şəbəkələrdə yerləşdirən ilk “sərhəd” Sİ şirkəti idi. Lakin, mart ayında Pentaqon Anthropic i qara siyahıya saldı və onu “təchizat zənciri riski” olaraq təyin etdi, çünki Claude nin muxtar silahlar və müşahidə ilə bağlı məhdudiyyətlərini yumşaltmaqdan imtina etdi, bu da Anthropic i hökuməti məhkəməyə verməyə sövq etdi. Qərar qəbul edənlərin çıxarılması. ABŞ Müdafiə Nazirliyi nə görə, heç bir Sİ silahı tam muxtar olmayacaq və onlar həmişə insan icazəsi tələb edəcəklər. Admiral Cooper mart ayında dedi ki, “İnsanlar həmişə nəyi vurmaq, nəyi vurmamaq və nə vaxt vurmaq barədə son qərarları verəcəklər, lakin qabaqcıl Sİ alətləri saatlar, bəzən isə günlər çəkən prosesləri saniyələrə çevirə bilər.” Lakin, bəzi akademiklər bu səbəbdən daha az əminlik hiss edirlər. Sürtünməsiz iş axınları, sıxılmış vaxt cədvəlləri və “əvvəlcədən hazırlanmış” qərarlar kimi görünənlər, həm də mənalı insan mühakiməsi və əxlaqi qərar qəbul etmənin baş verə biləcəyi şərtləri aşındırma riski daşıyır. Queen Mary University London da siyasi nəzəriyyə professoru və Death Machines: The Ethics of Violent Technologies kitabının müəllifi Elke Schwarz Al Jazeera ya dedi: “Əxlaqi müzakirə – etik müzakirə, hüquqi müzakirə – vaxt tələb edən və hərəkət haqqında fərqli düşünmə tərzini tələb edən mandatda gizli bir gərginlik var. Siz deyirsiniz: biz sürət və miqyas naminə daha ciddi müzakirə prosesini qurban verəcəyik.” Hərbi Sİ etik olaraq insan qərarları verə bilərmi? Daha dərin sual, Sİ -nin, hətta prinsip etibarilə, əxlaqi mühakiməni təkrarlaya biləcəyidir. Schwarz bunun mümkün olmadığını qəti şəkildə bildirir və bu, sorğuları idarə etmək və məlumatları sadə təbii dildə anlamağa kömək etmək üçün istifadə olunan mürəkkəb böyük dil modellərinin ( LLM ) olmaması səbəbindən deyil. Ədalətli müharibə nəzəriyyəsi ölümcül güc tətbiq etmək qərarlarında nəyin təhlükə altında olduğu səbəbindən inkişaf etdirilmişdir. Çərçivə, müharibənin həqiqi xərclərinin çətin qazanılmış anlayışından doğan məhdudiyyəti tətbiq etmək üçün mövcuddur. Schwarz deyir ki, bu heç vaxt bir yoxlama siyahısı məşqi olmaq üçün nəzərdə tutulmamışdı. “Etika sosial bir praktikadır,” Schwarz deyir. “Bu, bir-birimizin zəifliyini çox ciddi qəbul etməyimizə və şərait diktə etmədikcə bunu pozmamağımıza etibar etməyimizə əsaslanır. Bir sistem hesablama sistemidir. Onun insan həyatının mənası haqqında heç bir anlayışı yoxdur. Onun yas, əzab haqqında heç bir anlayışı yoxdur.” Schwarz agentik Sİ – məhdud insan nəzarəti ilə yarı-muxtar şəkildə vəzifələri yerinə yetirə bilən sistemlərin “qorxu” və ya “emosiya” nümayiş etdirməsi haqqında danışıqları marketinq hiyləsi kimi rədd edir, əvəzində “prinsiplərlə mübarizə” və şübhə, və “neçə həyatın təhlükə altında olduğunu ölçmək” sadəcə bir sistemə proqramlaşdırıla bilməz deyə iddia edir. Məhdudiyyətə ehtiyac. Analitiklər hərbi Sİ -də real risk olduğunu deyirlər, burada inandırıcı səslənən nəticələr səhvdir, natamam, köhnəlmiş və ya korlanmış məlumatlara əsaslanır – Maven in İran dakı Minab ibtidai məktəbinə səhv zərbəsinə səbəb olduğu bildirilən uğursuzluq növü. Maven in faktiki səhv dərəcəsi açıqlanmayıb, lakin təxminlər Pentaqon un iddia etdiyindən qat-qat az etibarlı bir sistemə işarə edir. Schwarz deyir ki, böyük dil modelləri sadəcə hədəf almaq üçün istifadə edilməməlidir, çünki onlar qaçılmaz olaraq xəyallar yaradacaq və mülki zərərə töhfə verəcəklər. Müstəqil araşdırma orqanı The Intercept bazar ertəsi bildirdi ki, Pentaqon Mülki Mühafizə Mükəmməllik Mərkəzi nin 40 işçisini cəmi doqquza endirib, eyni zamanda mülki zərər qiymətləndirmələrini sürətləndirmək üçün Maven Smart System üzərində qurulmuş birini də daxil olmaqla Sİ alətlərinə arxalanır. Max Planck İnsan İnkişafı İnstitutu nun araşdırması bir araşdırmada qeyd etdi ki, bir vəzifəni Sİ -yə həvalə etmək, insanların başqa cür etməyəcəkləri davranışlara daha çox meylli olmalarına səbəb olan əxlaqi bir məsafə yaradır, çünki Sİ mövcud təhlükəsizlik tədbirlərinin qarşısını almaqda az kömək etdiyi halda, qanunilik görünüşü verə bilər. Üç il əvvəl LLM -lərin 2026-cı ilə qədər hərbi hədəf almada istifadə ediləcəyi deyiləndə, Schwarz dedi: “Mən bunun dəlilik olduğunu deyərdim. Və bu gün də bunu deyəcəyəm.” “Bir Sİ sisteminin əxlaqi qərar qəbul edən ola biləcəyini iddia etmək, mənim üçün, bu unikal insan vəzifəsindən – çətin bir əxlaqi qərarın ağırlığını ölçmək, anlamaq, hiss etmək – imtina etmək deməkdir, bunun üçün məsuliyyət yükünü daşımaq lazım gələ bilər.” Sİ sistemləri qeyri-etik hərbçiləri etik davranmağa məcbur edə bilərmi? Əksinə, Sİ -nin yuxarıdan məhdudiyyət tətbiq etməklə daha az etik hərbçiləri praktik olaraq məhdudlaşdıra biləcəyi sualı yaranır. 2024-cü ildə İsrail-Fələstin nəşri +972 Magazine və İvrit dilli media orqanı Local Call bildirdi ki, İsrail ordusu Lavender adlı Sİ dəstəkli hədəf alma sistemi istifadə edərək minlərlə Fələstinli ni potensial bombalama hədəfi kimi təcrid edir və müəyyən edirdi. Onun təxmini səhv dərəcəsi təxminən 10 faiz idi. İnsan hüquqları mütəxəssisləri və hüquqşünaslar bu praktikanın beynəlxalq humanitar hüququ pozma riski daşıdığı barədə xəbərdarlıq etdilər, bəzi hallarda insan nəzarəti zərbəyə icazə verilməzdən əvvəl saniyələrə qədər azaldılmışdı. Schwarz Sİ -nin hərbçiləri məhdudlaşdıra biləcəyinə eyni dərəcədə şübhə ilə yanaşır. “Əgər bir hərbi qüvvənin tətbiq etmək istədiyi zorakılığı artıran və sürətləndirən bir sistemi varsa, onlar ‘yox, bunu etməməlisən’ deyən bir sistemə boyun əyməyəcəklər,” o dedi. “Əvvəlcədən həll edilməli olan bir problem artıq mövcuddur. Bir Sİ sistemi qeyri-etik bir insan üzərində əxlaqi qərar qəbul edən kimi çıxış etməyəcək.”