Qüdsdə yaşayan jurnalist Faten Elvanın Instagram hesabında 300.000-dən çox izləyicisi var. Bu səhifə müntəzəm olaraq Fələstindəki hadisələri işıqlandırır və İsrailin işğalını sənədləşdirir, lakin indi onun paylaşımları adətən cəmi bir neçə yüz baxış alır. 2026-cı ilin aprelində Elvan gəzintidə olarkən, iki aylıq dayandırılmadan sonra hesabının gözlənilmədən yenidən aktivləşdirildiyini aşkar etdi. O, bunun Fələstin tərəfdarı məzmununa görə olduğuna inanır. Platformaya qayıtdıqdan sonra ilk hekayəsi dəniz kənarında gəzintisi haqqında idi və 30.000 baxışa çatdı. Bir saat ərzində sonrakı hekayələr üçün bu rəqəm bir neçə yüzə düşdü. O, Meta tərəfindən 'kölgə qadağası'na məruz qaldığına inanan bir çox Fələstin tərəfdarı hesab sahiblərindən biridir. Bu, sosial media şirkətləri tərəfindən müəyyən hesabların görünürlüyünü məhdudlaşdırmaq üçün istifadə edildiyi iddia edilən bir texnikadır və nəticədə onların məzmununu görə biləcək insanların sayını azaldır. O, Al Jazeera-ya verdiyi müsahibədə deyib: “İnsanlar mənə deyirlər: əgər səni xüsusi olaraq axtarıb adını, ' Faten Elvan ', birlikdə yazmasaq, səni tapa bilmərik. Mən artıq mövcud deyiləm.” Elvanın hesabı ilk dəfə 2023-cü ilin sonlarında, İsrailin Qəzzaya qarşı soyqırım hücumunun başlamasından qısa müddət sonra dayandırıldı və müharibə zamanı onun hesabı səkkiz dəfə bağlanıb. 2025-ci ilin mayında Elvan Facebook və Instagram-ın sahibi olan Meta şirkətinin nümayəndələri ilə görüşməyə nail oldu ki, platformalarında susdurulmasını qeyd etsin, lakin o, şikayətinə verilən cavabın laqeyd və qeyri-ciddi göründüyünü söylədi. O dedi: “ Meta ilə görüşüm zamanı onlar mənim bəyanatımı dinlədilər və heç bir reaksiya olmadı. Mən bəyanatımı verdim və başıma gələnlərə dair nümunələr təqdim etdim, texniki olaraq sosial mediada sadəcə bir kölgə olduğumu izah etdim.” “Hamımızın bir məktəb direktoru var idi. Direktor pis şagirdi cəzalandırar və onu susdurardı. Meta sadəcə olaraq eyni rolu oynayır, lakin qlobal miqyasda.” Elvanın 'kölgə qadağası' halı, Meta-nın son beş ildə, o cümlədən Qəzzaya qarşı ardıcıl İsrail hücumları zamanı Fələstin səslərini necə boğduğunu araşdıran bir hesabatda sənədləşdirilmiş bir çox hallardan biridir. Utrecht Universitetindəki akademik tədqiqat qrupu ilə əməkdaşlıq edərək Ərəb Sosial Media İnkişaf Mərkəzi olan 7amleh tərəfindən nəşr olunan “ Fələstinin Platformasidi 2021–2025 ” adlı hesabat, istifadəçilər tərəfindən 7amleh-in öz müşahidə mərkəzi, 7or vasitəsilə qeydə alınmış 3.500-dən çox təsdiqlənmiş rəqəmsal hüquq pozuntusu halını təhlil etdi. Hesabat, “sosial media platformalarında Fələstin rəqəmsal mövcudluğunun, görünürlüyünün və iştirakının struktur və qəsdən silinməsini” təsvir etmək üçün “platformasid” terminini işlətdi. Hesabatın Utrecht Universitetindəki tədqiqat və təhlilinə rəhbərlik edən Fabio Cristiano , hesabatın nəticələrinin bu tendensiyanın bir sıra səhvlər kimi rədd edilə bilməyəcəyini açıq şəkildə göstərdiyini söylədi. Cristiano Al Jazeera-ya verdiyi müsahibədə dedi: “Bu, məzmun moderasiyasından kənara çıxan bir yanaşma, struktur və qəsdən bir yanaşmadır. Meta-nın Fələstini silməsi, həddindən artıq geniş siyasət tətbiqi, qeyri-mütənasib icra, ad hoc siyasət düzəlişləri, alqoritmik boğulma, məzmunun gec bərpası və istifadəçilərlə qeyri-şəffaf və ya olmayan ünsiyyəti birləşdirən müstəsna idarəetmənin daha geniş arxitekturası vasitəsilə fəaliyyət göstərir.” “Platformasid sadəcə məzmunu silmək deyil. Bu, bir əhaliyə onlayn mövcudluqlarını iddia edə biləcəkləri infrastrukturlara çıxışı qadağan etməkdir.” 'Təhlükəli Təşkilatlar və Şəxslər' Hesabat Meta-nın istifadəçiləri qəsdən senzura etdiyini iddia etməsə də, Fələstin tərəfdarı hesabların məhdudlaşdırılması və deaktivasiyası nümunələrinin tək səhvlərlə izah edilə bilməyəcəyini və struktur xarakter daşıdığını iddia edir – buna görə də müəlliflərin platformasid tərifinə uyğun gəlir. 2021-ci ilin yanvarından 2025-ci ilin dekabrına qədər sənədləşdirilmiş halların yalnız 32,5 faizində müəyyən edilə bilən bir siyasət pozuntusu var idi. Məzmunu silinən, məhdudlaşdırılan və ya boğulan Fələstinli istifadəçilərin əksəriyyəti heç bir izahat almadı. İstifadəçilərə hesablarının dayandırılması üçün verilən səbəblər oxşar bir nümunəni izləyir: Meta-nın daxili olaraq DOI kimi tanınan Təhlükəli Təşkilatlar və Şəxslər siyasətinin pozulması, bu, müəyyən edilə bilən halların 57,2 faizində tətbiq edilmişdir. Bu rəqəm jurnalistlər arasında 71,1 faizə yüksəldi. Terrorçu və digər zorakı təşkilatların və şəxslərin təbliğatının qarşısını almaq üçün nəzərdə tutulmuş siyasət, İsrailin Qəzzaya qarşı soyqırım müharibəsini işıqlandıran media orqanlarını, QHT-ləri və müxbirləri moderasiya etmək üçün istifadə edilirdi, aktivistlər və ekspertlər iddia edirlər. Cristiano dedi: “Bu mənada, DOI-nin həddindən artıq geniş tətbiqi Fələstin cəmiyyətini bütövlükdə cinayətkarlaşdırmış kimi görünür.” Vəkilliyi cəzalandırmaq Meta-nın Fələstin tərəfdarı hesabları dayandırması, məzmunu silməsi və canlı yayım imkanlarını məhdudlaşdırması, xarici dünya ilə əsas ünsiyyət vasitəsi sosial media platformaları olan Qəzzada işləyən jurnalistlərə dərin təsir göstərmişdir. Hesablar həm də Qəzzadan soyqırım haqqında xəbərləri yaymaq üçün vacib bir vasitədir, xüsusilə də bəzi əsas media orqanlarının Fələstin tərəfdarı səsləri yaymaqda ikitərəfli mövqeyi nəzərə alınaraq. Cristiano dedi: “ Meta və platformalar ümumiyyətlə ictimai müzakirə ilə bağlı məsuliyyət daşıyırlar.” Elvan üç il əvvəl Instagram-da 360 ardıcıl gün canlı yayım etməkdən qadağan edildi və o vaxtdan bəri məhdudiyyətlər avtomatik olaraq yenilənir. Elvanın sözlərinə görə, qadağalar guya icma qaydalarını pozmağa görədir, baxmayaraq ki, Meta hansı xüsusi qaydaları pozduğunu açıqlamayıb. Elvan tərəfindən yaradılan ehtiyat hesablar sonradan yaradıldıqdan bir neçə saat sonra dayandırıldı. O dedi: “Baş verən odur ki, onlar sahədəki jurnalistləri tamamilə susdururlar.” “Bir çox insan hüquqları təşkilatları, Birləşmiş Millətlər Təşkilatı , Avropa İttifaqı , səsləri gücləndirmək və ya müəyyən məsələləri tənqid etmək üçün mənimlə əməkdaşlıq edirdilər. İndi mənim məzmunum heç kimə çatmır.” Hesabat, hesab dayandırmalarının ən çox yayılmış icra mexanizmi olduğunu, sənədləşdirilmiş halların təxminən üçdə birinə təsir etdiyini aşkar etdi. Canlı yayım kimi funksiyalara qoyulan məhdudiyyətlər ikinci ən çox yayılmış hərəkət idi, ardınca məzmunun silinməsi gəlirdi. 2023-cü il oktyabrın 7-dən – Fələstin qrupu Həmasın İsrailə hücumu və İsrailin Qəzzaya qarşı müharibəsinin başlaması tarixindən sonra, istifadəçinin xəbərdarlıq olmadan əhatə dairəsinin gizli şəkildə azaldılması olan 'kölgə qadağası', sıfıra yaxın səviyyədən icra hallarının 3,5 faizinə yüksəldi. Fələstin media mərkəzi olan I’lam ilə işləyən jurnalistika müəllimi və media mütəxəssisi Maisoon Zoubi fərqli, lakin əlaqəli bir təzyiqi təsvir etdi: görünən icranın hələ hədəf alınmamış jurnalistlər üzərində yaratdığı soyuq təsir. O dedi: “Jurnalistlərə qarşı istintaq, həbs və səhifə qadağaları halları haqqında öyrəndiyimizdən bəri gərginlik vəziyyəti hökm sürür.” “Bu, məni öz üzərimdə və apardığım müsahibələrdə öz-özünə senzuranı gücləndirməyə vadar edir.” Zoubi dedi ki, müharibə zamanı onun komandası şikayətə səbəb ola biləcək hadisələri, şəkilləri və ya hesabatları dərc etməkdən çəkinib. Təhdid yalnız Meta-nın avtomatlaşdırılmış sistemlərindən deyil, həm də “jurnalistləri izləyən və onlara qarşı rəqəmsal şikayətlər verən adi insanların mülki senzurası” kimi təsvir etdiyi koordinasiyalı istifadəçi hesabatlarından gəlirdi. Qəzzada yerləşən Quds Xəbər Şəbəkəsinin (QNN) baş redaktoru Yousef Abu Watfa , Meta-nın 2015-ci ildən bəri onun qurumunun məzmununu sistematik olaraq məhdudlaşdırdığını, Qəzza müharibəsi başladıqdan sonra icranın kəskin şəkildə artdığını söylədi. Abu Watfa dedi ki, QNN-in Facebook səhifəsi müharibə zamanı bağlanıb. O, əvvəllər onu bloklamaq üçün iki cəhdlə üzləşmişdi, bunu İsrailin təhrik kampaniyasına aid etdi və indi Facebook-da nə ərəb, nə də ingilis dilində heç nə qalmayıb. Instagram-da yalnız ərəb dilli hesab sağ qalıb, ingilis dilli versiya isə hər iki platformadan silinib. Abu Watfa Al Jazeera-ya dedi: “Bütün bunlar bizi digər platformalara – müəyyən dərəcədə X-ə , Telegram-a və daha az dərəcədə WhatsApp-a – yönəltdi, baxmayaraq ki, orada da məhdudiyyətlərlə üzləşməyə davam etdik.” “Bütün bunlar şübhəsiz ki, Fələstin narrativinə təsir etdi. Müharibə və onun aldığı media işıqlandırması Qəzzadan gələn görüntülərin dünyaya çatmasına kömək etdi, lakin əslində çatdırılanlar Qəzzanın yaşadığı real mənzərənin ən yaxşı halda 20-30 faizindən çox deyil.” Şərh tələbinə cavab olaraq, Meta sözçüsü 2022-ci ildə nəşr olunan İsrail və Fələstin haqqında müstəqil lazımi araşdırma hesabatlarına və 2022–2024-cü illər insan hüquqları hesabatlarındakı tətbiq yeniləmələrinə işarə etdi. Şirkət, işarələnmiş məzmunu müvafiq ərəb dialektini başa düşmə ehtimalı ən yüksək olan moderatorlara yönəldən bir sistem tətbiq etdiyini və müəyyən hallarda daha çox sosial və siyasi diskursa icazə vermək üçün Təhlükəli Təşkilatlar və Şəxslər siyasətini yenidən nəzərdən keçirdiyini bildirdi. Müraciət imkanının olmaması 7amleh beş illik dövr ərzində zərər çəkmiş istifadəçilər adından Meta-ya 2.828 müraciət göndərdi, lakin bu tələblərin demək olar ki, yarısına sosial media nəhəngindən heç bir cavab almadı. 7amleh Meta-nın etibarlı tərəfdaş proqramının üzvüdür, bu proqram vətəndaş cəmiyyəti təşkilatlarına halları sürətləndirmək üçün üstünlük verilən çıxış təmin etmək üçün nəzərdə tutulmuşdur. Hesabatın məlumatları bu statusun dəyərini şübhə altına alır. Hesabatı sifariş edən Fələstin rəqəmsal hüquqlar qrupu 7amleh-in vəkillik meneceri Lama Nazeeh Al Jazeera-ya dedi: “Müstəqil rəylər göstərir ki, real cavablar alan tərəfdaşlar şirkət daxilində şəxsi əlaqələri olanlardır, rəsmi kanaldan istifadə edənlər deyil.” “Biz iştirakımızı bir testə tabe edirik: Bu, Fələstinli istifadəçiləri qoruyur, yoxsa Meta-nın reputasiyasını qoruyur?” Meta , AB-nin Rəqəmsal Xidmətlər Aktı və sosial media platformalarının istifadəçilərlə dərhal əlaqə saxlamağı tələb edən digər beynəlxalq hüquqi öhdəliklərə baxmayaraq, əlaqə qurmaq üçün çətin bir qurumdur. Daha yaxşı hesabatlılıq üçün Utrecht Universitetindən Cristiano dedi ki, Meta uzaq bir özəl aktor kimi deyil, istifadəçilərinə cavabdeh bir platforma kimi qəbul edilməlidir. “Özəl şirkətlərin də məsuliyyətləri var. Bizə daha az məzmun moderasiyası deyil, daha yaxşı məzmun moderasiyası lazımdır, bu, Fələstinli istifadəçiləri və Fələstin məzmununu müstəsna etməyən və cinayətkarlaşdırmayan bir moderasiya olmalıdır,” o dedi. Qəzzadan məzmunun, məsələn, hava hücumlarının videoları və ya sağ qalanların ifadələrinin silinməsi, gələcək hesabatlılıq prosesləri üçün dəlil toplamağa təsir edir. BMT tərəfindən beynəlxalq araşdırmalarda rəqəmsal açıq mənbə məlumatlarının istifadəsinə rəhbərlik etmək üçün qəbul edilmiş Berkeley Protokolu , bu cür materialı müharibə cinayətlərinin potensial dəlili kimi qəbul edir. Bu məzmun silindikdə, bu dəlillər əlçatmaz ola bilər, bu da gələcək hesabatlılıq prosesləri üçün narahatlıq doğurur və beləliklə beynəlxalq hüquq məsələsinə çevrilir. Nazeeh dedi: “Biz əldə edə bildiyimiz fraqmentləri qoruyuruq. Meta bütün dəlil arxivini saxlayır və onu atıla bilən kimi qəbul edir.” “Bir xalqın soyqırım zamanı öz mövcudluğunu sənədləşdirmək hüququ tək bir şirkətin ixtiyarına buraxılmaq üçün çox vacibdir. Çarə çərçivənin dəyişdirilməsidir: könüllü öhdəliklərdən məcburi öhdəliklərə keçid.”