LONDON , Avqust 13: Onlayn sürətli moda platforması Shein cümə axşamı rəqibi Temu -ya qarşı müəllif hüquqlarının pozulması iddiasını London da uduzdu. Bu qərar, üçüncü tərəf satıcıları yerləşdirən onlayn bazarlar üçün faydalı ola bilər. Shein -in Honq Konq da ilkin kütləvi təklif ( IPO ) yolu ilə 30 milyard dollardan çox dəyərlənmə hədəflədiyi bir vaxtda verilən bu qərar, şirkətlərin London dakı hüquqi mübarizəsinin ilk raunduna aiddir. Temu -nun Shein -in təchizatçıları eksklüziv müqavilələrlə bağlayaraq rəqabət qanununu pozması ilə bağlı əks iddiası gələn il məhkəməyə çıxarılacaq. Shein , Temu -nu "sənaye miqyasında" müəllif hüquqlarını pozmaqda ittiham etmiş, may ayında keçirilən məhkəmədə PDD Holdings -ə məxsus Temu -nun Shein -in öz brend geyimlərinin fotolarından daha köklü bir rəqib üzərində "parazitlik etmək" üçün istifadə etdiyini iddia etmişdi. Hakim Kelyn Bacon , Shein -in Temu -nun Shein -in müəllif hüquqlarını pozması ilə bağlı arqumentlərini rədd etdi və bildirdi ki, hətta pozuntu olsaydı belə, Temu məsuliyyət daşımazdı. Bacon öz qərarında qeyd etdi ki, Shein əvvəlcə Temu -nun Shein -in fotolarını çoxaltdığını iddia etsə də, Temu -nun serverləri Birləşmiş Krallıq dan kənarda olduğu və hər hansı bir çoxaltma Böyük Britaniya xaricində baş verdiyi üçün məhkəmədə bu iddianı davam etdirmədi. Shein -in sözçüsü, Shein -in iddia etdiyi minlərlə fotonun sahibi olması və onların Temu -nun veb-saytında görünməsi ilə bağlı heç bir mübahisə olmadığını bildirdi. Sözçü dedi: "Buna baxmayaraq, sənaye miqyasında kopyalamağa baxmayaraq, Böyük Britaniya da məsuliyyətdən sadəcə olaraq Böyük Britaniya veb-saytını dəstəkləyən serverlərin İrlandiya da yerləşməsi səbəbindən yayındı." Temu dərhal şərh vermədi. SÜRƏTLİ MODA RƏQİBLƏRİ ÜZ-ÜZƏ GƏLİR Bu iş, aşağı qiymətli geyim, aksesuarlar və qadcetlərlə beynəlxalq bazarlarda sürətlə genişlənən Shein və Temu arasında qlobal hüquqi mübarizənin bir hissəsidir. Yazılı qərarında Bacon , Temu -nun veb-saytına foto yükləyən satıcılar tərəfindən Shein -in müəllif hüquqlarının pozulmasına icazə verdiyi arqumentini rədd etdi və bildirdi ki, Temu "satıcılara pozucu məzmun yükləməyi qadağan edir". Hakim həmçinin əhəmiyyətli dərəcədə qərar verdi ki, əgər müəllif hüquqlarının pozulması olsaydı, Temu "vasitəçi" olduğu və hər hansı bir pozuntu haqqında lazımi məlumata malik olmadığı üçün ev sahibliyi müdafiəsinə (hosting defence) etibar edə bilərdi. Bacon dedi: "Bu işdə hər hansı bir pozuntu müəyyən edilə bildiyi halda, Temu -nun nə pozuntular haqqında faktiki məlumatı, nə də pozuntuların aşkar olacağı faktlar və ya şərtlər haqqında məlumatı yox idi." O, həmçinin Temu -nun əks iddiasını təsdiqlədi, bu iddia Shein -in müəllif hüquqlarına sahib olmadığı şəkillərlə bağlı qadağa qoyulduqda siyahıları silmək məcburiyyətində qaldığı üçün zərərin ödənilməsini tələb edirdi.