Sosial Təminat kritik bir son tarixə yaxınlaşır: tədbir görülməzsə, Etibar Fondlarının 2032-ci ilə qədər tükənəcəyi proqnozlaşdırılır ki, bu da avtomatik 22%-lik müavinət kəsilməsinə səbəb olacaq və tipik bir təqaüdçü cütlüyə ildə təxminən 18,500 dollar zərər verə bilər. Bu söhbətdə, Peter G. Peterson Fondunda Siyasət üzrə İcraçı Vitse-Prezident Brett Loper , çatışmazlığa səbəb olan amilləri – yaşlanan əhali və işçi-pensiyaçı nisbətinin 4-ə-1-dən 2-ə-1-ə düşməsini – və proqramın orijinal dizaynının niyə gərginlik altında olduğunu izah edir. 1983-cü ildəki uğurlu Qrinspan Komissiyasının həllinə əsaslanaraq, Loper problemin praktiki, ikipartiyalı həll yolları ilə necə aradan qaldırıla biləcəyini açıqlayır. Jeffrey Snyder, Broadcast Retirement Network Yaxşı, Brett, səni görmək əladır. Bu səhər proqramımıza qoşulduğun üçün təşəkkür edirik. Brett Loper, Peter G. Peterson Fondu Burada olmaq əladır. Təşəkkür edirəm. Jeffrey Snyder, Broadcast Retirement Network Yaxşı, biz Sosial Təminat və Sosial Təminat islahatı haqqında danışacağıq. Bu, xeyli vaxtdır ki, müzakirə olunur. Amma Brett, bu, Amerika Birləşmiş Ştatları tarixində ödəmə qabiliyyətsizliyi problemi ilə ilk dəfə qarşılaşmağımız deyil, elə deyilmi? Brett Loper, Peter G. Peterson Fondu Haqlısınız. Elə deyil. Proqram demək olar ki, 100 il əvvəl, dəqiq desək, 1935-ci ildə yaradılıb. Və proqramda bəzi düzəlişlərin edilməli olduğu vaxtlar olub. Bəlkə də bunlardan ən diqqətəlayiqi, bunu son dəfə etdiyimiz, proqramda son əhəmiyyətli islahatlar, 1983-cü ildə , Sosial Təminat Etibar Fondları ilə oxşar bir vəziyyətin yaranmaq üzrə olduğu vaxt idi, bu da onların mühasibat sistemidir. Biz ödəmə qabiliyyətsizliyinə doğru gedirdik və Sosial Təminat benefisiarları müavinətlərində kəsilmə ilə üzləşəcəkdilər. Beləliklə, biz yenidən, uçurumun astanasındayıq və ironik olaraq, demək olar ki, 50 il sonra. Ümid edirəm ki, demək olar ki, 50 il əvvəl etdiyimizə bənzər bir şeyi yenidən edə bilərik. Jeffrey Snyder, Broadcast Retirement Network 1983-cü ildə mən 11 yaşım var idi və Orioles həmin il Dünya Seriyasını qazanmışdı. Deməli, bu, açıq-aydın çoxdan idi. Gəlin bu barədə danışaq, çünki bu, bir vaxtlar Federal Ehtiyat Sisteminin sədri olan Alan Qrinspan idi. Düşünürəm ki, o, bu yaxınlarda vəfat etdi. Amma bir komissiya var idi və onlar keçmişdə bu məsələ ilə məşğul olmaqda təcrübəyə malikdirlər. Bu doğrudurmu? Brett Loper, Peter G. Peterson Fondu Doğrudur. Beləliklə, 80-ci illərin əvvəllərində, ilk müddətinə seçildikdən sonra, Prezident Reyqan , bu məsələnin ilk müddətində qarşılaşacağı bir məsələ olacağını bilərək, Alan Qrinspanı bir komissiyaya sədrlik etmək üçün təyin etdi. Komissiya prezidentin icra sərəncamı ilə yaradıldı, lakin o, Konqres liderlərindən tövsiyələr aldı və onların tərkibində dövlət sektoru və özəl sektor mütəxəssisləri var idi. Və onlar bir ildən çox müddət ərzində həm müavinətlərə, həm də əmək haqqı vergi sisteminə hansı dəyişikliklərin, hansı modifikasiyaların proqramı yenidən sağlam əsaslara qaytarmaq üçün zəruri olacağını müzakirə etdilər. Jeffrey Snyder, Broadcast Retirement Network Beləliklə, irəliyə doğru bir yolumuz var. Bu metodologiyanı, mən buna bir proses deyəcəyəm, çünki mən etibarlı şəxs dünyasından gəlirəm. Bir proses var. Bu prosesi indi 2026-cı ildə tətbiq edə bilərikmi? Brett Loper, Peter G. Peterson Fondu Tamamilə, əlbəttə ki, edə bilərik. Konqresdə qanun layihələri var, biri Nümayəndələr Palatasında , hər iki halda ikipartiyalı, biri Oklahoma ştatından nümayəndələr Tom Cole və Nyu York ştatından Tom Swasey tərəfindən dəstəklənən, əsasən Reyqanın etdiyini edəcək. Bu, ikipartiyalı bir komissiya yaradacaq. Komissiya, panel həmin həlli inkişaf etdirdikdən sonra Konqresin onu nəzərdən keçirməsi üçün bəzi sürətləndirilmiş prosedurları təmin edəcək. Və sonra bunun bir qədər fərqli bir versiyası var, eyni əsas həll nəzəriyyəsinə əsaslanır, Senatda Luiziana ştatından senatorlar Bill Cassidy və İllinoys ştatından Dick Durbin tərəfindən dəstəklənir. Müstəqil komissarların olması əvəzinə, onlar tövsiyənin hazırlanmasını Sosial Təminat Məşvərət Şurası adlanan kiçik, qeyri-partizan, demək olar ki, akademik tipli bir quruma həvalə edirlər ki, bu da federal hökumətə məsləhət verir və proqramda, pensiya sistemlərində və s. öz sahələrində mütəxəssis olan bir neçə komissardan ibarətdir. Lakin onlar da tənliyin bəzi siyasi tərəflərini aradan qaldırmaq üçün tövsiyənin sürətləndirilmiş nəzərdən keçirilməsini təmin edəcəklər. Əsl çətinliklərdən biri budur ki, Konqres siyasi bir qurum olmaq niyyətindədir. Hər iki partiya illər boyu Sosial Təminatı müəyyən dərəcədə seçki silahı və ya siyasi silah kimi istifadə edib. Və onların tutduqları müəyyən mövqelərdən və ya irəli sürdükləri iddialardan geri çəkilmələri çətin olacaq. Beləliklə, bu tövsiyə səlahiyyətini kənar mütəxəssislərə həvalə etmək, tövsiyələrin hazırlanmasında yaxşı, sağlam qarşılıqlı əlaqənin olduğunu ictimaiyyətə sübut etməyə kömək etməlidir. Və ümid edirəm ki, onlar bu mütəxəssislər tərəfindən hazırlanmış şeyə daha çox etibar edəcəklər. Eyni zamanda, Konqres özünü kənara çəkmir. Günün sonunda, hər iki palata eyni qanun layihəsini qəbul etməlidir. Və bu qanun layihəsi prezidentə imzalanması üçün göndərilməlidir. Və ümid edirəm ki, bu proses bu iki qanun layihəsindən biri ilə hərəkətə keçə bilər. Jeffrey Snyder, Broadcast Retirement Network Brett, ən azından mətbuat xəbərlərini oxuyanda, təcili bir hiss var. Mən hər zaman televiziya reklamları, sosial media reklamları görürəm ki, bu, böyük bir məsələdir. Noam, yəni, senatorlar Cassidy , konqresmen Suozzi , konqresmen Cole bir araya gəldiyini nəzərə alsaq. Hətta Ağ Ev , icra hakimiyyəti icra sərəncamı verməsə belə, çünki düşünürəm ki, bu, sizin fikrinizə əlavə edir, bir az siyasət əlavə edir və bəlkə də bir partiya demək olar ki, hər məsələdə digər tərəfə keçməzdi. Yəni, sadəcə təcili bir hiss var. Yəni, bu edilməlidir. 2032-ci il qapıdadır. Yəni, altı ildən az vaxt qalıb. Brett Loper, Peter G. Peterson Fondu Qapıdadır. Və düşünürəm ki, xüsusilə, əgər biz buraya bir az seçki siyasəti əlavə etsək, 2026-cı ildə seçilən senatorlar, düzdürmü, qapıda bir seçki var, cəmi bir neçə ay qalıb. Senatın üçdə biri açıq-aydın hər iki ildən bir seçkiyə gedir. Beləliklə, siz 33, 34 yeni senatorun gəlməsindən və ya altı illik müddətə xidmət edən yenidən seçilmiş senatorların gəlməsindən danışırsınız. Və bu altı illik müddət bu böhran baş verdikdən sonra başa çatacaq. Və buna görə də, bu, həqiqətən onların üzərinə düşür və biz seçicilərin üzərinə düşdüyünü iddia edirik və seçicilər buna getdikcə daha çox diqqət yetirməyə başlayırlar, bilməlidirlər ki, noyabrda bu müddətləri doldurmaq üçün namizəd olan bu namizədlərin həqiqətən də bunu həll etmək üçün bir fəaliyyət planı olmalıdır və sadəcə olaraq, heç nəyi dəyişdirməyəcəyəm, hər şey qorunacaq kimi geniş iddialar irəli sürməməlidirlər. Sosial Təminatda hər hansı bir dəyişiklik etmək istəyən hər kəs sizə zərər vermək istəyir, bilirsiniz, bu kimi şeylər. Bu işləməyəcək. Və seçicilər, bizdə yaxşı sorğu məlumatları var ki, bu da göstərir ki, seçicilərin bu gün geniş məlumatlılığı yoxdur, lakin onların məlumatlılığı artır. Və bu problemin gəldiyini bilənlər, seçilmiş məmurlarının bunu həll etmək üçün işləmələrini böyük əksəriyyətlə tələb edirlər. Jeffrey Snyder, Broadcast Retirement Network Yəni, bu, 1980-ci ildə olduğundan daha böyük bir problem deyilmi? Çünki biz daha çoxuq və mən bu kateqoriyadayam, mən Gen Xerəm . 10 ildən, 11 ildən sonra 65 yaşım olacaq. İnanmaq çətindir, həqiqətən də. Güzgüyə baxanda hər şeyin qaydasında olduğu görünür. Amma 65 yaşına çatanlarımız daha çoxdur. Bu, yaşlanan bir Amerikadır . Bu, daha böyük bir problemdir, çünki bir çox amerikalı, hamısı olmasa da, pensiyalarının ən azından böyük bir hissəsi üçün Sosial Təminata güvənir. Beləliklə, bu, sadəcə Amerika Birləşmiş Ştatlarındakı demoqrafik dəyişiklik səbəbindən indi daha böyük bir problem deyilmi? Brett Loper, Peter G. Peterson Fondu Bəli, düşünürəm ki, bunda bir həqiqət var. Düşünürəm ki, bunda bir həqiqət var. Beləliklə, Franklin Delano Ruzveltin dövründə proqramın yaradıldığını düşünsəniz, o, həqiqətən də əhalinin çox kiçik bir hissəsi üçün demək olar ki, bir təhlükəsizlik şəbəkəsi kimi nəzərdə tutulmuşdu. Yəni, proqramda olanların orta yaşı 68 idi, təxminən belə. Mən riyaziyyatımı yoxladım. Amma insanlar onu üç, dörd, beş il yaşayacaqdılar, təxminən belə. Cəmiyyətdəki bir çox yaxşı inkişaflar, bəşəriyyət üçün bir çox böyük irəliləyişlər sayəsində biz daha uzun yaşayırıq, daha uzun müddət sağlam yaşayırıq. Və buna görə də, insanların bu müavinətləri gözlədiyi və ehtiyac duyduğu bu uzadılmış müddət var. Açıq-aydın, bir çox amerikalının işləri boyunca əldə etdiyi digər pensiya proqramları da var və bunlar da kritikdir. Amma bu, ölkədəki demoqrafik dəyişikliyi görə biləcəyiniz bir proqramdır ki, bu da yaxşıdır, daha uzun, daha sağlam həyatlar. Kim bundan şikayət edəcək? Amma bunun yaratdığı çətinlik odur ki, bu demoqrafik balansın işləməsi üçün proqramda zamanla bəzi təvazökar dəyişikliklər etməli olacaqsınız. Əgər bir vaxtlar hər pensiyaçıya dörd işçi düşürdüsə və gələcək illərdə hər pensiyaçıya iki işçidən bir qədər çox işçi düşəcəksə və pensiyaçılar üçün müavinətləri yaradan vergiləri ödəyən bu işçilərdirsə, bəzi düzəlişlər etməli olacaqsınız. Bu, nisbətən aydındır. Və yenə də, düşünürəm ki, bu problemin fərqində olan bir çox seçici, seçilmiş məmurlarını bunu həll etməyə həvəsləndirir. Jeffrey Snyder, Broadcast Retirement Network Dəyişikliklər haqqında düşündükdə və bu, sizin təcrübənizin həqiqətən də işə yaradığı yerdir, bunlar dərhal tətbiq olunan geniş dəyişikliklər olmalıdırmı? Yəni, hey, 2026-cı ildə səs verirsiniz. Yəni, bu, hipotetikdir. Və sonra 2027-ci ildə düzəlişlər edilir. Yoxsa bu, daha çox mərhələli bir yanaşmadır? Çünki mən sizin haqqınızda bilmirəm, amma kimsə bir şeyi dərhal dəyişdirəndə, mən balansımı, büdcəmi, həyatımın digər hissələrini dəyişikliyə uyğunlaşdırmalıyam. Beləliklə, hər hansı bir dəyişiklik sadəcə olaraq, insanların ayaqlarının altından xalçanı çəkib sabah etməkdənsə, müəyyən bir müddət ərzində daha çox mərhələli olardımı? Brett Loper, Peter G. Peterson Fondu Bəli, əla sualdır. Mən ona iki hissədə cavab verəcəyəm. Birincisi, biz bu problemdən, altı ildən sonra gələn bu uçurumdan danışdıq. Və bu uçurumun nə qədər böyük olacağını göstərmək üçün, bu, hər bir benefisiar üçün 22%-lik ümumi kəsilmədir. Tipik və ya orta təqaüdçü cütlüyü düşünsəniz, bu, 2032-ci ildə onlara təsir edəcək illik 18,500 dollar müavinət azalmasıdır. Beləliklə, hərəkətsizliyin nəticələri əhəmiyyətlidir. Bununla əlaqədar olaraq, nə qədər çox gözləsək, bu düzəlişləri etmək bir o qədər çətinləşir. Yəni, bunu nəzərdən keçirmək o qədər də çətin deyil. Öz həyatınızda müxtəlif yollarla düşünə bilərsiniz ki, hər ay bir az pul yığmağa qərar verəcəksiniz ki, bir ildən sonra yeni bir televizor ala biləsiniz. Yaxşı, əgər heç bir pul yığmasanız və sonra hamısını 12-ci ayın maaşınızdan çıxarmağa çalışsanız, heç nəyiniz qalmaya bilər. Beləliklə, burada da eyni konsepsiya var. Nə qədər tez hərəkət etsək, dəyişiklikləri bir o qədər mülayim edə bilərik. İndi, bunu dedikdən sonra, biz ümumi əhalinin tərkibindəki bu uzunmüddətli dəyişikliklərdən və pensiyaçıların işçilərə nisbətindən və ömrümüzün uzunluğundan və bu kimi şeylərdən danışırıq. Və buna görə də, pensiyaçılara yavaş-yavaş təsir edən dəyişikliklər edə bilərsiniz. Siz əsasən, xüsusilə indi hərəkət etsək, hər hansı bir pensiyaçını, hətta ən varlı pensiyaçıları, ən yüksək 1% və 2%-i əsasən və ya bəlkə də tamamilə zərərsiz saxlaya bilərsiniz.