Yeni Dehli : Ali Məhkəmə cümə axşamı qida təhlükəsizliyi tənzimləyicisindən soruşdu ki, korporativ 'təzyiqlər' onu yüksək duz, şəkər və ya doymuş yağ tərkibli qablaşdırılmış məhsullara xəbərdarlıq etiketləri çap etməyə məcbur etməkdən çəkindirirmi. Məhkəmə, bu ictimai maraqlı istehlakçı məlumatlandırma proqramını tətbiq etmək üçün məhkəmənin müdaxiləsinə ehtiyac olub-olmayacağına qərar vermək üçün Mərkəzə iki həftə vaxt verdi. Bütün bu korporativ evlərin sizə böyük təzyiqi var. Və siz bu təzyiqə boyun əyirsiniz! Biz bunu ictimai maraq naminə edirik, deyə Hakim J.B. Pardiwala və Hakim K. Vinod Chandran , Hindistan Qida Təhlükəsizliyi və Standartları Təşkilatının (FSSAI) məcburi etiketləmə proqramını tətbiq etməkdəki açıq 'istəksizliyinə' istinad edərək bildirdilər. İstehlakçı məlumatlandırma mandatı. Biz bunu özümüz üçün etmirik. Niyə bizim əmrimizə (ön tərəfdə xəbərdarlıq etiketlərini məcburi etmək üçün) əməl etmirsiniz? İndiyə qədər nə etmisiniz? hakimlər soruşdular və bildirdilər ki, istehlakçılar, xüsusilə də uşaqlar nə yediklərini bilməlidirlər. Məhkəmə həmçinin Mərkəzə müraciət edərək, Yeni Dehlinin bunu özü tətbiq edib-etməyəcəyini, yoxsa məhkəmə müdaxiləsinin zəruri olub-olmayacağını bilməli olduğunu bildirdi. Siz bu ölkənin insanlarının sağlam qalmasını istəmirsiniz? Daha doğrusu, böyüyən uşaqların? Hindistan inkişaf etməmiş ölkə olaraq qalmalıdırmı? Bu, İttifaqın nəzərdən keçirməsi üçün irəli sürdüyümüz sualdır, məhkəmə bildirdi. FSSAI 2024-cü ildə şəkər, duz və doymuş yağ kimi əsas qida məlumatlarının istehsalçılar tərəfindən daha qabarıq şəkildə göstərilməsini tələb edən yeni etiketləmə qaydalarını təsdiqləmişdi. Bir səhv və ya çatışmayan etiket cərimələrə və məhsulun geri çağırılmasına səbəb ola bilər. Bu cür etiketləmə bir çox başqa ölkələrdə tətbiq olunur, lakin Hindistanda bu, çoxdan gecikmişdi. Hakimlər həmçinin əlavə baş prokuror Brijender Chaharın Hindistanın qida etiketləməsi üzrə beynəlxalq standartlara uyğunlaşmaq məcburiyyətində olmaması barədə arqumentini rədd etdilər. Biz İttifaqın beynəlxalq standartlara, daha doğrusu inkişaf etmiş ölkələrə uyğunlaşmağın mümkün olmadığını söyləyən mövqeyini təsdiq etmirik. Hindistan inkişaf etməmiş ölkə olaraq qalmalıdırmı? Dünya bilməlidir ki, Hindistan vətəndaşlarının, daha doğrusu uşaqların sağlamlığı ilə bağlı narahatdır, deyə ali məhkəmə bildirdi. Məhkəmə bildirdi ki, ölkə ictimai sağlamlıqdan güzəştə getməməli və ya sadəcə Hindistan qidalarının inkişaf etmiş ölkələrdə istehlak olunanlardan fərqlənməsi səbəbindən aşağı standartlarla kifayətlənməməlidir. Mərkəz və FSSAI adından çıxış edən əlavə baş prokuror Brijender Chahar , ənənəvi Hindistan qidalarının inkişaf etmiş ölkələrdəki 'dadı olmayan' qidalardan daha çox duz, şəkər və yağ ehtiva etdiyini bildirdi. Çətinlik ondadır ki, hər bir ənənəvi qidamızın üzərində qırmızı simvol olacaq. İstər namkeen və s. olsun, bunun çox zərərli olduğu barədə xəbərdarlıq edəcək, Chahar arqumentini əlavə edərək, hətta yumurta kimi məhsulların da təklif olunan yağ həddini keçə biləcəyini bildirdi. Yağ üçün icazə verilən limit gündə 10 qramdır , o dedi və əlavə etdi ki, iki yumurtada 11 qram yağ var və onların üzərində qırmızı simvol olacaq. İnkişaf etmiş ölkələrdə qida dadsızdır, daha az şəkər və daha az yağ ehtiva edir və bu meyarlar Hindistanın ənənəvi qidalarına tətbiq edilməməlidir. Etiketləmə həmçinin mikro, kiçik və orta müəssisələrə ( MSME ) mənfi təsir göstərə bilər, çünki MSME gəlirlərinin təxminən üçdə biri ənənəvi qidalardan gəlir, Chahar dedi. FSSAI -nin təqdimatlarından razı qalmayan ali məhkəmə bildirdi ki, qırmızı etiket olmasa belə, hər kəs şəkər, yağ, karbohidrat və s. olduğunu bilir, elə deyilmi? Bu, ictimai məlumatlılıq yaratmaq üçündür. Məhkəmə, xəbərdarlıqların məqsədinin istehlakçıları müəyyən bir məhsulu almaqdan çəkindirmək deyil, onları məlumatlandırmaq olduğunu bildirdi. Bu cür məhsulları getdikcə daha çox istehlak edən uşaqları qorumağın vacibliyini vurğulayan ali məhkəmə, hökumətin yağlara, şəkərlərə və karbohidratlara aludə olan kiçik uşaqların sağlamlığı ilə bağlı narahat olmalı olduğunu bildirdi. İstehlakçı 'ixtiyarı'. İstehsalçılar bunu bəyənməyə bilər, çünki bu, onların biznesinə təsir edə bilər. Hətta bu xəbərdarlıqlardan sonra da, onu alan şəxsin ixtiyarındadır. O, hələ də onu ala bilər və ya ala bilməz. Niyə bunu etməkdən çəkinirsiniz? məhkəmə soruşdu. İstehsalçının duzlu keşyu və çipsilərin hər ikisinin eyni kateqoriyada markalanacağı arqumentinə məhkəmə dedi: Bu ölkədə neçə nəfər quru meyvə ala bilər? Və neçə uşaq Kurkure alır? Bu, bütün fərqi yaradır. Biz heç bir müəyyən məhsula qarşı deyilik. Biz sadəcə onu alan şəxsin nə istehlak etdiyini bilməsini istəyirik. Məhkəmə, keçən həftə FSSAI -nin ərizəsinə cavab olaraq, tənzimləyicinin ön tərəfdəki xəbərdarlıq etiketlərindən uzaqlaşdığını bildirdi. Bunun əvəzinə, qida təhlükəsizliyi tənzimləyicisi qablaşdırılmış qidalar üçün sadəcə rəqəmləri təqdim edən bir qida cədvəli təklif etmişdi ki, bu da istehlakçıları onları tövsiyə olunan gündəlik limitlərlə müqayisə etməyə buraxır. Ərizədə, bu əlavələrlə zəngin qidaları müəyyən etmək üçün xəbərdarlıq simvollarından istifadə etmək əvəzinə, əlavə şəkər, doymuş yağ və duz üçün hökumətin tövsiyə etdiyi gündəlik limitlərin məhsulun 100 qram başına qida tərkibi və porsiya ölçüsü ilə birlikdə göstərilməsi təklif olunurdu. Ali məhkəmənin müşahidələri, qablaşdırılmış qidalarda yüksək duz, şəkər və doymuş yağ səviyyələrini göstərən xəbərdarlıq etiketləri tələb edən qeyri-kommersiya təşkilatı 3S və Our Health tərəfindən qaldırılan ictimai maraq iddiasına ( PIL ) baxarkən edildi.