Hindistan Vəkillər Kollegiyasının (BCI) sədri Manan Kumar Mishra , cümə axşamı günü nizamlayıcı orqanın ilkin olaraq Dövlət Vəkillər Kollegiyalarına Heydərabad mərkəzli NALSAR Hüquq Universitetinin 2026-cı il məzunlarını vəkil kimi qeydiyyata almamağı tapşırmasından sonra mübahisənin mərkəzinə çevrildi. Bu əmr, bəzi tələbələrin Hindistanın Baş Hakimi Surya Kantın universitetin məzuniyyət mərasiminə dəvət edilməsinə etiraz kampaniyasından sonra verildi. Saatlar sonra Mishra bu qərarı geri götürdü və BCI-nin əvvəlki göstərişinə yenidən baxdığını bildirdi. Cümə axşamı gecə verilən yeni məktubda o, kollegiyanın əvvəlki qərarını “hərtərəfli müzakirə etdiyini və nəzərdən keçirdiyini” və göstərişini dəyişdirməyə qərar verdiyini bildirdi. Manan Kumar Mishra kimdir? Mishra , hüquq təhsilini və hüquq peşəsini tənzimləməkdən məsul olan nizamnamə orqanı olan Hindistan Vəkillər Kollegiyasının sədridir. Hüquq karyerasından əlavə, Mishra siyasətdə də fəal olub. O, 2010-cu ildə Bihar Ştat Məclisi seçkilərində Konqres Partiyasının namizədi kimi iştirak etmiş, daha sonra BJP-yə qoşulmuşdur. 2024-cü ildə BJP onu Bihar ştatından Racya Sabhaya namizəd göstərdi və o, rəqibsiz seçildi. NALSAR məsələsindəki hərəkətləri, ilkin qərarının 2026-cı il məzunlarının Dövlət Vəkillər Kollegiyaları tərəfindən qeydiyyata alınmasının növbəti əmrlərə qədər qarşısını almağa çalışmasından sonra tənqidlərə səbəb oldu. BCI-nin ilk əmrində nə deyilirdi? NALSAR-ın vitse-kanslerinə və Dövlət Vəkillər Kollegiyalarının katiblərinə ünvanladığı ilkin məktubunda Mishra , Baş Hakimin məzuniyyət mərasimində iştirakına qarşı kampaniya təşkil edərək, “konstitusiya funksionerini qorxutmaqda” iddia edilən şəxsləri müəyyən edən “faktiki hesabat” tələb etdi. BCI, növbəti əmrlərə qədər NALSAR-ın 2026-cı il məzunlarından heç bir tələbənin hər hansı bir Dövlət Vəkillər Kollegiyası tərəfindən vəkil kimi qeydiyyata alınmayacağını bildirdi. Mishra , vitse-kanslerin hesabatını aldıqdan sonra 19 avqustda yekun qərarın veriləcəyini söylədi. Kollegiya həmçinin NALSAR-dan sadəcə müraciətləri imzalayan və ya dəstəkləyən tələbələri, kampaniyanı təşkil edən və ya koordinasiya edənləri, habelə faktiki boykot, maneə və ya pozuntu təklif edən və ya səfərbər edənləri ayırmağı xahiş etdi. Mishra həmçinin aydınlaşdırdı ki, BCI o mərhələdə heç kimi Vəkillər Qanununun 24A-cı maddəsinə əsasən qeydiyyat üçün yararsız elan etmir, sadəcə olaraq müraciətdə və ya kampaniyada iştirak etdikləri üçün. Niyə Mishra qərarı geri götürdü? Cümə axşamı axşam verilən yenidən baxılmış qərarında Mishra , BCI-nin son qiymətləndirməsinin NALSAR-ın 2026-cı il məzunlarının böyük əksəriyyətinin günahsız olduğunu və “hörmətsizlik hərəkətində iştirak etməyə meylli olmadığını” göstərdiyini bildirdi. Eyni zamanda, o, etibarlı mənbələr kimi təsvir etdiyi məlumatların “bir neçə müəllim və kənar şəxslərin günahsız tələbələri təhrik etməkdə rol oynadığını” göstərdiyini söylədi. Mishra-nın X hesabında da paylaşdığı yeni məktubuna görə, BCI indi NALSAR-ın araşdırma hesabatını gözləyəcək. NALSAR mübahisəsinə nə səbəb oldu? Mübahisə, NALSAR tələbələrinin bir hissəsinin universitetdən Baş Hakim Surya Kantı qarşıdan gələn məzuniyyət mərasiminə dəvət etməyə yenidən baxmağı xahiş etməsi barədə xəbərlərdən sonra başladı. Tələbələr, Baş Hakimin 20 iyulda Parlamentə yürüş zamanı tələbə etirazçılarına qarşı iddia edilən polis zorakılığı ilə bağlı dinləmə zamanı verdiyi şərhlərə etiraz etdilər. Ərizəçi, Baş Hakimin rəhbərlik etdiyi heyətin polis hərəkətinin video görüntülərini araşdırmasını tələb etmişdi. Baş Hakim, videoları izləməyə vaxtı olmadığını söyləyərək bu tələbi rədd etdi. Dəvətə qarşı kampaniya daha sonra BCI-ni araşdırma aparmağa və ilkin qeydiyyat göstərişini verməyə sövq etdi. SCBA prezidenti BCI əmrini tənqid edir. Ali Məhkəmə Vəkillər Kollegiyasının prezidenti Vikas Singh , Mishra-nın ilkin qərarını sərt şəkildə tənqid edərək, NALSAR hüquq məzunlarının qeydiyyatını dayandırmaq qərarını “özbaşına” adlandırdı. Singh , bu addımın qanunsuz, qeyri-mütənasib və əsasən dayanıqsız olduğunu söylədi. Lakin o, Baş Hakimə dəvətə qarşı çıxan tələbələrin bir hissəsini dəstəkləmədiyini də açıqladı. Dharmendra Pradhan-dan sonra Manan istefa edəcəkmi? CJP-nin liderləri, o cümlədən təsisçi Abhijeet Dipke və Saurabh Das , BCI-nin ilkin qərarından sonra sosial mediada Mishra-nı tənqid etdilər. Das , tələbələrə qarşı fikir ayrılığını ifadə etdikləri üçün təklif olunan hərəkəti şübhə altına aldı və BCI sədrini onları “anti-milli qüvvələr” adlandırmaqda ittiham etdi. O, həmçinin Mishra-nın sədr vəzifəsindəki müddətini şübhə altına aldı və BCI-nin bir ildə görüşlərə və konfranslara təxminən 14 crore rupi xərclədiyini iddia etdi. Dipke ayrıca Mishra-nın istefasının tələb olunub-olunmayacağını soruşaraq X-də yazdı: “Manan Mishra istefa etməyin vaxtıdırmı?” BCI-nin ilkin qərarını geri götürməsi indi diqqəti NALSAR-ın araşdırma hesabatına və kollegiyanın məsələyə daha sonra baxmasına yönəltdi.