Dehli Ali Məhkəməsi arvad üçün müvəqqəti təminatı azaldıb. Bu, Ashutosh Rai Asthana və Yamita Rai Asthana arasında nikah mübahisəsinə aiddir. Cütlük 1995-ci il noyabrın 2-də evlənib və iki övladı olub. Ailə mübahisələrindən sonra arvad 2021-ci ildə təminat üçün müraciət edib. Ailə Məhkəməsi əvvəlcə ona aylıq 25,000 ₹ müvəqqəti təminat təyin edib. Daha sonra, 2024-cü ildə bu məbləğ aylıq 30,000 ₹ -ə qədər artırılıb. Ər bu artırılmış məbləği Dehli Ali Məhkəməsi ndə mübahisələndirib. Raw Law -a görə, hakim Saurabh Banerjee yenidən baxış ərizəsinə baxıb. Məhkəmə qeyd edib ki, hər iki uşaq hazırda ataları ilə yaşayır. O, hazırda onların təhsil və maliyyə xərclərini təkbaşına ödəyir. Onların böyük qızı bahalı MBBS kursunda təhsil alır. Bu arada, arvad üç otaqlı mülkdə tək yaşayır. Bu mülk əri tərəfindən alınıb və ona məxsusdur. O, Maliyyə üzrə MBA dərəcəsinə, həmçinin astrologiya üzrə ixtisaslara malikdir. Raw Law -un məlumatına görə, o, iki ayrı mənbədən müstəqil gəlir də əldə edir. O, kirayə gəliri vasitəsilə aylıq 10,450 ₹ qazanır. O, həmçinin aylıq təxminən 4,400 ₹ sabit depozit faizi olaraq alır. Ər iddia edib ki, Ailə Məhkəməsi bu mühüm maliyyə şərtlərini nəzərə almayıb. O, arvadının ixtisaslarının onu özünü təmin etməyə qadir etdiyini bildirib. O, həmçinin hər iki uşağa qarşı öz maliyyə öhdəliklərini vurğulayıb. Buraya qızının bahalı MBBS təhsil xərcləri daxil idi. O, mövcud kreditləri və müntəzəm ödəniş tələb edən maliyyə öhdəliklərini qeyd edib. O, təminatın yalnız öz gəlirinə əsaslanmamalı olduğunu iddia edib. Arvad isə ərinin əhəmiyyətli illik gəlirini vurğulayaraq cavab verib. Raw Law -a görə, onun vergi bəyannamələri illik 63 lakh ₹ -dən çox gəlir göstərirdi. O, iddia edib ki, Ailə Məhkəməsi bütün müvafiq amilləri artıq düzgün nəzərə alıb. Dehli Ali Məhkəməsi təminatın müəyyən edilməsini tənzimləyən müəyyən edilmiş hüquqi prinsipləri araşdırıb. O, Ali Məhkəmə nin Rajnesh vs Neha işindəki qərarına istinad edib. Bu qərar məhkəmələrin hərtərəfli nəzərə almalı olduğu bir neçə amili müəyyən edir. Buraya hər iki tərəfin statusu, ehtiyacları, gəlirləri və mövcud öhdəlikləri daxildir. Məhkəmə vurğulayıb ki, təminat keçmiş davranışları cəzalandırmaq üçün nəzərdə tutulmayıb. Əksinə, o, özünü təmin edə bilməyənlər üçün səfilliyin qarşısını alır. Raw Law -a görə, məhkəmə qeyd edib ki, CrPC-nin 125-ci maddəsi xüsusilə sosial ədalət məqsədləri üçün mövcuddur. O, kifayət qədər vəsaiti olmayan qadınları və uşaqları qoruyur. Ali Məhkəmə Ailə Məhkəməsi nin nəzərdən qaçırdığı bir neçə amili müəyyən edib. Hər iki uşağın ataları ilə yaşaması əhəmiyyətli idi, deyə bildirilib. Arvadın dəyərli yaşayış yerinə eksklüziv çıxışı da xeyli əhəmiyyət kəsb edirdi. Onun maliyyə ixtisasları və mövcud müstəqil gəliri də eyni dərəcədə əhəmiyyətli amillər idi. Qeyd edək ki, rəsmi təminat təyin edilməzdən əvvəl ər könüllü olaraq aylıq 20,000 ₹ ödəyirdi. Bu, ağlabatan dəstəyin artıq təmin edildiyini göstərirdi. Məhkəmə ərinin ümumilikdə əhəmiyyətli maliyyə vəsaitlərinə malik olduğunu qəbul edib. Lakin, təkbaşına bu, digər müvafiq mülahizələri üstələyə bilməzdi, deyə aydınlaşdırılıb. Hər iki tərəfin hüquqları və öhdəlikləri arasında düzgün balans tələb olunurdu. Bu, təminat qanunlarının əsas sosial məqsədini qoruyacaqdı. Dehli Ali Məhkəməsi nin qərarı Nəticədə, Dehli Ali Məhkəməsi aylıq təminat məbləğini azaldıb. O, rəqəmi 30,000 ₹ -dən yenidən 25,000 ₹ -ə endirib. Bu azaldılmış məbləğ 2021-ci il aprelin 12-dən etibarən geriyə doğru tətbiq edilir. Bu, təminat ərizəsinin ilkin olaraq verildiyi tarixi qeyd edir. Məhkəmə Ailə Məhkəməsi nin kifayət qədər əhəmiyyət vermədiyi qənaətinə gəlib. Xüsusilə, o, arvadın ixtisaslarını, gəlirini və yaşayış yerinin faydalarını nəzərdən qaçırıb. Ərinin hər iki uşağın rifahı üçün məsuliyyəti də daha çox nəzərə alınmalı idi. Beləliklə, yenidən baxış ərizəsi məhkəmə tərəfindən müvafiq olaraq həll edilib.