Davamlılıqla maraqlanmasanız belə, bu təklif olunan təmiz enerji direktivinin portfeliniz üçün nə demək olduğunu anlamalısınız. Əksər investorların yəqin ki, heç vaxt eşitmədiyi bir qeyri-kommersiya təşkilatından, mövcud olduğunu yəqin ki, bilmədiyiniz təmiz enerji mühasibat uçotu qaydalarına təklif olunan düzəliş portfeliniz üçün geniş təsirlərə malik ola bilər. Davamlılıqla heç maraqlanmasanız belə. Alınan elektrik enerjisindən yaranan istixana qazlarının, yəni Scope 2 emissiyaları nın izlənməsi üçün layihə yeniləməsi Greenhouse Gas Protocol və ya GHG Protocol tərəfindəndir. Və indiyə qədər təklif olunan dəyişikliklər, Vaşinqton, DC -də yerləşən qeyri-kommersiya təşkilatının mövcud strukturunun geniş yayılması qədər demək olar ki, populyar deyil. Təklif olunan yeniləməyə əsasən, şirkətlər yalnız eyni saatda və eyni şəbəkədə istehsal olunan təmiz enerji üçün kredit tələb edə biləcəklər. Hazırda, GHG Protocol yalnız bərpa olunan enerjinin eyni il ərzində və daha geniş coğrafi perimetrdən əldə edilməsini tələb edir. Yazıldığı kimi qəbul edilərsə, təsir sarsıdıcı ola bilər. Global Fortune 500 -ün demək olar ki, yarısı – o cümlədən Şimali Amerika şirkətlərinin demək olar ki, dörddə üçü – Protokolun mövcud ölçü vahidi ilə kalibrlənmiş xalis sıfır hədəflərini izləyir. Mövcud uzunmüddətli müqavilələri qoruyan bir miras müddəası olmadan, əlavə dəqiqlik bugünkü milyardlarla dollarlıq sertifikatlaşdırma bazarının 90 faizindən çoxunu etibarsız edəcək – bu, Google , Microsoft və seçilmiş metodologiyaya artıq sərmayə qoymuş bir neçə kommunal xidmət, xidmət təminatçısı və maliyyəçi istisna olmaqla, hamı üçün baha başa gələn, çoxillik sıfırlamağa səbəb olacaq. Mühasibat uçotu dəyişikliyi bəzi şirkətlər üçün davamlılıq göstəricilərinin kəskin şəkildə aşağı düşməsinə səbəb ola bilər. Aşağı reytinqlər isə biznes perspektivlərini kəskin şəkildə məhdudlaşdıra bilər. Məsələn, yeni aşağı göstəricilər bu şirkətləri Protokola əsaslanan davamlılıq tələbləri olan bazarlarda iş görməkdən məhrum edə bilər. Onlar həmçinin yüksək davamlılıq göstəriciləri olan təchizatçıları və alıcıları prioritetləşdirərək öz göstəricilərini artırmağa çalışan saysız-hesabsız digər firmalarla imkanları məhdudlaşdıra bilər. Təəccüblü deyil ki, etirazlar həddindən artıq mənfi olub. Keçən ayın sonunda Protokol təklif olunan dəyişikliklər barədə aldığı 1000-dən çox şərhin xülasəsini yayımladı və bütün respondentlərin yalnız 22 faizi saatlıq uyğunlaşmanı dəstəklədi – sualı cavablandıran 429 şirkətin yalnız 12 faizi daxil olmaqla. Əksər müraciətlər şəxsi şəkildə təqdim edildi. Lakin bəziləri, Amazon və Salesforce kimi texnologiya nəhənglərini, Dollar Tree və Lululemon kimi pərakəndə satıcıları və The Nature Conservancy kimi müdafiəçiləri təmsil edən Clean Energy Buyers Association (CEBA) kimi etirazlarını ictimailəşdirdi. GHG Protocol -a verdiyi şərhlərdə CEBA məcburi vaxt və yer uyğunlaşmasının korporativ investorları qaçıra biləcəyini və “Protokolun əhəmiyyətini və təsirini sarsıda biləcəyini” bildirdi. Elektrik emissiyalarının mühasibat uçotu metodologiyasının yenilənməsinə cavabdeh olan GHG Protocol işçi qrupu gələn ay görüşməyi planlaşdırır ki, bu da etirazlara cavab hazırlamaq üçün əhəmiyyətli dərəcədədir. Bir çox maraqlı tərəflər yeni saatlıq mühasibat uçotunu isteğe bağlı hesab edən bir kompromisə ümid edirlər. Onlar həmçinin eyni şəbəkədə olmayan təmiz enerji investisiyalarının qlobal təsirini ölçmək üçün bir metodologiya görmək istəyirlər. Təsadüfi Hüquqşünas Bir çox cəhətdən, GHG Protocol öz uğurunun qurbanıdır. 2015-ci ildə o, struktur axtaran bir bazara təlimatlar verdi. Protokol, qalıq yanacaqlara əsaslanan Scope 2 emissiyaları nı bərpa olunan enerji kreditləri və ya RECs ilə bərabərləşdirmək üçün könüllü bir çərçivə yaratdı. Bu çərçivə qlobal miqyasda 260 giqavatdan çox bərpa olunan enerji istehsal edən obyektlərin maliyyələşdirilməsinə kömək etdi. Protokol o qədər geniş qəbul edildi ki – xalis sıfır hədəflərini izləyən S&P 500 şirkətlərinin 97 faizi qeyri-kommersiya təşkilatının təcrübələrinə riayət edir – qaydalar, tənzimləmələr və sertifikatlar yazan təşkilatlar metodologiya üzərində qurmağa başladılar. Bu bir problemdir, çünki Scope 2 qaydaları qaydaların və tənzimləmələrin tələb etdiyi mühasibat uçotu səviyyəsində dəqiqliyi təmin etmir. Və şəbəkələrin işləmə tərzi ilə, heç vaxt təmin etməyəcəklər. Məsələn, İstehsalçı A -nın həqiqətən də Fosil Yanacaqlara əsaslanan Enerji İstehsalçısı C -dən 100 mWh enerjini Təmiz Enerji İstehsalçısı D -dən 100 mWh ilə əvəz etdiyini sənədləşdirmək çox qənaətbəxş olardı. Bu həm də qeyri-mümkün olardı. Elektrik enerjisinin mənşəyi yoxdur, yəni öz zolağında qalmır. Şəbəkəyə daxil olduqda, müştərilərə gedən yolda bütün digər mənbələrdən gələn bütün digər elektrik enerjisi ilə qarışır. Beləliklə, emissiya-intensiv elektronların müəyyən bir montaj xəttini gücləndirməsinin qarşısını alacaq heç nə yoxdur. İstehsalçı bərpa olunan enerji üçün pul ödəmiş olsa belə. Dəqiq qeyri-dəqiq Təklif olunan Scope 2 yeniləməsinin tərəfdarları əlavə vaxt və yer dəqiqliyinin fürsətçi “ yaşıl yuma ”nı – yəni, spot bazarda ucuz bərpa olunan enerji kreditləri və ya RECs alaraq xalis sıfır iddialarını ucuz qiymətə qurmağı azaltmağa kömək edəcəyini deyirlər. Tənqidçilər isə düzəlişin məhsuldardan daha çox dağıdıcı olacağını iddia edirlər. Yeni qaydalar, yalnız aşağı səviyyəli şirkətləri deyil, həm də ABŞ -da 100 giqavatdan çox bərpa olunan enerji gücünü alovlandırmağa kömək edən investisiya təşviqlərini də aradan qaldıracaq. Tənqidçilər deyirlər ki, bütün bunlar hesabat dəqiqliyini əhəmiyyətli dərəcədə yaxşılaşdırmadan və ya, kritik olaraq, davamlı enerjiyə təsirli yeni investisiyaları təşviq etmədən baş verəcək. Həqiqətən də, kredit alıcıları və satıcıları arasında nəzəri bir əlaqəni məcbur etmək davamlılıq göstəricilərini maksimuma çatdırmaq adı altında səmərəsizliklərə səbəb ola bilər. Məsələn, Meta tərəfindən sifariş edilən bir araşdırma, yeni qaydaların sosial media nəhəngini Kaliforniya nın şəbəkə operatoru CAISO kimi daha təmiz şəbəkələrə investisiya qoymağa təşviq edəcəyini tapdı ki, bu bölgə artıq günəş enerjisi ilə o qədər yaxşı təchiz olunub ki, hər yazda istifadə edə biləcəyindən daha çox enerji istehsal edir. Əksinə, yeni qaydalar Meta nı kömürün hələ də elektrik enerjisinin 30 faizini istehsal etdiyi orta qitə şəbəkəsi olan MISO -da bərpa olunan enerji investisiyalarından uzaqlaşdıracaq. Qlobal daha böyük xeyir ölçüsünü tanımaq üçün paralel olaraq bir çərçivə hazırlanır. Lakin Actions and Market Instruments və ya AMI adlanan çərçivə, hazırda əsas Scope 2 mühasibat uçotunun bir hissəsi olmayacaq tamamlayıcı bir metrik kimi hazırlanır. Yanlış istiqamət? Populyar olmaqla yanaşı, ağır yeni tələblərin tətbiqi üçün vaxt da pisdir. Sertifikatlaşdırma orqanları və hökumət maraqlı tərəfləri – adətən dəqiqliyi üstün tutan seçicilər – əks istiqamətdə hərəkət edir, siyasi maneələr qarşısında sərtlikdən daha çox çevikliyi seçirlər. Məsələn, iyun ayında Science-Based Target initiative və ya SBTi , bəlkə də GHG Protocol -un ən böyük tərəfdaşı və müdafiəçisi, yüksək təsirli Corporate Net Zero Standard -ın 2-ci versiyasını yayımladı. SBTi yenidən işlənmiş Scope 2 hədəflərinə saatlıq uyğunlaşmanı daxil etdi, lakin yalnız isteğe bağlı “könüllü tanınma” proqramının bir hissəsi kimi. Uzunmüddətli perspektivdə, təşkilat indiyə qədər yalnız saatlıq uyğunlaşmanın effektivliyini öyrənməyə sadiq qalıb. Kaliforniya və Avropa İttifaqı tənzimləyiciləri də hesabat yeniləmələrini təxirə saldılar. Nəticə GHG Protocol 11 il əvvəl daha təmiz, daha təhlükəsiz enerji mənbələrinə səbəb olan bir bazar yaratmaq üçün doğru struktur və çeviklik qarışığına malik bir çərçivə qurmaq uzaqgörənliyinə sahib idi. Və hər şey deyiləndən sonra, şübhələnirəm ki, Protokol həm vaxt və yer uyğunlaşmasını, həm də nəticəli təsir hesabatını əhatə edən seçimlərlə bir yeniləmə təqdim edəcək – həmçinin daha böyük bir pozuntunun qarşısını almaq üçün miras investisiyalar üçün bir yol xəritəsi ilə. Daha yaxşı olardı. Çünki Protokol demək olar ki, heç kimin qarşılamağa hazır olmadığı dəqiq qeyri-dəqiq tələblərlə REC bazarını alt-üst edərsə, investorlar şirkətlərin gəlirlərinə dəyən zərəri hesablaya biləcəklər. Protokolun uyğunlaşa bilməyəcəyi bir dəqiqliklə. Mike Feibus , Scottsdale, Arizona -da yerləşən bazar araşdırması və konsaltinq firması olan FeibusTech -in prezidenti və əsas analitikidir. O, davamlılıq biznesini nəqliyyat, qablaşdırma və karbon-kredit bazarı, həmçinin Scope 2 mühasibat uçotu daxil olmaqla saysız-hesabsız bucaqlardan əhatə edir. Ona mikef@feibustech.com ünvanından müraciət edin. Onu X-də @MikeFeibus ünvanından izləyin. Fortune.com şərh parçalarında ifadə olunan fikirlər yalnız müəlliflərinin fikirləridir və mütləq Fortune-un fikirlərini və inanclarını əks etdirmir. Bu hekayə əvvəlcə Fortune.com-da yer alıb.