NEW YORK -- Luigi Mangione -nin cümə günü federal təqib-qətl ittihamları ilə bağlı təqsirli olduğunu etiraf etməsi, onun niyə bu qərarı verdiyi, bunun onun paralel dövlət qətl işinə necə təsir edəcəyi və vəkillərinin Mangione-nin ömrünün qalan hissəsini həbsxanada keçirməsinin qarşısını almaq üçün nə edə biləcəyi ilə bağlı dərhal suallar doğurdu. Heyrətamiz bir dönüşlə, Mangione Manhattan federal məhkəməsində bir cüt təqib ittihamını qəbul etdi və 2024-cü ildə Manhattan otelində şirkətinin investor konfransına gedərkən UnitedHealthcare -in baş direktoru Brian Thompson -ı hədəf alaraq öldürdüyünü etiraf etdi. Nə Mangione, nə də vəkilləri niyə indi təqsirli olduğunu etiraf etdiklərini demədilər, lakin bəzi ipuçları verdilər. Etirafından dərhal sonra, Mangione-nin vəkilləri dövlət işinin ikiqat cəza əsasında ləğv edilməsini tələb edən sənədlər təqdim etdilər. Həmin məhkəmə prosesi gələn ay başlamağa planlaşdırılır, lakin hakimin qərarından asılı olaraq təxirə salına və ya tamamilə ləğv edilə bilər. Əgər bu uğurlu olarsa, Mangione-nin müdafiə qrupu federal işində hakim Margaret Garnett -i onu prokurorların 18 dekabrda hökm çıxarılarkən tələb etmək niyyətində olduqları ömürlük həbs cəzasından xilas etməyə çalışmaq üzərində cəmləşə bilər. Cümə günü ikiqat cəza ilə bağlı müraciətlərində, Mangione-nin vəkilləri onu “paralel təqiblərdə bir piyada” kimi təsvir etdilər və müdafiə vəkili Karen Friedman Agnifilo dövlət və federal prokurorları “eyni hərəkətə görə onu iki dəfə cəzalandırmağa çalışmaqda” ittiham etdi. Həqiqətən də, Mangione sentyabrın 8-də dövlət qətl ittihamları ilə məhkəməyə çıxmağa davam edir. Onun federal məhkəməsi – indi təqsirli olduğunu etiraf etdiyi üçün əhəmiyyətsizdir – yanvar ayına təyin edilmişdi. Məsələləri çətinləşdirən odur ki, federal məhkəmədə deyilən hər hansı bir şey – o cümlədən Mangione-nin cümə günü Thompson-ı öldürdüyünü etiraf edən ifadələri – potensial olaraq dövlət məhkəməsində ona qarşı istifadə edilə bilər və ya əksinə. Lakin bu, hamısı deyil. Prokurorlar Mangione-nin günahını sübut edən bir çox dəlilə sahib olduqlarını deyirlər, bunlara daxildir: Thompson-ı vurduğu və bir gün əvvəl onu izlədiyi video; cinayət yerində və ya yaxınlığında tapılan əşyalar üzərində Mangione-nin DNT -si və barmaq izləri; atışma şahidlərinin ifadələri; həbs edildiyi zaman polis tərəfindən kürək çantasında tapılan və səlahiyyətlilərin Thompson-ı öldürmək üçün istifadə olunan silahla uyğun gəldiyini bildirdiyi 3D çaplı 9 mm tapança ; və həbs edildiyi zaman Mangione-nin yanında tapılan və səhiyyə rəhbərini öldürməyə hazır olduğunu ifadə etdiyi bir dəftər. Müdafiə əvvəllər Mangione-nin kürək çantasındakı bütün əşyaların konstitusiyaya zidd axtarış nəticəsində əldə edildiyini iddia etmişdi, lakin həm federal, həm də dövlət işlərində hakimlər bununla razılaşmadılar. Mangione-nin dövlət qətl işində münsiflər heyətinin seçilməsindən cəmi üç həftə əvvəl təqsirli olduğunu etiraf etməsi, hər iki işi tez bir zamanda həll etmək, hüquqi nəticələrini minimuma endirmək və bəlkə də ona həyatının bir hissəsini həbsxana kamerasından kənarda yaşamaq şansı vermək üçün daha böyük bir müdafiə strategiyasının bir hissəsi kimi görünürdü. Əvvəlki etiraf danışıqları iyun ayında pozulmuşdu. Etirafından bir neçə dəqiqə sonra, Mangione-nin vəkilləri dövlət işində hakim Gregory Carro -ya müraciət edərək, ikiqat cəza əsasında bu ittihamları ləğv etməsini xahiş etdilər. İki məhkəmə prosesi – və ardıcıl ola biləcək iki potensial cəza – əvəzinə, onlar yalnız birinə görə mübarizə aparırlar və onun ömürlük həbs cəzasından daha az cəzaya layiq olduğunu iddia edəcəklər. Dövlət işini aparan Manhattan Rayon Prokuroru Alvin Bragg -ın ofisi, Carro qərar verməzdən əvvəl müdafiənin ikiqat cəza tələbinə cavab vermək şansına sahib olacaq. Bir bəyanatda, ofis dövlət işini ləğv etmək cəhdləri ilə mübarizə aparacağını bildirdi, qismən də Mangione-nin federal işdəki cəzasının hələ məlum olmadığı üçün. Thompson -ın ailə üzvləri, bir bəyanatda, dövlət işinin məhkəməyə getməsini səbirsizliklə gözlədiklərini bildirdilər. Mangione dövlət işində təqsirli olmadığını iddia edib. Federal qanun və digər ştatların qanunları ilə müqayisədə, New York -da çoxsaylı təqiblərlə üzləşən müttəhimlər üçün qeyri-adi dərəcədə güclü müdafiələr var – baxmayaraq ki, bunlar zəmanətli deyil. Bragg-ın ofisi iddia edir ki, qətl və odlu silah cinayətləri də daxil olmaqla dövlət ittihamları, Mangione-nin Thompson-ı təqib etmək və öldürmək üçün ştatlararası səyahət etdiyini iddia edən federal ittihamlardan fərqli hüquqi elementlər və cinayət hərəkətlərini əhatə edir. Carro necə qərar verirsə versin, onun qərarı apellyasiya şikayətinə məruz qalacaq, yəni Mangione-nin dövlət məhkəməsinə çıxıb-çıxmayacağı ilə bağlı son cavab bir müddət çəkə bilər. Mangione-nin vəkilləri əvvəllər hökumətin ölüm cəzası tələb etmək cəhdlərinin qarşısını almışdılar. İndi onlar ABŞ Prokuroru Jamie McDonald -ın federal prokurorların tələb etmək niyyətində olduğunu bildirdiyi ömürlük həbs cəzasından daha az cəza üçün mübarizə aparırlar. Ömürlük həbs Mangione-nin dövlət işində də maksimum cəzadır. Digər müttəhimlərdən fərqli olaraq, Mangione-nin prokurorlarla heç bir etiraf razılaşması yoxdur. McDonald dedi ki, “heç bir güzəşt və ya imtiyaz yox idi və biz qanunla nəzərdə tutulmuş maksimum cəzanı tələb etməkdə sərbəstik”. Buna baxmayaraq, Garnett məhkəmədə qeyd etdi ki, hökumətin federal cəza təlimatlarının hesablaması 24 ildən 30 ilə qədər həbs cəzası tələb edəcək. Mangione-nin vəkilləri öz hesablamalarını təqdim edə bilərlər və hər iki tərəf hakimə təqdim olunan sənədlərdə daha böyük və ya daha az cəza üçün mübahisə edə bilərlər. Bu cür sənədlər adətən müttəhimin cinayətlərinin təsirini, eləcə də onun tarixini, tərbiyəsini və digər ağırlaşdırıcı və ya yüngülləşdirici amilləri əks etdirir. Garnett dedi ki, Mangione həmçinin sınaq müddəti zabitləri tərəfindən müsahibə ediləcək və onların hazırlayacağı hesabat onun cəza qərarında böyük rol oynayacaq. Hakimlər eyni cinayətlərə görə verilən cəzalardakı fərqləri azaltmaq üçün nəzərdə tutulmuş cəza təlimatlarına məhəl qoymamaqda sərbəstdirlər. Garnett Mangione-yə dedi ki, o, düzgün təlimat diapazonunun nə olduğunu və “daha da əhəmiyyətlisi, sizin işinizdə uyğun cəzanın nə olduğunu düşündüyünü” müəyyən etməyə borcludur. Hakim dedi: “Heç kim, nə sizin vəkilləriniz, nə də hökumətin vəkilləri, heç kim sizə cəzanızın nə olacağı barədə heç bir zəmanət verə bilməz, çünki cəzanızı mən təyin edəcəyəm və mən bunu bu gün etməyəcəyəm.”